- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-10-09
- Bylos Nr.
- 1A-960-209-2007
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Stasys Lemežis (pirm.), Laureta Ulbiene, Jurate Damanskiene
- Kaltinamasis
- R. G.
- Civilinis ieškovas
- J. K.
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Stasio Lemežio,
teismo posedyje, BPK 441 str. tvarka, išnagrinejo J. K. skunda del Vilniaus miesto pirmojo apylinkes teismo 2007 m. rugpjucio 23 d. nutarties, kuria privataus kaltinimo procesas nutrauktas, ir,
R. G. privataus kaltinimo tvarka kaltinta tuo, kad ji 2006-06-11, apie 14.20 val., automobiliu stovejimo aikšteleje, esancioje Viršuliškiu g. 42, Vilniuje, automobilio RENAULT Espace, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) galinemis dešines puses durelemis trenke i J. K. priklausancio automobilio Mazda 626, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) galines kaires puses dureles ir jas apgadino, padarydama nukentejusiajam J. K. 349,28 Lt turtine žala, t.y. baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d., padarymu.
2007 m. rugpjucio 23 d. Vilniaus miesto pirmojo apylinkes teismo teisejo nutartimi privaciam kaltintojui i teismo posedi neatvykus be svarbios priežasties, remiantis Lietuvos Respublikos BPK 416 str. 2, 3 d., privataus kaltinimo procesas buvo nutrauktas.
Skundu J. K. prašo panaikinti 2007-08-23 Vilniaus miesto pirmojo apylinkes teismo nutarti, kadangi ji yra neteiseta, nepagrista ir naikintina del to, kad teismo posedis buvo paskirtas 2007-08-23, 9.00 val., o jis nuo 2007-08-16 iki 2007-08-29 sirgo, iki 2007-08-23 tikejosi pasveikti, taciau liga užsitese ir 2007-08-23 jis buvo priverstas vel kreiptis i gydytoja, tai matosi ir iš nedarbingumo pažymejimo pratesimo irašo. Laikytina, kad 2007-08-23 baudžiamosios bylos nagrinejime skundo pareiškejas nedalyvavo del svarbios priežasties (ligos). Jis namuose fakso neturi, todel apie negalejima dalyvauti teismo posedyje pranešti negalejo.
Teismo posedyje nukentejusysis, privatus kaltintojas, civilinis ieškovas J. K. prašo skunda tenkinti, kaltinamoji R. G. prašo skunda atmesti.
Skundas tenkintinas.
Vilniaus miesto pirmojo apylinkes teismo 2007 m. rugpjucio 23 d. nutartis naikintina.
Lietuvos Respublikos BPK 37 str. 1 d. 5 p. nustatyta, kad tarp svarbiu asmens nedalyvavimo baudžiamajame procese priežasciu yra sveikatos priežiuros istaigos nustatyta liga, del kurios asmuo negali atvykti pagal šaukima. 37 str. 2 d. nustatyta, kad teismo sprendimu svarbia asmens nedalyvavimo priežastimi gali buti pripažinta ir kitokia neatvykimo priežastis. Byloje yra (b.l. 43) oficialus sveikatos priežiuros istaigos dokumentas (nedarbingumo pažymejimas, kuriame nurodyta nedarbingumo priežasties diagnoze – umine viršutiniu kvepavimo taku infekcija, nepatikslinta (J 06.9)), patvirtinantis privataus kaltintojo J. K. liga. Iš nedarbingumo pažymejimo matyti, kad nedarbingumo laikotarpis buvo nuo 2007-08-16 iki 2007-08-29. Apylinkes teismas apie šia aplinkybe nežinojo.
Be to, teismo šaukimas iteiktas ne J. K., o bendrabucio budinciajai. Iš aukštesniajam teismui pateikto išrašo ir medicininiu dokumentu matyti, kad J. K. del nurodyto susirgimo teismo posedžiuose dalyvauti negalejo.
Aukštesnis teismas laiko J. K. liga svarbia asmens nedalyvavimo baudžiamajame procese priežastimi. Todel nelaikytina, kad privatus kaltintojas kaltinimo atsisake ir nera pagrindo nutraukti bylos procesa (Lietuvos Respublikos BPK 416 str. 2, 3 d.).
Atsižvelgiant i išdestyta, konstatuotina, kad skundžiama Vilniaus miesto pirmojo apylinkes teismo 2007 m. rugpjucio 23 d. teisejo nutartis yra naikintina.
panaikinti pirmojo apylinkes teismo 2007 m. rugpjucio 23 d. teisejo nutarti ir gražinti byla nagrineti iš esmes tam paciam teismui.
Nutartis isigalioja nuo jos priemimo dienos ir yra neskundžiama.