Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2018-08-31 · Civilinė byla Nr. 2VP-12032-776/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-08-31
Bylos Nr.
2VP-12032-776/2018
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-01204-2016-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Erminijus Baziulis
Pareiškėjas
K. K.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2VP-12032-776/2018 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01204-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 3.5; 3.5.14 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. rugpjūčio 31 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Erminijus Baziulis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo K. K. prašymą išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-2105-776/2016.

Teismas, išnagrinėjęs prašymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismas 2016-05-25 nutartimi patvirtino ieškovo K. K. ir atsakovo V. R. sudarytą taikos sutartį. 2018-08-17 teisme gautas ieškovo K. K. prašymas išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-2105-776/2016.

Apie prašymo nagrinėjimą rašytinio proceso tvarka byloje dalyvaujantiems asmenims pranešta teismo pranešimu, prašymų papildyti bylos medžiagą teisme negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 str. 3 d. numato, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.

Byloje nenustatyta, kad V. R. būtų pateikęs rašytinius įrodymus, jog tinkamai vykdė Šiaulių apylinkės teismo 2016-05-25 nutartimi patvirtintą šalių taikos sutartį. Remdamasis bylos medžiaga, atsižvelgęs į pareiškėjo prašymą, teismas sprendžia, kad V. R. taikos sutartyje numatytų savo įsipareigojimų nevykdo. CPK 584 str. 1 d. 4 p. nustatyta, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra vykdytinas dokumentas, todėl, vienai iš taikos sutarties šalių savo sutartinių prievolių nevykdant geranoriškai, kita šalis turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo ir pateikti jį vykdyti antstoliui. Teismo nutarties pagrindu išduotas vykdomasis dokumentas yra pagrindas vykdymo veiksmams atlikti (CPK 586 str., 587 str. 1 p.), todėl prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkintinas ir išduotinas K. K. prašomas vykdomasis raštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290, 291 str., 646 str. 3 d., teismas

nutaria:

pareiškėjo K. K., a. k. (duomenys neskelbtini), prašymą tenkinti.

Išduoti pareiškėjui K. K., a. k. (duomenys neskelbtini), vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-2105-776/2016 dėl Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. gegužės 25 d. nutartimi patvirtintos pareiškėjų K. K., a. k. (duomenys neskelbtini), ir V. R., a. k. (duomenys neskelbtini), taikos sutarties vykdymo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose.

Teisėjas Erminijus Baziulis