Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), faktinė ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Kaunas, šeimyninė padėtis - išsiskyręs, pensininkas, teistas:

1. 2002 m. spalio 28 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 18 straipsnio 6 dalį, 207 straipsnio 1 dalį - 4 metams laisvės atėmimo. Pritaikius BK 47 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams.

2. 2018 m. lapkričio 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, pagal BK 145 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 1 dalį - 1 metams 2 mėnesiams laisvės apribojimo;

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Įrodytomis pripažintos nusikalstamos veikos aplinkybės

J. S. 2023 m. gegužės 6 d. apie 17.55 val. adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, A. Ž. namuose, išgertuvių metu, kilus žodiniam konfliktui, J. S., kuriam nustatytas 2,04 prom. neblaivumas, peiliu dūrė A. Ž. į kairįjį šoną, pastūmė A. Ž., po ko šis nugriuvo ant grindų ir užlipęs ant jo, tyčia virtuviniu peiliu dūrė dar ne mažiau kaip 3 kartus A. Ž. į krūtinės sritį bei peiliu prapjovė jam kairę plaštaką, taip padarydamas durtines pjautines ir pjautines žaizdas krūtinės kairėje pusėje, dešinėje pažastyje, kairėje plaštakoje, linijinius odos nubrozdinimus (įdrėskimus) kaklo dešinėje, dešiniame smilkinyje, nosies nugarėlėje, kaktoje, ties dešinės akies išoriniu kampu bei poodinę kraujosruvą kairiame žande, tokiu būdu A. Ž. padarydamas nesunkų sveikatos sutrikdymą.

Motyvuojamoji dalis

II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados

Kaltinamasis J. S. teisme kaltu prisipažino ir parodė, kad kaltinamajame akte nurodytos faktinės aplinkybės yra teisingos ir jų neginčija. Neatsimena visų aplinkybių, bet neginčija to, kas buvo, nes yra išvados specialistų ir, kad kraujas rastas ant jo rūbų. A. Ž. buvo savo balkone rūkė, ir pakvietė pas jį užeiti. Tada jie nuėjo ir parduotuvėje nusipirko alkoholio. Litrą viskio nupirko (duomenys neskelbtini) parduotuvėje. Grįžę į butą, virtuvėje pas A. Ž. kartu gėrė alkoholį. Buvo tik dviese. Išgėrė ne visą butelį, nes kažkiek dar lyg buvo likę. Pačio konflikto ir detalių tikrai neprisimena. Prieš tai jokių pykčių nebuvo. A. Ž. atnešė virtuvinių peilių komplektą ir iš to komplekto su tais peiliais ir pjaustė maistą. Buvo apsirengęs tą dieną džinsais, trumpa striukė ir sportbačiais. Žino, kad ant jo rūbų buvo rasta A. Ž. kraujo. Ikiteisminio tyrimo metu nepripažino kaltės, nes nieko neprisiminė. Paksui kaip pamatė kraują suprato, kad jis tai padarė. Labai gailisi, kad taip nutiko ir atsiprašo nukentėjusiojo.

Kaltinamojo J. S. padaryta nusikalstama veika, be jo paties prisipažinimo, taip pat įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais, byloje esančiais ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnio 1 dalis, 290 straipsnis, 291 straipsnis).

Nukentėjusysis A. Ž. parodė, kad J. pažįsta nuo (duomenys neskelbtini) m. kartu dirbo viename darbe. Jų bendravimas apsiribodavo tuo, kad pabendraudavo susitikę parduotuvėje ar gatvėje, abu gyvena (duomenys neskelbtini). Tą dieną rūkė balkone, pamatė pro mano namą einantį J.. Šūktelėjo, kad prieitų ir pasiūlė užeiti į svečius. Aprodė savo namus. Norėjo pavaišinti. Nuėjo kartu iki parduotuvės "(duomenys neskelbtini)", apsipirko ir grįžome. Pasiruošė užkandą, J. peiliu pjaustė servelatą, jis ruošė salotas. Virtuvėje prie stalo sėdėjo, kalbėjosi. vartojo alkoholį. Vėliau nuėjo į balkoną parūkyti, J. liko virtuvėje. Grįžus į virtuvę, J. atsistojo, rankoje laikė peilį skirtą pjaustyti mėsai. Peiliu jis mosavo, nieko nesakė ir nekalbėjo. Ji J. pasakė, kad padėtų peilį, o jis atsakė "nori aš tau dabar įdursiu", ir jis link jo su tuo peiliu artinosi. Ji nemanė, kad J. tikrai gali durti, todėl stovėjo. Pamatė, kad jis nejuokauja. Ji dešine ranka norėjo numušti peilį, tačiau nespėjo iš netikėtumo ir J. jam peiliu dūrė į dešinį šoną. Jis nuo skausmo apsvaigo, ir J. jį mane pastūmė. Pamena, gulėjo nugara ant grindų, o J. buvo atsisėdęs jam ant krūtinės. Jis jo prašė, kad iškviestų greitąją, o J. atsakė, kad jis gulėtų ramiai, nejudėtų, išbėgs kraujas ir jis ramiai numirs. Jis suprato, kad bus blogai, arba turi priešintis arba tikrai numirs. Jis gulėjo ramiai ir laukė kol J. nurims. kai J. nurimo, jis pradėjo muistytis. J. išsigando, mano, kad jis suprato ką padarė ir pradėjo peiliu jį badyti. Kiek kartų J. jį badė nežino, tačiau jautė, kad peilis jam atsiremia į krūtinkaulį. Jis stengėsi iš paskutinių jėgų peilį sugriebti, kaire ranka jam pavyko sugriebti peilį ties ašmenimis. Peilis perpjovė jam ranką. Atėmus peilį jam pavyko J. nuo savęs nustumti ir atsistoti. Pamatęs, kad neturi peilio, J. griebė už keptuvės, kuri buvo ant viryklės ir su keptuve užsimojo jam smogti. Tačiau, kadangi J. stovėjo kraujo baloje, nuo smūgio inercijos jis paslydo ir krito, ir su galva trenkėsi į grindis. Jo namuose grindys išklotos akmens plytelėmis. Matė, kad J. ir jis greitai nutaikęs momentą išbėgo iš buto su peiliu rankoje kviestis pagalbos. Laiptais nulipo į pirmą aukštą, šaukė laiptinėje "gelbėkit, padėkit", tačiau niekas neišėjo. Išėjo į lauką. Pamatę kaimynai pro langus jį kruviną, iškvietė greitąją ir policiją. Buvo labai išsigandęs dėl savo gyvybės. Sėdint prie stalo jokių ginčų ar konfliktų nebuvo, kodėl J. taip pasielgė, jis nesuvokia. Kokiomis aplinkybėmis pas jį ant veido atsirado nubrozdinimai nepamena, atsimena tik tiek, kad gulėjo ant grindų virtuvėje o J. peiliu jį badė. Civilinio ieškinio nereikš, sužalojimai sugijo, daugiau nenori apie tą dieną nieko prisiminti. Pretenzijų J. neturi ir jam atleido. (b.l. 91-94, 96-97)

Liudytojas A. B. parodė, kad 2023 m. gegužės 6 d. apie 18 val., būdamas savo bute, išgirdo galimo konflikto garsus, lyg kažkuriame bute kažkas muštųsi ar stumdytųsi. Nuėjo prie buto durų pažiūrėti per buto akutę, tačiau nieko nesimatė. Po maždaug 5 minučių, pažiūrėjo per virtuvės langą ir pamatė prie namo laiptinės išėjusį kaimyną A.. A. rūbai buvo kruvini, jis laikė raudonos spalvos peilį ir kažką kalbėjo, tačiau negirdėjo ką. Pamatęs kraujuojantį kaimyną, iš karto paskambino bendruoju pagalbos Nr. 112 ir pranešė, kad prie namo stovi kraujuojantis žmogus su peiliu rankoje. Nežino su kuo A. konfliktavo, kadangi gyvena vienu aukštu aukščiau ir kitų pašalinių asmenų nematė. Kol kalbėjo bendruoju pagalbos telefonu, pažiūrėjęs per langą pamatė, kad kaimynas atsisėdo prie laiptinės. Nutrūkus pokalbiui, paėmė rankšluostį, kad galėtų užspausti žaizdą ir išbėgo padėti kaimynui. Išbėgęs iš namo laiptinės pamatė, kad A. guli ant žemės ir laikė peilį, todėl paėmęs jo ranką, ją papurtė ir peilis iškrito, tada jį nuspyrė toliau, kad neliestų. Taip pat su rankšluosčiu prispaudė jam kraujuojančią žaizdą. Kol buvo su A., paklausė, kas jam nutiko, o šis atsakė, kad jį padūrė su peiliu jo pažįstamas, kuris vaikščioja su šuniu, kartu yra dirbę. Atvažiavus greitajai medicinos pagalbai, darbuotojai pažiūrėjo A. žaizdas, jas aptvarstė ir pasiėmė jį į savo automobilį. Tuo pačiu metu atvažiavo ir policijos pareigūnų ekipažas. (b.l. 80-83)

Tarnybiniai pranešimais nustatyta, kad Kauno apskr. VPK Reagavimo valdybos 2-jo skyriaus tyrėjas A. K., atvykęs nurodytu adresu, pastebėjo prie minėto adreso stovinčius SPS pareigūnus, specialistas A. V. paaiškino, kad atvykę į įvykio vietą, pastebėjo prie laiptinės gulintį vyriškį, kuris buvo kruvinas, šalia jo gulėjo peilis raudonos spalvos, apie 15 cm ilgio geležtės. Vyras, kaip buvo nustatyta yra A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas. Vyriškis nurodė, kad jo namuose, būnant su sugėrovu J. S., gim. (duomenys neskelbtini) kilo konfliktas, ko pasėkoje J. S. paėmęs peilį, tyčia daugiau nei 4 kartus dūrė A. Ž. į krūtinės sritį, bet A. Ž. pavyko atimti peilį ir pabėgti į laiptinę kviestis pagalbos. Pabėgęs prie namo, jį pamatė kaimynas, kuris iškvietė policijos pareigūnus ir GMP brigadą. SPS pareigūnai įtariamąjį J. S. sulaikė prie (duomenys neskelbtini), Kaunas, namo. Jam nustatytas 2,04 prom. neblaivumas. Įvykio vietoje buvo bendrauta su pranešėju, A. B.. Bendraujant su J. S., šis elgėsi neadekvačiai, teigė, kad neatsimena kas nutiko A. Ž., neatsimena, ar buvo koks nors konfliktas, pasakojo, tik kad gėrė kartu alkoholinius gėrimus ir taikiai išėjo namo, nekonfliktavo. J. S. rūbai buvo su galimai kraujo dėmėmis, kurios buvo išdžiūvusios, todėl reikalaujamų daiktų protokolu buvo paimti, atlikti kiti procesiniai veiksmai. J. S. buvo sulaikytas iki 48 val. ir patalpintas į Kauno apskr. VPK areštinę adresu Vytauto pr. 91, Kaunas. Nuvykus į LSMUL KK SPS, buvo pabendrauta su A. Ž., kuris paaiškino, kad pasikvietė J. S. į namus, kad išgertų alkoholinių gėrimų. Nuėjus A. Ž. parūkyti į balkoną ir grįžus į kambarį, J. S. stovėjo su peiliu ir pasakė "tu gyvas neišeisi" bei puolė durti į krūtinės sritį. Gindamasis A. Ž. atėmė peilį ir pabėgo į lauką. (b.l. 71-74)

Teismo medicinos specialisto išvadoje nurodyta, kad durtinės pjautinės ir pjautinės žaizdos krūtinės kairėje pusėje, dešinėje pažastyje, kairėje plaštakoje A. Ž. padarytos duriančiu - pjaunančiu ir pjaunančiu savybių daiktu ar įrankiu, kuo galėjo būti ir peilis, penkių trauminių poveikių pasėkoje. Linijiniai odos nubrozdinimai (įdrėskimai) kaklo dešinėje, dešiniame smilkinyje, nosies nugarėlėje, kaktoje, ties dešinės akies išoriniu kampu padaryta kietais bukais ir bukabriauniais daiktais ar paviršiais ne mažiau kaip penkių trauminių poveikių pasėkoje. Poodinė kraujosruva kairiame žande padaryta kietu buku daiktu galimai ir vieno trauminio poveikio pasėkoje. Sužalojimų pobūdis ir medicininių dokumentų duomenys neprieštarauja tam, kad šie sužalojimai galėjo būti padaryti užduotyje nurodytu laiku, t. y. 2023-05-06. Sužalojimai vertinami kaip nesunkus sveikatos sutrikdymas. (b.l. 50-53)

DNR tyrimo išvada, kurioje nustatyta, kad žmogaus biologinių pėdsakų rastų ant iš J. S. paimtų megztinio (mėg. Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini)), kelnių (mėg. Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini)), batų poros (mėg. Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini)), kojinių poros (mėg. Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini)) genotipas sutampa su A. Ž. genotipu. Žmogaus biologinių pėdsakų paimtų nuo peilio (mėg. Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini)) genotipas sutampa su A. Ž. genotipu. Žmogaus biologinių pėdsakų rastų ant tampono Nr. (duomenys neskelbtini) (su J. S. rankų pirštų panagių turiniu), tampono Nr. (duomenys neskelbtini) (su J. S. rankų pirštų panagių turiniu) ir J. S. striukės (mėg. Nr. (duomenys neskelbtini)) rastų susimaišiusių dviejų asmenų biologinių pėdsakų nustatytame DNR profilyje yra A. Ž. genotipą sudarantis alelių rinkinys. (b.l. 69-70)

2023 m. gegužės 6 d. pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolu iš J. S. paimti du konteineriai su panagių turiniais paimtais nuo rankų pirštų panagių.

2023 m. gegužės 6 d. reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu J. S. pateikė tamsios spalvos striukę, mėlynos spalvos džinsines kelnes, mėlynos spalvos kojinę, sportinius batus, tamsios spalvos megztinį.

2023 m. gegužės 7 d. įvykio vietos apžiūros protokolu apžiūrėta ir nufotografuota įvykio vieta, esanti priešais (duomenys neskelbtini) Kaune daugiabučio namo laiptinę. Kairėje matomos dvi raudonos spalvos, galimai kraujo dėmės, nuo kurių vatos tamponu paimami pavyzdžiai ir supakuojami į voką. Prie vienos iš dėmių matomas padėtą raudonos spalvos virtuvinis peilis su raudonos spalvos skysčio dėmėmis. Minėtas peilis įvykio vietos apžiūros metu paimamas ir supakuojamas į kartoninę dėžę. Dešinėje pusėje, priešais laiptinės rudos spalvos rudis, ant žemės matoma daug raudonos spalvos dėmių, galimai kraujo, nuo kurių vatos tamponu paimami pavyzdžiai ir supakuojami į voką. Praėjus pro minėtas laiptinės duris, laiptinėje ant žemės matoma taip pat raudonos spalvos skysčio dėmės. Taip pat matomi pilkos spalvos laiptai, ant kurių raudonos spalvos skysčio dėmės. Užlipus į trečią aukštą, kairėje pusėje, ant grindų matomos raudonos spalvos skysčio dėmės, kurios veda prie rudos spalvos šarvinių durų, pažymėtų Nr. 61, kurios neužrakintos. Praėjus pro duris į kambarį, ant grindų matomos raudonos spalvos skysčio, galimai kraujo dėmės, nuo kurių vatos tamponu paimami pavyzdžiai ir supakuojami į voką. Kairėje kambario pusėje yra šviesios spalvos spintelė, ant kurios raudonos spalvos dėmė. (b.l. 9-26)

2023 m. gegužės 6 d. 18.58 val. J. S. nustatytas 2,04 promilės girtumas. (b.l. 76-77)

III. Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados

BK 138 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas sužalojo ar susargdino žmogų, jeigu dėl to nukentėjęs asmuo prarado nedidelę dalį profesinio ar bendro darbingumo arba ilgai sirgo, bet jam nebuvo šio kodekso 135 straipsnio 1 dalyje nurodytų padarinių.

Ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ir įvertinęs juos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro išvadą, kad kaltinimas pagal BK 138 straipsnio 1 dalį J. S. pasitvirtino, o būtent: J. S. 2023 m. gegužės 6 d. apie 17.55 val. adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, A. Ž. namuose, išgertuvių metu, kilus žodiniam konfliktui, J. S., kuriam nustatytas 2,04 prom. neblaivumas, peiliu dūrė A. Ž. į kairįjį šoną, pastūmė A. Ž., po ko šis nugriuvo ant grindų ir užlipęs ant jo, tyčia virtuviniu peiliu dūrė dar ne mažiau kaip 3 kartus A. Ž. į krūtinės sritį bei peiliu prapjovė jam kairę plaštaką, taip padarydamas durtines pjautines ir pjautines žaizdas krūtinės kairėje pusėje, dešinėje pažastyje, kairėje plaštakoje, linijinius odos nubrozdinimus (įdrėskimus) kaklo dešinėje, dešiniame smilkinyje, nosies nugarėlėje, kaktoje, ties dešinės akies išoriniu kampu bei poodinę kraujosruvą kairiame žande, tokiu būdu A. Ž. padarydamas nesunkų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinamasis J. S. savo kaltę pripažino, teisiamojo posėdžio metu jis nurodė, jog sudavė kaltinamajame akte nurodytus smūgius peiliu nukentėjusiam asmeniui, kaltinamajame akte išdėstytų aplinkybių neginčijo. J. S. kaltę patvirtina ir kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys – policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, ikiteisminio tyrimo metu duoti nukentėjusiojo ir liudytojų parodymai, apžiūros protokolai, specialisto išvada.

Kaip seka iš tyčinių kaltinamojo J. S. veiksmų, jis suprato, kad suduodamas peiliu smūgius A. Ž., tokiais savo veiksmais kėsinasi į nukentėjusiojo sveikatą, numatė, kad gali jį sužaloti, ir tokių padarinių siekė. Tarp sukeltų padarinių ir kaltinamojo atliktų veiksmų yra tiesioginis priežastinis ryšys, o kaltinamojo tiesiogiai atlikti nusikalstami veiksmai sukėlė konkrečius padarinius, t.y. nesunkiai sutrikdė A. Ž. sveikatą. Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad A. Ž. padarė nusikaltimą, numatytą BK 138 straipsnio 1 dalyje, kuris kvalifikuotas tinkamai ir įrodytas teisiamojo posėdžio metu ištirtų įrodymų visuma.

IV. Bausmės skyrimo motyvai

Skiriant kaltinamajam J. S. bausmę atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 straipsnis).

BK 138 straipsnio 1 dalies sankcijoje už kaltinamojo padarytą nusikalstamą veiką yra numatytos trys bausmės rūšys: laisvės apribojimas arba areštas, arba laisvės atėmimas iki trejų metų.

Kaltinamasis padarė nesunkų, tyčinį, baigtą nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis). J. S. administracine tvarka baustas vieną kartą (b.l. 105), psichiatrinis gydymas, įskaita - nesigydė ir nesilankė (b.l. 104); priklausomybės ligų gydymas, įskaita - nesigydė ir nesilankė (b.l. 103). Jis turi pastovią gyvenamąją vietą, pensininkas.

J. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytinas kaltės prisipažinimo ir nuoširdaus gailėjimasis dėl padarytos nusikalstamos veikos. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamos veikos metu buvo apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo nusikalstamos veikos įvykdymui.

Atsižvelgus į aukščiau nurodytas aplinkybes, J. S. skirtina švelniausia bausmės rūšis – laisvės apribojimas be intensyvios priežiūros (BK 48 straipsnis), kurio laikotarpis parinktinas atsižvelgus į kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis artimas minimaliam bei skirtini tarpusavyje suderinami įpareigojimai, kurie padės pasiekti numatytuosius bausmės tikslus.

V. Dėl kardomųjų priemonių ir kitų klausimų

Kaltinamajam J. S. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kurii nuosprendį pradėjus vykdyti panaikintina.

J. S. ikiteisminio tyrimo metu buvo laikinai sulaikytas nuo 2023 m. gegužės 6 d. 18.45 val. (b.l. 111-116) iki 2023 m. gegužės 7 d. 16.05 val. (b.l. 122-123), tad šis laikas (viena para) įskaitytinas į bausmės trukmę.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. Mėlynos spalvos džinsinės kelnės, tamsios spalvos striukė, mėlynos spalvos kojinės, sportiniai batai, popierinė dėžė su peiliais, dvi stiklinės, trys alaus skardinės, 1 stiklinis butelis - perduoti saugoti į Kauno AVPK saugyklą. (b.l. 163-164), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsniu, 115 straipsniu, 246 straipsniu, 276 straipsniu, 256 straipsniu, 290 straipsniu, 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301 - 302 straipsniais, 303 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 304 - 305 straipsniais, 307 - 308 straipsniais, 313 straipsniu,

nusprendžia:

J. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam bausmę – laisvės apribojimą 12 mėnesių be intensyvios priežiūros, šiuo laikotarpiu įpareigojant dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti J. S. galutinę bausmę – 8 (aštuonis) mėnesius laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros, šiuo laikotarpiu įpareigojant dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, BK 65 straipsniu, į J. S. bausmės trukmę įskaityti jo laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023 m. gegužės 6 d. 18.45 val. iki 2023 m. gegužės 7 d. 16.05 val. (viena para), vieną laikinojo sulaikymo parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

J. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki nuosprendžio vykdymo pradžios palikti nepakeistą, pradėjus nuosprendžio vykdymą - panaikinti.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. Mėlynos spalvos džinsinės kelnės, tamsios spalvos striukė, mėlynos spalvos kojinės, sportiniai batai, popierinė dėžė su peiliais, dvi stiklinės, trys alaus skardinės, 1 stiklinis butelis - perduoti saugoti į Kauno AVPK saugyklą. (b.l. 163-164), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.