Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų nutarimas

Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų teisėja Viktorija Vasiliauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal antstolės Danutės Marčiukaitienės patvarkymus dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir vykdomosios bylos užbaigimo bei vykdomojo dokumento grąžinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Palangos miesto apylinkės teismo 2012 m. liepos 5 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-341-83/2014 R. K. už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, nubaustas 500,00 litų (144,81 Eur) dydžio bauda. Nutarimas įsiteisėjęs ir buvo atiduotas vykdymui.

2021 m. vasario 26 d. Plungės apylinkės teismo Palangos rūmuose gautas šį nutarimą vykdžiusios antstolės Danutės Marčiukaitienės 2020 m. gruodžio 28 d. priimtas patvarkymas Nr. S-20-100-20939 dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir 2020 m. gruodžio 28 d. patvarkymas Nr. S-20-100-20941 dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, kuriais remiantis antstolė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 629 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 632 straipsnio 1 dalies 3 punktu, užbaigė vykdomąją bylą Nr. 0100/12/01292, pasibaigus įstatyme nustatytam išieškojimo senaties terminui.

Nutarimo vykdymas nutraukiamas. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalis nustato, kad atvejais, kai veika neperkvalifikuojama bei administracinių teisės pažeidimų protokolai surašyti iki 2017 m. sausio 1 d., bylų teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Administracinių teisės pažeidimų kodeksą. Pagal ATPK 308 straipsnio 1 dalyje (redakcija, įsigaliojusi nuo 2015 m. liepos 1 d.), be kita ko, buvo numatyta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas yra 5 metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos. Tačiau, vadovaujantis 2013 m. lapkričio 19 d. įstatymu Nr. XII-601, iki šio įstatymo įsigaliojimo paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus išieškojimas vykdomas iki jo įsigaliojimo galiojusia tvarka. Iki minėto įstatymo įsigaliojimo 2015 m. liepos 1 d. buvo suformuota Lietuvos teismų praktika, jog administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 1 dalies b papunktyje nustatyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per trejus metus, kai paskirta ne laisvės atėmimo bausmė.

R. K. administracinėn atsakomybėn patrauktas ir nubaustas 2012 m. liepos 5 d. nutarimu, jam paskirta piniginės sankcija (bauda), ji nebuvo išieškota per daugiau nei 8 metus. Antstolės pateiktoje medžiagoje dėl vykdomosios bylos užbaigimo nėra nurodyta duomenų, jog R. K. vengė sumokėti baudą, todėl Palangos miesto apylinkės teismo 2012 m. liepos 5 d. nutarimo vykdymas nutraukiamas suėjus nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308, 309, 314 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsniu,

nutaria:

Palangos miesto apylinkės teismo 2012 m. liepos 5 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-341-83/2012, kuriuo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirta 500,00 Lt (144,81 Eur) bauda, vykdymą nutraukti suėjus nutarimo vykdymo senaties terminui.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą per Plungės apylinkės teismo Palangos rūmus.