Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

institucijos išvadai duoti Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei K. S. ,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo S. R. ieškinį atsakovei L. T. , institucija išvadai duoti Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius dėl tėvystės nuginčijimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas pareiškė reikalavimą pripažinti, kad jis nėra J. R. , a.k. (duomenys neskelbtini) ir P. R. a.k. (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad 2002-03-27 buvo nutraukta santuoka tarp ieškovo ir atsakovės, 1999-05-15 ieškovas sudarė santuoką su atsakove. Būnant santuokoje su atsakove 1999-10-10 ieškovui gimė dukra J. R. , o sūnus P. R. gimė 2002-06-15, kai jų santuoka jau buvo nutraukta. Vaikų gimimo liudijime tėvu yra įrašytas ieškovas. Išvadą dėl to, kad jis nėra vaikų tėvas padaryti jam davė aplinkybė, kai atsakovė 2007 m. birželio mėnesį jam pareiškė, kad jis augina ne savo vaikus, nes J. R. dar buvo pradėta iki jo ir atsakovės santuokos sudarymo, o P. R. gimė jau po santuokos nutraukimo praėjus 3 mėnesiams.

Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, jai procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos CPK 124 straipsnio 1dalyje numatyta tvarka.

Institucija išvadai duoti pateiktoje išvadoje nurodė, kad sutinka su ieškovo pareikštu ieškiniu (b.l. 25).

Teismo posėdžio metu ieškovas savo reikalavimą palaikė, prašė ji tenkinti, papildomai paaiškino, kad atsakovė pati pripažino, kad jis nėra P. R. biologinis tėvas. D. J. R. jis dar abejojo, tačiau atlikus biologinės tėvystės tyrimą paaiškėjo, kad jis nėra ir J. R. biologinis tėvas. Ieškovas prašė pripažinti, kad jis nėra J. R. ir P. R. biologinis tėvas, atsisakė prašymo iš atsakovės priteisti žyminį mokestį, o dėl vaikų pavardės paliko spręsti teismo nuožiūra.

Teismo posėdžio metu ieškovo atstovas ieškovo reikalavimą palaikė ir prašė pripažinti, kad S. R. nėra J. R. ir P. R. biologinis tėvas, nes atsakovė su ieškiniu sutiko. Prašė priteisti ieškovui iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas 1350 Lt, už padarytos biologinės tėvystės tyrimą .

Atsakovė teismo posėdžio metu ieškovo reikalavimą pripažino, patvirtino, kad ieškovas nėra J. R. ir P. R. tėvas, sutiko atlyginti ieškovui už biologinės tėvystės tyrimą 1350 Lt, o vaikams prašė suteikti jos pavardę.

Institucijos, teikiančios išvadą Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad palaiko ieškovo reikalavimus.

Ieškinys tenkintinas.

Atsakovė ieškinį pripažino visiškai, sutiko su visais ieškinyje nurodytais argumentais, įvertinus bylos aplinkybes pagrindų, numatytų Lietuvos Respublikos CPK 42 straipsnio, 2 dalyje nenustatyta, todėl atsakovės ieškinio pripažinimas priimtinas (Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 2 dalis).

Nustatytos sekančios bylos aplinkybės. 1999-05-15 Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje įregistruota santuoka tarp ieškovo ir atsakovės, akto įrašo Nr. 50 (b.l. 6); ištuoka tarp ieškovo ir atsakovės įregistruota 2002-05-07 Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 257 (b.l. 5); iš Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje įrašyto 2002-09-24 gimimo įrašo Nr. 1249 (b.l. 7) nustatyta, kad P. R. gimė 2002-06-15, Klaipėdoje, P. R. tėvas nurodytas S. R. , motina – L. T. .; iš Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje įrašyto 1999-10-26 gimimo įrašo Nr. 1607 (b.l. 8) nustatyta, kad J. R. gimė 1999-10-10, Klaipėdoje, J. R. tėvas nurodytas S. R. , motina – L. R. .; iš SORPO medicinos tyrimo centro biologinės tėvystės tyrimo atsakymo nustatyta, kad S. R. nėra biologinis J. R. tėvas (b.l.53).

Vaiko tėvus patvirtina civilinės metrikacijos įstaigoje įrašytas gimimo įrašas ir gimimo įrašo pagrindu išduotas gimimo liudijimas (Lietuvos Respublikos CK 3.138 straipsnis). Nuginčyti tėvystę, kai vaikas gimė susituokusiems tėvams, galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvas (Lietuvos Respublikos CK 3.150 straipsnio 1 dalis).

Pagrindas tėvystei nustatyti yra moksliniai įrodymai (ekspertizių įrodyti giminystės ryšį išvados) ir kitos civilinio proceso kodekse numatytos įrodymų priemonės. Jei šalys atsisako ekspertizės, pagrindu tėvystei nustatyti gali būti įrodomieji faktai, patikimai patvirtinantys tėvystę: bendras vaiko motinos ir spėjamo vaiko tėvo gyvenimas, bendras vaiko auklėjimas, išlaikymas, kiti įrodymai (Lietuvos Respublikos CK 3.148 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad tarp šalių nėra ginčo, atsakovė pripažino kad S. R. nėra J. R. ir P. R. biologinis tėvas yra pagrindas tenkinti ieškinį (Lietuvos Respublikos CK 3.149-3.151 str.). Esant tokioms aplinkybėms bei įrodymams, šalių paaiškinimams, darytina išvada, jog vaikų gimimo liudijime įrašytasis tėvas S. R. nėra atsakovės dukters J., gimusios 1999-10-10 ir sūnaus P., gim. 2002-06-15, biologinis tėvas. Nuginčijus tėvystę yra pagrindas panaikinti J. R. , gimusios 1999-10-10, Klaipėdos miesto Civilinės metrikacijos skyriaus (duomenys neskelbtini) gimimo akto įraše Nr. 1607 ir P. R. , gimusio (duomenys neskelbtini), Klaipėdos miesto Civilinės metrikacijos skyriaus (duomenys neskelbtini) gimimo įraše Nr. 1249, žinias apie tėvą S. R. (Lietuvos Respublikos CK 3.286 str.).

Iš atsakovės ieškovui priteisti 1350,00 Lt turėtas bylinėjimosi išlaidas už biologinės tėvystės tyrimą (Lietuvos Respublikos CPK 88 str.).

Iš atsakovės priteistina 23,10 Lt išlaidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 92 str.)

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 92 straipsniu, 259-260 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį patenkinti.

Pripažinti, kad ieškovas S. R. , a.k(duomenys neskelbtini) nėra J. R. , a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir P. R. , a.k. (duomenys neskelbtini) , gim. (duomenys neskelbtini), tėvas.

Nustatyti, kad J. R. , a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir P. R. , a.k. (duomenys neskelbtini) , gim. (duomenys neskelbtini), gimimo liudijime įrašas apie tėvą S. R. , a.k. (duomenys neskelbtini) neatitinka tikrovės.

Įpareigoti Klaipėdos miesto civilinės metrikacijos skyrių panaikinti vaikų: J. R. , gimusios (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) gimimo akto įrašo Nr. 1607 ir P. R. , gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) gimimo įrašo Nr. 1249, duomenis apie tėvą S. R. , a.k. (duomenys neskelbtini)

Nuginčijus tėvystę, suteikti J. R. , a.k. (duomenys neskelbtini) , jos mamos pavardę- T, o P. R. , a.k. (duomenys neskelbtini) , jo mamos pavardę- T.

Priteisti iš atsakovės L. T. ieškovui 1350,00 Lt (vieną tūkstantį tris šimtus penkiasdešimt Lt) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovės L. T. 23,10 Lt (dvidešimt tris litus ir 10 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Šį teismo sprendimą per tris dienas nuo jo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.