Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Šelmienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. V., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. V. nepanaudojo savo valdžios nepilnamečio sūnaus N. V., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, dėl ko 2015-09-27, apie 15.00-15.49 val., Vilniaus „Žaros“ gimnazijos, esančios Karklėnų g. 13, Vilniuje, teritorijoje N. V. su draugais akmenimis apmėtė asocialų asmenį, kuris buvo išvežtas į ligoninę.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta L. V. nedalyvaujant, kadangi ji, būdama pasirašytinai informuota apie bylos nagrinėjimo datą (2015-11-18), laiką (08.30 val.) bei vietą (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laisvės pr. 79A, Vilniuje), į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų negauta (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Administracinio teisės pažeidimo byloje esančiame paaiškinime L. V. su pažeidimu sutiko, sūnus jai pasakė, kad taip pasielgė dėl draugų, dėl šio įvykio vaikui pravedė prevencinį pokalbį, pažada griežtai kontroliuoti sūnų.

Be visiško L. V. prisipažinimo, jos kaltę padarius administracinį teisės pažeidimą taip pat pagrindžia ir byloje esanti rašytinė medžiaga: išrašas iš policijos registruojamų įvykių registro, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vyr. patrulio tarnybiniame pranešime nurodytos aplinkybės, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 4-ojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus specialistės tarnybiniame pranešime nurodytos aplinkybės, nuotraukos, nepilnamečio liudytojo apklausos protokolas, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, 2015-10-26 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 4-ojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Nutarime atisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą nurodytos aplinkybės, kita byloje esanti medžiaga.

L. V. veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį, pažeidėja baustina.

Motyvuojamoji dalis

Teismas L. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatė.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat į L. V. asmenybę – galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Teismo vertinimu, L. V. skirtina ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 23 straipsniu, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 181 straipsniu, 224 straipsniu, 287 straipsniu, teismas

nutarė:

pripažinti L. V., a. k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.