Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-11-07 · Civilinė byla Nr. 2YT-21120-886/2016

Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-11-07
Bylos Nr.
2YT-21120-886/2016
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Laima Kriaučiūnaitė
Suinteresuotas asmuo
E. N., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija
Civilinė byla Nr. 2YT-21120-886/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16209-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.7.1; 3.2.7.2.; 3.4.4.18; 3.5.1.1.
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. lapkričio 7 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Kriaučiūnaitė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos antstolės Jurgitos Žilinskaitės prašymą atkurti prarastą vykdomąją bylą Nr. 0161/14/03578, suinteresuoti asmenys – E. N., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėja antstolė Jurgita Žilinskaitė 2016-08-04 pareiškimu prašo atkurti prarastą vykdomąją bylą, kurios numeris, kol ją vykdė antstolis R. Vaitkevičius buvo 0147/13/00542, o po perdavimo antstolei Jurgitai Žilinskaitei – suteiktas Nr. 0161/14/03578. Vykdomoji byla pradėta pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2013-10-15 išduotą nutarimą Nr. A2.11.-7601-825/2013 dėl 144,81 Eur išieškojimo iš E. N. valstybei, atstovaujamai VMI prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija pateikė atsiliepimą, kuriame nurodo, kad Teisingumo ministro 2014-10-07 įsakymu Nr. 7P-90 Robertas Vaitkevičius buvo atleistas iš antstolių. Teisingumo ministro 2014-10-14 įsakymu buvo paskirti Kauno apylinkės veiklos teritorijoje veikiantys antstoliai, kurie turėjo perimti Roberto Vaitkevičiaus nebaigtas vykdyti vykdomąsias bylas ir antstolio archyvą. Faktinį neužbaigtų vykdomųjų bylų perdavimą paskirtiems antstoliams organizavo Antstolių rūmai. Teisingumo ministerija neturi jokių duomenų apie bylą, kurią prašo atkurti pareiškėjas. Su pareiškėjo prašymu sutinka (47-48 b.l.).