Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, susipažinęs su E. S. skundu dėl SĮ „Susisiekimo paslaugos“ 2016-04-10 nutarimo Nr. SISPN- 56813942-16 panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2016-06-20 gautas E. S. skundas, kuriuo prašo panaikinti SĮ „Susisiekimo paslaugos“ 2016-04-10 nutarimą Nr. SISPN- 56813942-16 ir bylą nutraukti. Nurodo, kad 2016-04-10 jam inkriminuotas pažeidimas nebuvo objektyviai ištirtas, neatsižvelgta į jo pastabas ir paaiškinimus, todėl keleivių kontrolierius A. M. nepagrįstai jį nubaudė pagal ATPK 142 straipsnio 4 dalį, kaip už važiavimą be bilieto visuomeniniu transportu.

SĮ „Susisiekimo paslaugos“, persiųsdama teismui E. S. skundą, nurodė, kad su pateiktu skundu nesutinka, mano, kad jis nepagrįstas, prieštarauja faktinėms bylos aplinkybėms, be to, paduotas nesilaikant ATPK 293 str. numatytų apskundimo terminų.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos ATPK 293 straipsnis nustato, kad skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos.

Kaip matyti iš pateikto skundo ir jo priedų, E. S. skundžia SĮ „Susisiekimo paslaugos“ 2016-04-10 nutarimą Nr. SISPN- 56813942-16 dėl 17 Eur baudos jam paskyrimo pagal ATPK 142 str. 4 d., ROIK: 16056822535. Apie priimtą nutarimą E. S. tapo žinoma tą pačią dieną, t.y. 2016-04-10. Pagal ATPK 293 straipsnį skundas dėl šio nutarimo teismui galėjo būti paduotas per 20 dienų nuo jo priėmimo, tai yra iki 2016-05-02 įskaitytinai, nes 2016-04-30, kai suėjo apskundimo terminas, buvo nedarbo diena (šeštadienis). Tačiau E. S. skundą SĮ „Susisiekimo paslaugos“ padavė tik 2016-06-14, o teismui skundas persiųstas 2016-06-20 jau pasibaigus terminui skundui paduoti.

Lietuvos Respublikos ATPK 293 str. nustato, kad jeigu apskundimo terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu teismas gali atnaujinti.

E. S. prašymo atnaujinti terminą skundui paduoti nepateikė, todėl, vadovaujantis ATPK 296 str. 3 d. 2 p., nurodančiu, kad skundą atsisakoma priimti, jei praleistas skundo padavimo terminas ir pareiškėjas neprašo jo atnaujinti, E. S. skundą atsisakytina priimti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 293 straipsniu, 296 straipsnio 3 dalies 2 punktu, teismas

nutarė:

E. S. skundą dėl SĮ „Susisiekimo paslaugos“ 2016-04-10 nutarimo Nr. SISPN- 56813942-16 panaikinimo atsisakyti priimti.

Nutarčiai įsiteisėjus, skundą su priedais grąžinti pareiškėjui E. S..

Administracinio teisės pažeidimo protokolą ir nutarimą ROIK: 16056822535, įsiteisėjus nutarčiai, grąžinti SĮ „Susisiekimo paslaugos“ (byloje paliekant jų kopijas).

Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti duodamas atskirasis skundas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.