- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-03
- Bylos Nr.
- e2KT-124-407/2025
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Kategorijos
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Vigintas Višinskis, laikinai einantis Civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigas,
susipažinęs su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. rugsėjo 30 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2-23947-838/2025,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Klaipėdos apygardos teismas 2025 m. spalio 2 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2KT-25-1142/2025 persiuntė Lietuvos apeliaciniam teismui nagrinėti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų prašymą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose nagrinėjamos civilinės bylos Nr. e2-23947-838/2025 ir Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjamos civilinės bylos Nr. e2-156-1157/2025 sujungimo.
Žemesnės instancijos teismas
2. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. rugsėjo 30 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. e2-23947-838/2025 nurodoma, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-23947-838/2025 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendovės (toliau – UAB) „Ignitis“ ieškinį atsakovams E. Š. (E. Š.) ir B. Š. (B. Š.) dėl 2 488,43 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Nagrinėjamoje civilinėje byloje atsakovas E. Š. pateikė prašymą sujungti nagrinėjamą civilinę bylą su Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjama civiline byla Nr. e2-156-1157/2025. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos teismų informacinės sistemos (toliau – LITEKO) duomenimis, nustatė, kad Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-156-1157/2025 pagal ieškovės B. Š. patikslintą ieškinį atsakovui E. Š. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir kitų su santuokos nutraukimo susijusių klausimų bei pagal atsakovo E. Š. patikslintą priešieškinį ieškovei B. Š. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės ir kitų su santuokos nutraukimo susijusių reikalavimų, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų – SIA Galley Latvia. Klaipėdos apylinkės teismo vertinimu, nurodytos bylos yra tiesiogiai susijusios, bylose dalyvauja tos pačios šalys, santuokos nutraukimo byloje sprendžiamas ginčas dėl turto ir skolinių įsipareigojimų kreditoriams padalijimo, todėl tikslinga spręsti civilinių bylų sujungimo klausimą.
Žemesnės instancijos teismas
3. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 136 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, kad teismas, nustatęs, jog teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios šalys, arba kelios bylos pagal vieno ieškovo ieškinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieškovų ieškinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vieną bylą, kad jos būtų kartu išnagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima išnagrinėti skyrium. Dėl tame pačiame teisme nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo bylą nagrinėjančio teisėjo (teisėjų) prašymu sprendžia to teismo pirmininkas, pirmininko pavaduotojas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, dėl skirtinguose teismuose nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo bylą nagrinėjančio teisėjo (teisėjų) prašymu – aukštesnės pakopos teismo pirmininkas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas.
4. CPK 2 straipsnyje reglamentuota, kad civilinio proceso tikslas yra ginti asmenų, kurių materialinės subjektinės teisės ar įstatymų saugomi interesai pažeisti ar ginčijami, interesus, taip pat kuo greičiau atkurti teisinę taiką tarp ginčo šalių. Tam, kad būtų pasiekti šie civilinio proceso tikslai, teismui ir proceso šalims yra nustatyta pareiga siekti, jog byla būtų išnagrinėta operatyviai. Ši bendrojo pobūdžio pareiga yra detalizuojama įvairiose CPK nuostatose, be kita ko, CPK 7 straipsnyje, kuriame nustatyta teismo pareiga užkirsti kelią proceso vilkinimui, siekti, kad byla būtų išnagrinėta vieno teismo posėdžio metu ir kuo ekonomiškiau, o šalims – pareiga sąžiningai naudotis ir nepiktnaudžiauti joms priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rūpintis greitu bylos išnagrinėjimu. Nurodyti civilinio proceso tikslai ir principai yra aktualūs ir sprendžiant klausimą dėl civilinių bylų sujungimo.
Žemesnės instancijos teismas
5. Iš LITEKO duomenų matyti, kad Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-156-1157/2025 pagal ieškovės B. Š. patikslintą ieškinį atsakovui E. Š. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir kitų su santuokos nutraukimo susijusių klausimų bei pagal atsakovo E. Š. patikslintą priešieškinį ieškovei B. Š. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės ir kitų su santuokos nutraukimo susijusių reikalavimų, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų – SIA Galley Latvia. Šioje civilinėje byloje abi proceso šalys, be kita ko, kelią ginčą dėl santuokoje įgyto turto padalinimo, taip pat prašo padalinti santuokoje įgytą turtą ir išmokėti kompensacijas ieškinyje bei patikslintame priešieškinyje nurodytu būdu.
6. LITEKO duomenimis nustatyta, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-23947-838/2025 pagal ieškovės UAB „Ignitis“ ieškinį atsakovas E. Š. ir B. Š. dėl 2 488,43 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Ieškinio reikalavimai grindžiami aplinkybėmis, kad ieškovė tiekė gamtines dujas namui, kuris nuosavybės teise priklauso atsakovams. Už laikotarpį nuo 2024 m. spalio 1 d. iki 2025 m. birželio 30 d. dujų apskaitos prietaiso rodmenys nedeklaruojami, atsakovai nereguliariai apmoka už objekte suvartotas gamtines dujas bei su jų pardavimu susijusias suteiktas paslaugas, todėl susidarė 2 488,48 Eur skola, kurią ieškovė prašo solidariai priteisti iš atsakovų.
7. Remiantis bylų duomenimis nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teisme civilinėje byloje Nr. e2-156-1157/2025 sprendžiami santuokos tarp E. Š. ir B. Š. nutraukimo, turto padalinimo bei kiti santuokos nutraukimo byloje nagrinėtini klausimai, tuo tarpu Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose cvilinėje byloje Nr. e2-23947-838/2025 sprendžiamas skolos iš E. Š. ir B. Š. priteisimo klausimas. Nors prašomos sujungti civilinės bylos nėra laikytinos vienarūšėmis, kadangi prašomų sujungti bylų dalykas, faktinis ir teisinis pagrindas nesutampa, Klaipėdos apylinkės teismo Klipėdos rūmuose civilinėje byloje nagrinėjamo ieškinio dalykas yra susijęs su sutuoktinių turtu ir skolinių įsipareigojimų kreditoriams padalijimu. Pagal kasacinio teismo formuojamą praktiką, santuokos nutraukimo bylos pasižymi ypatumu, kad nutraukiant santuoką vienoje byloje turi būti išsprendžiami visi su sutuoktinių turtu ir jo režimu susiję klausimai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.59 straipsnis, CPK 385 straipsnio 1 dalis), siekiant apsaugoti siekiančių nutraukti santuoką sutuoktinių ir kreditorių interesus. Bendroji taisyklė yra tokia, kad jeigu vienas iš sutuoktinių ar kitas suinteresuotas asmuo atskiroje byloje pareiškia pretenzijas į sutuoktinių turtą, ši byla turi būti sujungta ir nagrinėjama kartu su santuokos nutraukimo byla (CPK 136 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. lapkričio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-495/2011). Kadangi ginčo išsprendimas civilinėje byloje Nr. e2-23947-838/2025 yra tiesiogiai susijęs su Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-156-1157/2025 sprendžiamu klausimu dėl sutuoktinių turto ir skolinių įsipareigojimų kreditoriams padalijimu, egzistuoja pagrindas civilines bylas sujungti, taip užtikrinant, kad santuokos nutraukimo byloje būtų išsprendžiami visi su sutuoktinių turtu ir jo režimu susiję klausimai, įgyvendinami proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principai (CPK 7 straipsnis).
8. Atsižvelgiant į aplinkybes, kad visi su sutuoktinių turtu susiję klausimai turi būti sprendžiami santuokos nutraukimo byloje, be kita ko, įvertinus aplinkybę, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose nagrinėjamos civilinės bylos Nr. e2-23947-838/2025 procesas nėra pažengęs, civilinės bylos sujungiamos, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2-23947-838/2025 prijungiant prie Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjamos civilinės bylos Nr. e2-156-1157/2025.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, laikinai einantis Civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Sujungti Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2-156-1157/2025 su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose nagrinėjama civiline byla Nr. e2-23947-838/2025, prijungiant civilinę bylą Nr. e2-23947-838/2025 prie civilinės bylos Nr. e2-156-1157/2025.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2-23947-838/2025 perduoti nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui.
laikinai einantis skyriaus pirmininko pareigas Vigintas Višinskis