Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių PN-AK 3-ojoje valdyboje nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. K. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių PN-AK 3-ojoje valdyboje priimtu 2012-07-31 nutarimu Nr. 95-23 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. K., gim. (duomenys neskelbtini), nutarta nuteistajam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 1 metų 1 mėnesio 16 dienų laisvės atėmimo bausmės pagal LR Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 13 balas, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, taip pat siūloma teismui, remiantis LR BK 75 str. 2 d., nustatyti šias auklėjamojo ir baudžiamojo poveikio priemones:

-pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą arba mokslą;

-dalyvauti elgesio pataisos programoje;

-neišeiti iš namų tam tikru laiku, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;

-neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

-nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Iš nuteistojo A. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos Nr. 923 matyti, kad jis nuteistas: 2010-04-28 Klaipėdos apygardos teismo pagal LR BK 261 str. 3 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo (įskaityta -10 mėnesių 28 dienos), faktiškai atliko pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės (bausmės pradžia 2011-02-08, bausmės pabaiga 2013-09-11), neatlikta laisvės atėmimo dalis yra 1 metai 1 mėnesis ir 16 dienų.

Kauno apygardos prokuratūros Kauno miesto apylinkės prokuratūros prokurorė Daiva Brudnienė 2012-08-13 atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. K. pritaria Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimtam nutarimui ir jame išdėstytiems motyvams bei Komisijos pasiūlytoms A. K. taikytinoms auklėjamojo poveikio ar baudžiamojo poveikio priemonėms.

Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas taikyti nuteistajam A. K. lygtinį paleidimą iš pataisos namų patvirtintinas.

Iš lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje, kurioje buvo svarstytas nuteistojo A. K. prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2012-07-26 protokolo Nr.94-6 matyti, kad komisijos posėdis buvo teisėtas, nes dalyvavo dauguma komisijos narių ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam A. K. priimtas balsų dauguma.

Teismas, įvertinęs 2012-07-31 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimto nutarimo Nr. 95-23 taikyti nuteistajam A. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam A. K. gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 2 d. 2 p. Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą apie nuteistąjį A. K. bei psichologinės tarnybos išvadą dėl šio nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos galimybės. A. K. nuteistas už labai sunkaus nusikaltimo padarymą, bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, yra atlikęs privalomą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, likusi neatliktos bausmės dalis nėra didelė. Bausmės atlikimo metu buvo drausmine tvarka baustas nebuvo, buvo du kartus paskatintas už gerą elgesį. Nuteistasis, atvykęs į pataisos namus, pareiškė norą dirbti, tačiau nebuvo įdarbintas dėl laisvų darbo vietų stokos. Bausmės atlikimo metu dirbo visuomeniniais pagrindais, nesimokė, turi įgijęs 4 klasių išsilavinimą. Nuteistasis palaiko artimus ryšius su mama ir broliu, po paleidimo planuoja grįžti gyventi pas motiną, adresu (duomenys neskelbtini). Nuteistasis savo kaltę dėl padaryto nusikaltimo prisipažįsta iš dalies.

Įvertinęs pateiktą Komisijos nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti komisijos nutarimą taikyti nuteistajam A. K. lygtinį paleidimą nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos (BVK 157 str. 1 d.). Atsižvelgus į prokuroro nuomonę ir Komisijos siūlymus, nuteistajam nustatytini LR BK 75 str. 2 ir 3 dalyse numatyti įpareigojimai bei šių įpareigojimų vykdymo laikas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. ir BPK 360 str. 5-7 d., teismas, 364 str. 3-4 d

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Patvirtinti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-oje valdyboje 2012 m. liepos 31 d. nutarimą Nr. 95-23 taikyti nuteistajam A. K. lygtinį paleidimą iš pataisos namų.

Nustatyti nuteistajam A. K. lygtinio paleidimo iš pataisos namų komisijos siūlomus ir Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. numatytus įpareigojimus:

- pradėti dirbti arba mokytis per 30 dienų nuo jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos;

- neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, per visą lygtinio paleidimo laiką;

-neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo per visą lygtinio paleidimo laiką;

- dalyvauti elgesio pataisos programoje, nustatytą įpareigojimą įvykdant per 4 mėnesius;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo, o prokurorui ir nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.