Tauragės apylinkės teismo sprendimas

2017-03-30 · Civilinė byla Nr. 2YT-124-635/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2017-03-30
Bylos Nr.
2YT-124-635/2017
Teisminio proceso Nr.
2-43-3-02172-2016-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Daiva Jazbutienė
Pareiškėjas
R. N.
Suinteresuotas asmuo
A. N., A. M., E. N., R. V., Valstybės įmonei Turto bankas
Advokatai
Rimantas Šimkaitis, Antanas Butautas
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2YT-124-635/2017Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02172-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 2.4.1.3;3.2.6.1;3.4.5.2 (S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. kovo 30 d.Šilutė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė,sekretoriaujant Irenai Valužienei,

dalyvaujant pareiškėjai R. N., jos atstovui, advokatui Rimantui Šimkaičiui, suinteresuotam asmeniui A. N., jo atstovui, advokatui Antanui Butautui,

teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos R. N. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. N., A. M., E. N., E. N., R. V., A. N., Valstybės įmonei Turto bankas, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja prašo turto paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po mamos R. N. mirties 1998-11-11 palikimą priėmė ir valdo. Nurodė, kad po mamos mirties liko nekilnojamasis turtas bei kilnojamieji daiktai, kuriuos ji po mamos mirties valdo kaip savo, tačiau per nustatytą įstatymu terminą ji pas notarą nesikreipė.

Atsiliepimas

Suinteresuoti asmenys A. N., E. N., R. V. nurodė, kad pareiškėjo pareiškimui neprieštarauja.

Suinteresuotas asmuo A. N. bylos nagrinėjimo metu prieštaravo, kad pareiškėja, jo sesuo viena priėmė palikimą, vėliau persigalvojo ir neprieštaravo pareiškimo tenkinimui.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, pareiškėjos mama R. N. mirė 1998-11-11 Šilutės r. (b.l.9). Pagal palikimo priėmimo teisinių santykių principus, palikimui priimti įpėdinis turi išreikšti savo valią. Laikoma, kad įpėdinis palikimą priėmė, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Nurodyti veiksmai turi būti atliekami per šešis mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos CK 587 str. 1-3 dalys, 1964-07-07 redakcija). Kaip matyti iš bylos medžiagos, šalių, parodymų, po R. N. mirties 1998-11-11, palikimą priėmė ir valdo pareiškėja. Tą faktą patvirtina ir tai, kad ji moka už paslaugas, kurios teikiamos, jai gyvenant mirusios mamos bute.

Esant šiems įrodymams nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas paveldėjimo teisės liudijimų gavimui, kad R. N. po savo mamos R. N. mirties 1998-11-11 palikimą priėmė ir pradėjo valdyti. (CPK 444 str.8p., CK 587 str. 1964-07-04 redakcija).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259str., 263-268str., 270str., 444str., 448str., teismas

nusprendžia:

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą paveldėjimo tikslu, kad R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo mamos R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties 1998-11-11 palikimą priėmė ir valdo.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Jazbutienė