Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo T. Š. ieškinį atsakovui T. K. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad šalys 2019 m. spalio 12 d. sudarė Nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovas, vykdantis individualią veiklą pagal individualios veiklos vykdymo pažymą, laikinai už užmokestį išnuomojo atsakovui mūro, betono sienų vagapjovę (duomenys neskelbtini), deimantinį diską 150 mm (kiekis 3 mm), deimantinį diską 150 mm (kiekis 4 mm), statybinį dulkių siurblį (duomenys neskelbtini), siurblio dulkių surinkimo maišą ir deimantinio gręžimo karūną rozetėms (duomenys neskelbtini) nuo 2019 m. spalio 12 d. 13:25 val. iki 2019 m. spalio 13 d. 13:25 val. Iš 2019 m. spalio 31 d. turto grąžinimo – priėmimo akto matyti, kad išsinuomotus įrankius, išskyrus deimantinio gręžimo karūną rozetėms, atsakovas grąžino 2019 m. spalio 31 d. Atsakovas už grąžintų įrankių nuomą nesumokėjo 49 Eur mokesčio už Sutartyje numatytą laikotarpį nuo 2019 m. spalio 12 d. iki 2019 m. spalio 13 d., bei 882 Eur (49 Eur x 18 dienų = 882 Eur) mokesčio už laikotarpį nuo 2019 m. spalio 14 d. iki 2019 m. spalio 31 d. Be to, atsakovas nesugrąžino deimantinio gręžimo karūnos bei nesumokėjo 9 Eur nuomos mokesčio už Sutartyje numatytą laikotarpį nuo 2019 m. spalio 12 d. iki 2019 m. spalio 13 d., ir 567 Eur (9 Eur x 63 dienos = 567 Eur) mokesčio už laikotarpį nuo 2019 m. spalio 14 d. iki ieškinio pateikimo teismui dienos. Pagal Sutarties 6.1. punkto sąlygas, jeigu nuomininkas laiku nesumoka pagal Sutartį priklausančios mokėti sumos, jis moka baudą po 10 proc. nuo bendros sumos už turto nuomą. Nesumokėtas nuomos mokestis už išsinuomotus įrankus sudaro 1 507 Eur (49 Eur + 882 Eur + 9 Eur + 567 Eur = 1 507 Eur), tokiu būdu 10 proc. dydžio bauda nuo 1 507 Eur sumos sudaro 150,70 Eur. Dėl to, kad atsakovas neįvykdė Sutarties sąlygų, ieškovas patyrė žalą. Sutarties 6.3. punktas numato, kad sutartyje numatytu terminu negrąžinęs turto nuomotojui, nuomininkas privalo mokėti du kartus didesnį nuomos mokestį už kiekvieną pradelstą turto grąžinimo dieną. Kadangi atsakovas ieškinio pateikimo teismui dienai deimantinio gręžimo karūnos rozetėms nėra grąžinęs 63 dienas, todėl yra skolingas ieškovui 1 134 Eur ((9 Eur x 2) x 63 dienos = 1 134 Eur).

Įstatyme numatyta šalių pareiga vykdyti sutartis, bendradarbiauti ir kooperuotis vykdant sutartis bei dėti maksimalias pastangas sutarčiai įvykdyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.200 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ar įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Sutarties pagrindu atsiradusi prievolė turi būti vykdoma sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). CK 6.477 straipsnio 1 dalis numato, jog pagal nuomos sutartį viena šalis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktą laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita šalis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį. Nuomininkas privalo laiku mokėti nuomos mokestį (CK 6.487 straipsnio 1 dalis).

Teismas, įvertinęs ieškovo pateiktus rašytinius įrodymus, sprendžia, jog atsakovas nevykdė prievolės atsiskaityti su ieškovu už išsinuomotus daiktus, ieškovo skaičiavimu liko skolingas 2 074 Eur.

CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal CK 6.38, CK 6.59, CK 6.200 straipsnius prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama. Atsakovas pažeidė šių straipsnių nuostatas, sutarties nevykdė, įrodymų apie prievolės įvykdymą byloje, nėra (CPK 178 straipsnis), todėl ieškovui priteistina iš atsakovo 2 074 Eur nuomos mokesčio.

Asmeniui, nevykdžiusiam arba netinkamai vykdžiusiam savo sutartines prievoles taikytina civilinė atsakomybė, todėl prievolę pažeidęs asmuo privalo atlyginti kitai sutarties šaliai jos patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Sutarties 6.1. punktas numato, kad jeigu nuomininkas laiku nesumoka pagal sutartį priklausančios mokėti sumos, jis moka baudą po 10 procentų nuo bendros sumos už turto nuomą. Dėl šios priežasties ieškovo reikalavimas dėl atsakovui paskaičiuotos 150,70 Eur baudos yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.71 straipsnio 1 dalis).

CK 6.499 straipsnio 1 dalis numato, kad nuomos sutarčiai pasibaigus, nuomininkas privalo grąžinti nuomotojui daiktą tokios būklės, kokios gavo, atsižvelgiant į normalų nusidėvėjimą, arba sutartyje sulygtos būklės; to paties straipsnio 3 dalis numato, kad kai nuomininkas daikto negrąžina, jis turi atlyginti to daikto vertę. Šiuo atveju 2019 m. spalio 12 d. turto išdavimo – priėmimo akte nurodyta, kad nuomojamo daikto - deimantinio gręžimo karūnos rozetėms (duomenys neskelbtini) - kaina yra 96 Eur. Kadangi atsakovas šio išsinuomoto daikto negrąžino, ieškovo reikalavimas dėl 96 Eur išnuomoto daikto kainos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 proc. dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 26 Eur žyminis mokestis, 180 Eur advokato teisinei pagalbai apmokėti, 6,08 Eur už gyventojų registro duomenis bei 0,55 Eur už žyminio mokesčio įmoką (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo T. K. 2 074 Eur nuomos mokestį, 96 Eur prarastos deimantinio gręžimo karūnos rozetėms (duomenys neskelbtini) kainą, 150,70 Eur baudą, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos 2 320,70 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. gruodžio 20 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei 212,63 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovo T. Š. naudai.

Atsakovas per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.