- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-11-12
- Bylos Nr.
- e2YT-16101-1141/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-03545-2024-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Enrika Janušonienė
- Pareiškėjas
- L. G.
- Suinteresuotas asmuo
- A. K.
- Kategorijos
- 2.3.9.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.4.6.10Bylų dėl pilnamečių asmenų globos ir rūpybos nagrinėjimas
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Enrika Janušonienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. G. pareiškimą dėl rūpybos jai nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo A. K..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Teisme 2024 m. spalio 22 d. priimtas pareiškėjos L. G. (toliau – ir pareiškėja) pareiškimas dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, kuriuo pareiškėja prašo nustatyti jai rūpybą ir paskirti suinteresuotą asmenį A. K. jos rūpintoja.
Šalies argumentai
2. Pareiškėja nurodė, kad jai 2023 m. spalio 31 d. atlikta (duomenys neskelbtini). Dėl to pareiškėja netoleruoja fizinio krūvio, labai apsunkintas mobilumas ir apsitarnavimas, jai reikalinga kito žmogaus pagalba. Pareiškėja nurodė, jog nuo 2024 m. sausio 22 d. jai nustatytas neįgalumas, išduotas neįgaliojo pažymėjimas, galiojantis iki 2027 m. vasario 12 d. Nurodė, kad neįgaliojo pažymėjime nurodytas darbingumo lygis 40 proc., tačiau faktiškai ji dirbti negali, gauna tik šalpos neįgalumo pensiją. Pareiškėja nurodė, jog jai reikalinga kitų pagalba apsitarnaujant, pasirūpinant maisto produktais, kitais buitiniais reikalais, taip pat gali būti reikalinga pagalba ir iškilus būtinybei suteikti medicininę pagalbą. Taigi nors ir būdama veiksni, dėl savo fizinės sveikatos būklės ir negalios, pareiškėja negali pilnai pasirūpinti savimi, savo poreikių bei interesų patenkinimu, t. y. negali tinkamai įgyvendinti visų savo teisių ir pareigų. Pareiškėja pageidauja, kad jai būtų nustatyta rūpyba, o rūpintoja būtų paskirta jos dukra A. K., kuri sutinka būti jos rūpintoja. Pažymėjo, jog dukra ir šiuo metu faktiškai ja rūpinasi. Kaip nurodė pareiškėja, A. K. asmeninės, moralinės savybės, sveikatos būklė, susiklostę geri tarpusavio santykiai bei buities sąlygos leis jai tinkamai atlikti rūpintojos pareigas. Kitų giminaičių ar asmenų, kurie norėtų tapti pareiškėjos rūpintojais, nėra.
3. Suinteresuotas asmuo A. K. atsiliepimo nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
4. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 507 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad byla dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Vilniaus regiono apylinkės teismas 2024 m. spalio 22 d. nutartimi nutarė bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, proceso dalyviams išaiškinat, kad jie turi teisę iki 2024 m. lapkričio 11 d. pateikti teismui prašymus dėl bylos nagrinėjimo žodinio proceso tvarka. Byloje tokio pobūdžio prašymai nebuvo pateikti.
5. Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (CPK 509 straipsnio 1 dalis).
6. Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjos savarankiškumo (apsitarnavimo funkcijų) įvertinimas pagal Bartelio indeksą yra 60 balų, t. y. pareiškėja beveik visiškai priklausoma nuo kitų asmenų pagalbos. Pareiškėjai iki 2027 m. vasario 12 d. nustatytas 40 proc. dalyvumo lygis. Kaip matyti iš medicininių dokumentų, pareiškėja yra (duomenys neskelbtini). Taigi jai reikalinga nuolatinė kito žmogaus priežiūra ir pagalba. Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes, darytina išvada, kad pareiškėja dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių, vykdyti pareigų, todėl pripažintina, kad yra pagrindas jai nustatyti rūpybą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis).
7. Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242 straipsnio 3 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis). Pareiškėjos dukra A. K. pateikė rašytinį sutikimą būti savo mamos rūpintoja. Bylos duomenimis, A. K. sveikatos būklė leidžia atlikti globėjos (rūpintojos) pareigas. Kaip matyti iš byloje pateikto įgaliojimo kopijos, pareiškėja dar 2023 m. gegužės 31 d. yra sudariusi įgaliojimą, kuriuo įgaliojo dukrą A. K. veikti jos vardu ir atstovauti jos interesus įvairiose institucijose, taip pat savo nuožiūra valdyti pareiškėjos banko sąskaitas ir kt. Taigi matyti, jog pareiškėja pasitiki dukra A. K.. Kaip nurodė pati pareiškėja, ją su dukra sieja geri tarpusavio santykiai. Byloje nėra duomenų apie A. K. moralines savybes, ar kitas priežastis, galinčias trukdyti jai eiti rūpintojos pareigas.
8. Įvertinus suinteresuoto asmens A. K. tarpusavio santykius su motina, A. K. 2024 m. spalio 11 d. rašytinį sutikimą dėl jos skyrimo būti savo motinos rūpintoja, atsižvelgiant į tai, kad kiti asmenys neišreiškė noro tapti rūpintojais, pripažintina, kad yra pagrindas suinteresuotą asmenį A. K. paskirti pareiškėjos rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 3 dalis, 3.239 straipsnis).
9. Rūpintojai A. K. išaiškintina, kad rūpyba yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti veiksnaus fizinio asmens teises ir interesus; rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo dėl svarbių priežasčių teismo nutartimi (CK 3.239, 3.240, 3.243, 3.244, 3.279 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsnio 1 dalimi, 509 straipsnio 8 dalimi, teismas
nutaria:
Pareiškėjos L. G. pareiškimą tenkinti.
Nustatyti rūpybą veiksniam asmeniui L. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai adresu (duomenys neskelbtini)
Paskirti A. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią adresu (duomenys neskelbtini), L. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus, tačiau atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.