Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. P., (duomenys neskelbtini) teistas: 2023 m. spalio 9 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalį, 292 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė subendrinta bausmė 78 MGL (3800 eurų) dydžio bauda, baudą sumokėjęs.

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis E. P. neteisėtai laikė narkotinę medžiagą be tikslo ją parduoti ar kitaip platinti, tokiomis aplinkybėmis: nuo ikiteisminiu tyrimu nenustatytos dienos garaže, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), savo reikmėms neteisėtai laikė plastikiniame užspaudžiamame maišelyje supakuotus 0,826 gramo baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,233 gramo narkotinės medžiagos kokaino, kol aukščiau nurodytame garaže 2023 m. spalio 17 d., laikotarpiu nuo 11.41 val. iki 12.27 val. atliktos kratos metu minėtą maišelį su narkotine medžiaga surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis E. P. kaltu prisipažino visiškai. Parodė, kad jo namuose policijos pareigūnai darė kratą, paskui važiavo atlikti kratos garaže. Garaže pareigūnai rado paketėlį su baltais milteliais. Tame paketėlyje buvo kokainas. Datos nepamena, galėjo būti, kad kratą darė prieš metus. Garažas nuomojamas, jis jį nuomoja, nes ten tvarko mašinas. Garaže kokainą pats buvo pasidėjęs, buvo įsigijęs gal reikės kokiam vakarėliui, bet neprireikė. Blogai vertina savo veiką, kaltas. Gailisi dėl įvykio. Dirba, gauna pastovias pajamas, sutinka su baudžiamuoju įsakymu paskirta 1 700 Eur bauda, bet nesutinka su bausmių subendrinimu, nes ankstesnę baudą sumokėjo.

Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę, visi bylos dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais ir teisme BPK 291 straipsnio 2 dalyje tvarka ištirtais kitais įrodymais.

Iš byloje esančio tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdyboje atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-00564-23 pagal požymius nusikalstamų veikų, numatytų BK 260 str. 1 d., 259 str. 1 d. (4 epizodai). 2023-10-17 atlikta krata E. P. gyvenamuoju adresu (duomenys neskelbtini). bei naudojamame garaže adresu (duomenys neskelbtini). Kratų atlikimo metu buvo rastos, kaip įtariama, narkotinės ar psichotropinės medžiagos bei kiti su ikiteisminiu tyrimu susiję objektai. Esant šioms aplinkybėms tikslinga pradėti ir tęsti ikiteisminį tyrimą pagal BK 259 str. 1 d. (1 t., b. l. 13-15).

Iš byloje esančio 2023-10-17 kratos protokolo matyti, kad atlikta krata E. P. gyvenamuoju adresu (duomenys neskelbtini). Patekus į butą minėtu adresu, prieškambario spintoje ant lentynos rastas plastikinis-metalinis padėklas, kuriame matosi galimai narkotinių medžiagų žalsvai rudos spalvos likučiai. Padėklas supakuotas į paketą Nr. KB0657036. Taip pat prieškambaryje ant komodos padėti du mobilaus ryšio telefonai: "Sonica", IMEI1 (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini)ir "Iphone 14", IMEI1 (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini). Mobilaus ryšio telefonai su SIM kortelėmis paimami ir supakuojami į paketą Nr. 567504. Virtuvės spintelėje po kriaukle plastikiniame maišelyje rasta dėžutė su užrašu "Oxaver 10 mg", kurioje yra 3 lapeliai su baltomis tabletėmis. Prieškambario komodos stalčiuje rastas buteliukas pavadinimu "Stanozol" su jame esančiomis baltos spalvos tabletėmis. E. P. žalios spalvos striukės "Calvin Klein" vidinėje kišenėje rastas oranžinis buteliukas, kuriame 6 vnt. tablečių, iš kurių 3 vnt. - mėlynos spalvos. Visos pakuotės su tabletėmis supakuotos į paketą Nr. 567503. Daugiau tyrimui reikšmingų objektų nerasta (1 t., b. l. 107-110).

Iš byloje esančios 2023-11-08 specialisto išvados (narkotinių medžiagų) matyti, kad:

1. Ant padėklo paviršių yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai.

2. Baltos spalvos tablečių iš indelio su etikete "Stanozolol", baltos spalvos tablečių iš lizdinių plokštelių su užrašais "Oxaver 10 mg", baltos, melsvos ir geltonos spalvų tablečių iš geltonos spalvos indelio sudėtyse narkotinių, psichotropinių medžiagų ar jų pirmtakų nerasta (1 t., b. l. 115-119).

Iš byloje esančio 2023-10-17 kratos protokolo matyti, kad atlikta krata E. P. naudojamame garaže, esančiame adresu (duomenys neskelbtini). Patekus į garažą, E. P. pateikė ant viduje esančio stalo padėtą vandens pypkę, kurioje galimai yra narkotinių medžiagų. Supakuota į paketą Nr. 328535. Taip pat pateikė metalinį padėklą, ant kurio matyti galimai narkotinių medžiagų likučiai, žalsva rudos spalvos. Supakuota į paketą Nr. 583687. Taip pat E. P. pateikė skaidraus plastiko užspaudžiamą maišelį su jame esančiais baltos spalvos milteliais, kuris buvo ventiliacijos angoje. Supakuota į paketą Nr. 567508. Taip pat E. P. pateikė plastikinį baltos spalvos maišelį su jame esančios baltos spalvos milteliais, kuris buvo įdėtas į puodelį ir laikomas ant pakeliamos lentynos. Maišelis su milteliais supakuotas į paketą Nr. 567498. Daugiau objektų, reikšmingų ikiteisminiam tyrimui, nerasta (1 t., b. l. 148-151).

Iš byloje esančios 2023-11-13 specialisto išvados (narkotinių medžiagų) matyti, kad:

1. Baltos spalvos milteliuose iš plastikinio užspaudžiamo maišelio (paketas Nr. 567501) yra narkotinės medžiagos - kokaino, kurio masė yra 0,233 g. Baltos spalvos medžiagoje iš plastikinės pakuotės (paketas Nr. 567498) narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta.

2. Vandens pypkėje su sudegusių medžiagų likučiais ir ant metalinio padėklo su žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos likučiais rasta narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų. (1 t., b. l. 156-160).

Įrodymų vertinimas, nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai.

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Išnagrinėjus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymo Nr. V-239 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ nuostatas, darytina išvada, kad kaltinimas E. P. laikius narkotines medžiagas – kokainą, neturint tikslo jų platinti, pasitvirtino.

Teismui nėra pagrindo abejoti kaltinimo pagrįstumu, kadangi kaltinamasis savo kaltę visiškai pripažino, be to, jo kaltę patvirtina jo parodymai, duomenys, užfiksuoti kratos protokoluose, taip pat specialistų išvadose, tarnybiniuose pranešimuose. Specialisto išvada patvirtina, kad kaltinamojo E. P. laikytų ir iš jo paimtų ir tyrimui pateiktų objektų - baltos spalvos milteliuose iš plastikinio užspaudžiamo maišelio (paketas Nr. 567501) yra narkotinės medžiagos - kokaino, kurio masė yra 0,233 g. Duomenų, kad kaltinamasis pas jį rastas narkotines medžiagas turėjo tikslą platinti, nėra, nurodė, kad jas įsigijo sau vartoti. Tokiu būdu laikytina, kad E. P. neteisėtai laikė narkotinę medžiagą be tikslo ją parduoti ar kitaip platinti, tokiomis aplinkybėmis: nuo ikiteisminiu tyrimu nenustatytos dienos garaže, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), savo reikmėms neteisėtai laikė plastikiniame užspaudžiamame maišelyje supakuotus 0,826 gramo baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,233 gramo narkotinės medžiagos kokaino, kol aukščiau nurodytame garaže 2023 m. spalio 17 d., laikotarpiu nuo 11.41 val. iki 12.27 val. atliktos kratos metu minėtą maišelį su narkotine medžiaga surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuojami kaip tyčinis baigtas nusikaltimas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Dėl bausmės skyrimo.

Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę, vadovaujasi BK 54 straipsnyje išdėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltės formą, veikos padarymo motyvus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino įvykdęs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikaltimą padarė būdamas recidyvistu (turėdamas neišnykusį teistumą) (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Kaltinamasis padarė vieną nesunkų, tyčinį nusikaltimą, sunkių pasekmių nebuvo sukelta, žala nepadaryta. Kaltinamasis teistas, baudą sumokėjęs (2 t., b. l. 36-40, 3 t., b. l. 38-40), dirba, VšĮ Kėdainių PSPC Psichikos sveikatos ir Priklausomybės ligų priežiūros grupėse neregistruotas (2 t., b. l. 43, 45). Teismas kaltinamajam bausmę skiria vadovaujantis BK 54 straipsnio, 61 straipsnio nuostatomis, atsižvelgdamas į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį (BK 41 straipsnis), bei teisingumo principą, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam skirtina BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta ir prokuroro siūloma bausmės rūšis – bauda, nustatant jos dydį artimą šios rūšies bausmės minimumui. Baudžiamąją bylą išnagrinėjus atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą ir kaltinamajam pripažinus savo kaltę, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis). Įvertinus baudos dydį, bei tai, kad kaltinamasis yra jauno amžius, šiuo dirbantis, nustatytinas ilgesnis baudos sumokėjimo terminas –6 mėnesiai.

Dėl kitų procesinių klausimų.

Kaltinamasis šioje byloje laikinai sulaikytas nebuvo. Jam buvo paskirtos kardomosios priemonės – dokumentų paėmimas ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti (2 t., b. l. 1- 4, 8-13), kurios paliktinos galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Laikinas nuosavybės teisės apribojimas netaikytas.

Daiktinus įrodymus – po tyrimo likusias narkotines/psichotropines medžiagas (kokainą) – 0,759 g (grynosios narkotinės medžiagos kiekis 0,214 g), saugomas Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje, Liepyno g. 7, Vilnius (vokas Nr. A041828), nuosprendžiui įsiteisėjus paimti/konfiskuoti ir sunaikinti.

Daiktinus įrodymus - voką, kuriame yra padėklas pakete Nr. KB0657036, tabletės, milteliai, 2 vnt. plastikinių užsukamų buteliukų pakete, kartoninę dėžutę „Oxaver“ su vaistų lapeliais pakete ir dėžę, kurioje yra: vandens pypkė pakete Nr. 328535; metalinis padėklas pakete Nr. 583687; plastikinė užspaudžiama pakuotė pakete Nr. 567501; plastikinis maišelis pakete Nr. 567498, saugomus Policijos departamento prie LR vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Radvilėnų pl. 1C, Kaunas, nuosprendžiui įsiteisėjus paimti/konfiskuoti ir sunaikinti (1 t. , b. l. 122, 163).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 304–305 straipsniais, 307 straipsniu, 313 straipsniu,

nusprendžia:

E. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir nubausti jį 51 MGL (minimalaus gyvenimo lygio), tai yra 2 550 Eur dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti sumažintą bausmę 34 MGL, tai yra 1 700 Eur (vieno tūkstančio septynių šimtų eurų) dydžio baudą.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento (asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimą, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

E. P. asmens dokumentą (asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini)), saugomą voke prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti E. P..

Daiktinus įrodymus – po tyrimo likusias narkotines/psichotropines medžiagas (kokainą) – 0,759 g (grynosios narkotinės medžiagos kiekis 0,214 g), saugomas Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje, Liepyno g. 7, Vilnius (vokas Nr. A041828), nuosprendžiui įsiteisėjus paimti/konfiskuoti ir sunaikinti.

Daiktinus įrodymus - voką, kuriame yra padėklas pakete Nr. KB0657036, tabletės, milteliai, 2 vnt. plastikinių užsukamų buteliukų pakete, kartoninę dėžutę „Oxaver“ su vaistų lapeliais pakete ir dėžę, kurioje yra: vandens pypkė pakete Nr. 328535; metalinis padėklas pakete Nr. 583687; plastikinė užspaudžiama pakuotė pakete Nr. 567501; plastikinis maišelis pakete Nr. 567498, saugomus Policijos departamento prie LR vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Radvilėnų pl. 1C, Kaunas, nuosprendžiui įsiteisėjus paimti/konfiskuoti ir sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad baudą jis privalo sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300. Įmokos kodas 6801. Nurodytu laiku baudos nesumokėjus, bauda bus išieškoma priverstinai (tokiu atveju gali tekti atlyginti ir vykdymo išlaidas antstoliui). Jei baudos išieškoti priverstinai nepavyks, bauda gali būti keičiama į viešuosius darbus arba laisvės apribojimą (Bausmių vykdymo kodekso 25 straipsnis).

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.

Apeliacinis procesas gali vykti žodinio arba rašytinio proceso tvarka. Apeliantas skunde turi nurodyti dėl bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.