Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2013-08-29 · Byla Nr. A2.9.-10205-111/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-08-29
Bylos Nr.
A2.9.-10205-111/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jonas Ivanauskas
Pažeidėjas
D. Š.
Kategorijos
  • 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-10205-111/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09500-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 48.8. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. rugpjūčio 29 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Ivanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Š., būdama bausta už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ str. 2 d., 2013 m. rugpjūčio 14 d., apie 19.45 val., Pylimo g. 63, Vilniuje, siūlė tenkinti lytinę aistrą už 50 Lt materialinį atlygį, t.y. vertėsi prostitucija.

Šiais savo veiksmais D. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ str. 2 d.

D. Š., būdama tinkamai informuota, į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Laikytina, jog asmuo atsisako teisės būti išklausytam prieš teismą, todėl byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Iš bylos medžiagos matyti, jog asmuo su pažeidimu sutinka, bylos aplinkybės aiškios. Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos pareigūnai (b. l. 3-4, 6-7, 8, 9-11).

Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos, t.y. D. Š. prisipažinimo ir paaiškinimo, policijos pareigūno tarnybinio pranešimo duomenų darytina išvada, kad D. Š. padarė jai inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

D. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino ir gailisi padariusi pažeidimą (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į D. Š. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra nustatyta jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jos asmenybę: (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, netekėjusi, vaikų neturi, bausta administracine tvarka, sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, duomenų apie teistumą byloje nėra. Atsižvelgiant į tai, D. Š. skirtina bauda, artima Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ str. 2d. sankcijoje numatytos baudos vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

D. Š. už administracino teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ str. 2 d., padarymą skirti administracinę nuobaudą - 800 Lt (aštuonių šimtų litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Jonas Ivanauskas