Panevėžio apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusiPanevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pasvalio rajono policijos komisariatoteikimą dėl S. G. ir neatliekamų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo į baudą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. gruodžio 29 d. teisme gautas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pasvalio rajono policijos komisariato (toliau – Panevėžio AVPK Pasvalio r. PK) teikimas dėl neatliktų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo bauda, nes S. G. nesikreipė dėl jam paskirtų nemokamų viešųjų darbų atlikimo ir nepateikė jokios informacijos apie priežastis, dėl kurių negalėjo atlikti šių darbų.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 334 straipsnyje numatyta, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimą priima organas (pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus.

Pasvalio rajono apylinkės teismas (duomenys neskelbtini) nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini)/S. G. Lt baudą pakeitė nemokamais viešaisiais darbais.S. G. dėl paskirtų viešųjų darbų atlikimo į seniūniją nesikreipė ir jų neatliko, todėl Panevėžio AVPK Pasvalio r. PK 2015-01-30 pateikė teismui teikimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo buvo teikiama S. G. 20 val. nemokamus viešuosius darbus pakeisti į ankstesniu nutarimu paskirtą 400 Lt (115 Eur) baudą. Pasvalio rajono apylinkės teismas (duomenys neskelbtini)nutartimi teikimą atmetė. Panevėžio AVPK Pasvalio r. PK 2015-04-21 S. G. įteikė siuntimą dirbti nemokamus viešuosius darbus Pasvalio rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijoje ir išaiškino, jog piktybiškai vengiant atlikti nemokamus viešuosius darbus, jie gali būti pakeisti į ankstesnę baudą.

Iš bylos duomenų matyti, kad pažeidėjas nemokamus viešuosius darbus turėjo atlikti Pasvalio rajono savivaldybės administracijosVaškų seniūnijoje (toliau – Vaškų seniūnija), siuntimas nemokamiems viešiesiems darbams atlikti pažeidėjuibuvo įteiktas asmeniškai (b. l. 7), tačiau (duomenys neskelbtini)seniūnija2015 m. gruodžio 8 d. raštu informavo Panevėžio AVPK Pasvalio r. PK, S. G. paskirtų nemokamų viešųjų darbų (20 valandų) į seniūniją nesikreipė (b. l. 9).

S. G., žinodamas apie jam paskirtus nemokamus viešuosius darbus bei būdamas įspėtas dėl vengimo atlikti šiuos darbus, jam paskirtų nemokamų viešųjų darbų nedirbo, jų atlikimo terminas pasibaigęs, objektyvių pateisinamų priežasčių, dėl kurių neatliko nemokamų viešųjų darbų, nenurodė.Atsižvelgiant į tai,daroma išvada, kad pažeidėjas per nustatytą terminą piktybiškai vengė atlikti nemokamus viešuosius darbus, todėl vadovaujantis ATPK 334 str., nemokami viešieji darbai pakeičiami bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302² straipsniu, 302⁴ straipsniu, 334 straipsniu teismas,

nutaria:

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pasvalio rajono policijos komisariatoteikimą tenkinti.

S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Pasvalio rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini)nutarimu paskirtus ir neišdirbtus 20 (dvidešimties) valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus pakeisti į 115Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) baudą.

Nutartis per 20 dienų nuo jospriėmimo dienos gali būti skundžiamaPanevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.