Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, sekretoriaujant Nijolei Jarmalienei, dalyvaujant prokurorui Aleksui Jurčiui, kaltinamajam V. K., kaltinamojo gynėjui advokatui Mečislovui Norvaišui, nukentėjusiajai A. V.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 10 kartų: 1) 1975-12-02 Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 147 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m.; 1975-12-25 LTSR Aukščiausiojo Teismo 1975-12-02 Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendis panaikintas, byla perduota nagrinėti iš naujo Alytaus rajono apylinkės teismui, kurio 1976-02-06 nuosprendžiu pagal LR BK 147 str. 2 d. nuteistas laisvės atėmimu 2 metams; 2) 1978-12-25 Kauno rajono apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 metams; 3) 1982-12-16 Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 147 str. 2 d. laisvės atėmimu 4 metams; 4) 1987-12-03 Molėtų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 3 d. laisvės atėmimu 6 metams su turto konfiskavimu, taikant BK 26 str., pripažintas ypatingai pavojingu recidyvistu; 5) 1994-03-30 Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 4 d. laisvės atėmimu 7 metams su turto konfiskavimu; 6) 2000-09-18 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 3 d. laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn. su ¼ turto konfiskavimu; 7) 2003-05-22 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. 9 mėn.; 8) 2006-03-30 Druskininkų m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. areštu 45 paroms; 9) 2012-07-12 Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. ir BK178 str. 2 d., BK 187 str. 3 d. areštu 30 parų; 10) 2012-11-08 Druskininkų miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. ir BK 165 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams, teistumas neišnykęs; kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau BK) BK 178 str. 2 d. ir BK 187 str. 1 d.;

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis V. K. 2013 m. rugpjūčio 13 d., tiksliau nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), akmeniu išdaužęs A. V. gyvenamojo namo lango stiklą, šukėmis supjaustė lango roletą bei nuo vabzdžių apsauginį lango tinklelį, taip sugadino svetimą, A. V. priklausantį turtą – plastikinio lango stiklą bei rėmą, 500 litų vertės, lango roletą, 150 litų vertės, nuo vabzdžių apsauginį lango tinklelį, 12 litų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajai A. V. bendrą 662 litų turtinę žalą, bei per išdaužtą langą, įsibrovė į patalpą, A. V. priklausantį gyvenamąjį namą, iš kurio pagrobė svetimą, A. V. priklausantį turtą – 3,74 litų, 1 Latvijos latą ( pagal kursą 4,98 litų), 10 Švedijos kronų (pagal kursą 4,05 litų), proginę ,,Maxima 20 metų“ monetą, 5 litų vertės, virtuvinį peilį ,,Stainless“, 10 litų vertės, 5 vienetus vienkartinių skustuvų ,,Gillette“, kurių bendra vertė 6 litai, 2 moteriškus vienkartinius skustuvus, kurių bendra vertė 2 litai, 5 vnt. degtukų dėžučių, kurių bendra vertė 0,50 litų, 0,5 kg Itališkos kavos pakelį, 25 litų vertės, arbatos ,,Saga“ pakuotę, 2,50 litų vertės, juodą arbatą su indeliu, 30 litų vertės, 100 g sveriamos arbatos, 10 litų vertės, 1 kg cukraus su kibirėliu, kurių bendra vertė 5 litai, juodos duonos kepalą, 3 litų vertės, batoną, 2 litų vertės, 30 vnt. kiaušinių, 12 litų vertės, 2 pakelius sviesto, bendros 8 litų vertės, 1 kg rūkytos dešros, 30 litų vertės, 1 kg pieniškų dešrelių, 15 litų vertės, 2 pakelius varškės, bendros 5 litų vertės, 1 kg sveriamų sausainių, 6 litų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajai A. V. bendrą 189,77 litų turtinę žalą.

Tuo V. K. padarė nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. ir BK 178 str. 2 d.

Kaltinamasis kaltu prisipažino dalinai. Jis daiktų nevogė, tik akmeniu išdaužė namo lango stiklą. 2013 m. rugpjūčio 9 d. jis buvo paleistas iš pataisos namų, kur atliko bausmę. Jis neturi kur gyventi. Grįžo į V. seniūniją, vaikštinėjo po kaimus, nakvodavo apleistose sodybose. Jis vaikščiojo po (duomenys neskelbtini). Jau buvo vakaras, tamsu kai atėjo ant vienos sodybos kiemo. Neturėjo kur nakvoti, todėl sugalvojo įlysti į namo vidų, kur pernakvos, nes tas namas buvo tuščias. Jis paėmęs akmenį, juo išdaužė namo lango stiklą, tada įlindo į namo vidų, kur pernakvojo. Ryte atsikėlęs per tą patį langą išlindo į lauką. Iš to namo nieko nevogė. Jis nežino kaip pas jį atsirado užsienio valiutos monetos, taip pat kiti daiktai, kurie buvo policininkų paimti.

Be kaltinamojo dalinio kaltės pripažinimo jo kaltė padarius nusikalstamas veikas yra įrodyta kitais byloje surinktais ir teismo posėdyje ištirtais įrodymais.

2013-08-14 A. V. protokolu - pareiškimu, iš kurio matyti, kad ji 2013-08-14 apie 17.00 val. grįžusi į savo sodybą, esančią (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad išdaužtas namo lango stiklo paketas, 500 litų vertės, nuo stiklo šukių supjaustytas lango roletas, 150 litų vertės, bei apsauginis tinklelis nuo vabzdžių, 12 litų vertės. Padaryta bendra 662 litų turtinė žala (b. l. 1).

2013-08-14 įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėta, aprašyta ir nufotografuota įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), kur matomas išdaužtas namo lango stiklo paketas, supjaustytas lango roletas bei apsauginis tinklelis nuo vabzdžių. Prie išdaužto lango stiklo paketo, namo išorėje bei viduje, matomos stiklo šukės bei namo viduje prie lango matomas akmuo. Akmuo paimtas prie ikiteisminio tyrimo medžiagos (b. l. 3-9).

2013-09-11 daiktų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėtas ir nufotografuotas akmuo, kuris paimtas 2013-08-14 įvykio vietos apžiūros metu iš namo esančio (duomenys neskelbtini) (b. l. 11-14).

2013-08-20 daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, iš kurio matyti, kad iš V. K. paimti šie daiktai: vardinė ,,Maxima 20 metų“ moneta, virtuvinis peilis, 4 vnt. vienkartinių skutimosi peiliukų, 1 Švedijos kronos moneta, 1 Švedijos kronos moneta, 5 Švedijos kronų moneta, 50 Latvijos santimų moneta, 50 Latvijos santimų moneta, 10 Lenkijos grošų moneta, 1 lito moneta, dvi monetos 5 Lietuvos centų, dvi monetos 2 Lietuvos centų, dvi monetos 50 Lietuvos centų, 7 monetos 20 Lietuvos centų, dvi monetos 10 Lietuvos centų, dvi degtukų dėžutės, V. K. asmens tapatybės kortelė (b. l. 17).

2013-09-13 daiktų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėti, aprašyti ir nufotografuoti daiktai, kurie paimti 2013-08-20 daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu (b. l. 118-20)

Nukentėjusioji A. V. paaiškino, kad ji 2013-08-14, apie 17.00 val., grįžusi į savo sodybą, esančią (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad išdaužtas namo lango stiklo paketas, 500 litų vertės, nuo stiklo šukių supjaustytas lango roletas, 150 litų vertės bei apsauginis tinklelis nuo vabzdžių, 12 litų vertės. Sugadinta turto už 662 litus. Apžiūrėjusi namą pastebėjo, kad iš namo vidaus pavogti šie daiktai: proginė ,,Maxima 20 metų“ moneta, 5 litų vertės, 10 Švedijos kronų, smulkių lietuviškų, latviškų, lenkiškų monetų, virtuvinis peilis ,,Stainless“, 10 litų vertės, 5 vienetai vienkartinių skustuvų ,,Gillette“, kurių bendra vertė 6 litai, 2 moteriški vienkartiniai skustuvai, kurių bendra vertė 2 litai, 5 vnt. degtukų dėžučių, kurių bendra vertė 0,50 litų, 0,5 kg Itališkos kavos pakelis, 25 litų vertės, arbatos ,,Saga“ pakuotė, 2,50 litų vertės, juoda arbata su indeliu, 30 litų vertės, 100 g sveriamos arbatos, 10 litų vertės, 1 kg cukraus su kibirėliu, kurių bendra vertė 5 litai, juodos duonos kepalas, 3 litų vertės, batonas, 2 litų vertės, 30 vnt. kiaušinių, 12 litų vertės, 2 pakelius sviesto, bendros 8 litų vertės, 1 kg rūkytos dešros, 30 litų vertės, 1 kg pieniškų dešrelių, 15 litų vertės, 2 pakeliai varškės, bendros 5 litų vertės, 1 kg sveriamų sausainių, 6 litų vertės. Iš viso pavogta turto už 189,77 litus. (b.l.30-35).

Iš aptartų įrodymų teisėja daro išvadą, kad kaltinamojo nusikalstami veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 str. 2 d., nes kaltinamasis pagrobė svetimą turtą iš patalpos neturėdamas teisėto pagrindo ar savininko leidimo, t.y. kvalifikuojantis vagystę požymis. Taip pat teisingai kvalifikuota veika ir pagal BK 187 str. 1 d., nes kaltinamasis braudamasis į namą, išdaužė lango stiklą kurio vertė yra 500 Lt, sugadino roletą 150 Lt vertės bei sulaužė apsauginį lango tinklelį 12 Lt vertės, iš viso sugadino turto už 662 Lt, t.y. sugadinto turto vertė viršija 3 MGL dydžio sumą bet neviršija 250 MGL dydžio.

Nors kaltinamasis V. K. dėl vagystės kaltu neprisipažino, tačiau jo kaltė įrodyta aukščiau nuosprendyje aptartais įrodymais. Nukentėjusios A. V. protokolu pareiškimu ir parodymais nėra jokio pagrindo netikėti ir nesivadovauti, nes jie yra nuoseklūs ir sutampa su kitais byloje surinktais įrodymais. Jos pačios pastangomis V. K. buvo sulaikytas ir vėliau buvo perduotas policijos pareigūnams. Didžioji dalis daiktų, kurie pavogti iš nukentėjusios buvo surasti pas kaltinamąjį V. K.. Jie grąžinti nukentėjusiajai. Kaltinamasis negali paaiškinti kokiu būdu nukentėjusiajai priklausantys daiktai atsirado pas jį. Todėl jo parodymai dėl vagystės vertinti kritiškai, kaip jo pasirinkta gynybinė pozicija.

Kaltinamasis padarė dvi nusikalstamas veikas. Kurių viena (BK 187 str. 1 d.) priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai ir kita ( BK 178 str. 2 d.) apysunkių nusikaltimų kategorijai. Atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Kaltinamasis praeityje teistas 10 kartų ir turi neišnykusį teistumą. 2013-08-09 grįžo iš įkalinimo vietos ir jau po kelių dienų padarė šias nusikalstamas veikas bei administracinį teisės pažeidimą už kurį buvo nubaustas bauda (ATPK 178 str. 2 d.). Neturi nuolatinės gyvenamosios vietos ir darbo. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes ir siekiant bausmės tikslų: sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamas veikas padariusį asmenį, atimti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas kaltinamajam V. K. skirtina terminuoto laisvės atėmimo bausmė artima sankcijos už numatytas veikas vidurkiui. Bausmės bendrintinos taikant BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., apėmimo būdu. Į bausmės laiką įskaitytina laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2013-08-21 iki šios dienos.

Nukentėjusioji-civilinė ieškovė reiškia civilinį ieškinį dėl sugadinto turto 662 litų. Kaltinamasis kaltę dėl šios nusikalstamos veikos pripažino, sutiko su turto verte, todėl darytina išvada, kad sutinka ir su civiliniu ieškiniu, todėl iš jo priteistina nukentėjusiajai A. V. 662 litų iš kaltinamojo V. K..

Kardomoji priemonė – paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Daiktas turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – akmuo, sunaikintinas kaip menkavertis daiktas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasi išdėstytu ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 301 str., 302 str., 303 str.2 d., 304 str., 305 str. ir 307 str. teisėja

nusprendžia:

V. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir BK 187 str. 1 d. ir nuteisti:

-pagal BK 178 str. 2 d. – 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams terminuoto laisvės atėmimo;

-pagal BK 187 str. 1 d. – 1 (vieneriems) metams terminuoto laisvės atėmimo;

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d. 5 d. 1 p., bausmes pagal BK 178 str. 2 d. ir BK 187 str. 1 d. subendrinti apėmimo būdu ir subendrintą bausmę nustatyti 2 (dvejus) metus 6 (šešis) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2013-08-21 iki šios dienos. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios dienos.

Civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir iš kaltinamojo V. K. priteisti nukentėjusiajai A. V. 662 (šešis šimtus šešiasdešimt du) litus turtinei žalai atlyginti.

Kardomąją priemonę – suėmimą palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – akmenį, sunaikinti.

Dėl nuosprendžio per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti paduotas apeliacinis skundas Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.