Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartis

teismo posėdyje per vaizdo konferencinę programą Zoom išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos E. R. pareiškimą dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo, suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Pareiškėja prašo atnaujinti terminą kreiptis į palikimo vietos notarą dėl palikimo, atsiradusio po jos biologinio tėvo P. J. mirties 2020m.. Nurodo, kad jos tėvas P. J. santuoką su pareiškėjos motina S. G. nutraukė 1980 metais. Po santuokos nutraukimo P. J. pareiškėjos neaugino ir neišlaikė, jokių santykių nepalaikė. Iš motinos pasakojimo pareiškėja žinojo, kad P. J. paskutiniu metu neturėjo pastovios gyvenamosios vietos, negavo darbo pajamų. Pareiškėja buvo įsitikinusi, kad P. J. jokio palikimo nepaliko. Dėl teisinių žinių trūkumo nesuprato į kurį notarą kreiptis, nežinojo apie trijų mėnesių terminą palikimui priimti. Terminą palikimui priimti taip pat praleido ir dėl 2020-11-04 įvestų judėjimo apribojimų, susijusių su COVID-19 pandemija. 2021m. mirė pareiškėjos motina S. G., ir dėl su tuo susijusių išgyvenimų ir rūpesčių, taip pat pareiškėja nesidomėjo tėvo palikimu. Susisiekus su notaru, jai buvo pranešta, kad P. J. palikimą sudaro 700 Eur piniginių lėšų likutis banko sąskaitoje.

3. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime į pareiškimą prašė dėl jo spręsti teismo nuožiūra, nedalyvaujant inspekcijos atstovui.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

4. Iš bylos medžiagos matyti, kad 2020m. miręs P. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) buvo pareiškėjos E. R. tėvas. Po jo mirties liko palikimas: 700,00 Eur piniginių lėšų likutis atitinkamoje banko sąskaitoje.

5. Įstatymas numato, kad įpėdinis palikimą privalo priimti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 5.50 straipsnis 3 dalis). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 5.3 straipsnis 1 dalis). Asmenims, praleidusiems įstatymų nustatytą trijų mėnesių terminą palikimui priimti dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, terminas gali būti pratęsiamas (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 5.57 straipsnis 1 dalis). Įstatymo numatytas trijų mėnesių terminas palikimui priimti jau yra pasibaigęs.

6. Teismas sprendžia, kad pareiškėjos prašymas atnaujinti praleistą įstatymu nustatytą terminą palikimui priimti pagrįstas, teisėtas bei įrodytas paaiškinimais ir byloje esančiais dokumentais, ir kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, nes pareiškėjos biologinis tėvas su dukra jokių ryšių nepalaikė, neturėjo nuolatinės gyvenamosios vietos; be to pareiškėjai, gyvenančiai K. rajone, dėl COVID-19 pandemijos įvestų judėjimo apribojimų tarp savivaldybių buvo sudėtinga ir pačiai persirgusiai šia liga buvo sudėtinga dėl paveldėjimo kreiptis į Šiaulių miesto atitinkamą notarą. Taip pat 2021m. mirė pareiškėjos motina, dėl ko pareiškėja patyrė stiprių išgyvenimų ir tai taip pat sutrukdė laiku priimti mirusiojo P. J. palikimą. Teismas turi pagrindą atnaujinti prašomą terminą pareiškėjai (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 578 straipsnis 1 dalis, 178 straipsnis, 185 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, 442 straipsnio 13 punktu, 577–578 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Tenkinti pareiškimą.

Atnaujinti pareiškėjai E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praleistą įstatyme numatytą trijų mėnesių terminą 2020m. mirusio palikėjo P. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimui priimti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą Šiaulių rūmus.