- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-11-03
- Bylos Nr.
- 2-1119-90/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-00669-2011-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Ieškovas
- D. L.
- Atsakovas
- T. L.
Alytaus rajono apylinkes teismo teiseja Veronika Šiauliene, sekretoriaujant Dainai Stasiukynienei, dalyvaujant ieškovei D. L. a.k. (duomenys neskelbtini) atsakovui T. L. a.k. (duomenys neskelbtini) uždarame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal ieškoves D. L. ieškini atsakovui T. L. ir atsakovo priešieškini del santuokos nutraukimo del kito sutuoktinio kaltes ir
Aprašomoji dalis
nustate:
Šalies argumentai
ieškove ieškiniu prašo nutraukti santuoka, sudaryta su atsakovu (duomenys neskelbtini), del atsakovo kaltes, palikti santuokines pavardes, nustatyti dukros gyvenamaja vieta, padalinti santuokoje igyta turta, priteisti išlaikyma dukrai B. L..
Ieškove ieškini palaiko iš dalies ir parode, kad santuoka iširusi, jie gyvena skyrium, neveda bendro ukio, nepalaiko santuokiniu ryšiu. Atsakovas nesirupina šeima, neteikia išlaikymo, ji viena išlaiko dukra B. L., kuri jau tapo pilnamete, bet yra moksleive. Santuokoje igyta turta: namu valda palikti jai, ji sutinka išmoketi atsakovui 15000 Lt kompensacija, mokedama kas menesi po 300 Lt.
Šalies argumentai
Atsakovas priešieškiniu (72-75 b.l.) prašo nutraukti santuoka del abieju kaltes, padalinti santuokoje igyta turta, paliekant ieškovei turta natura, jam priteisti iš ieškoves 17000 Lt kompensacija.
Atsakovas su ieškiniu sutinka iš dalies, palaiko priešieškini ir parode, kad ieškoves kaltinimai del girtavimo nepagristi, jis dirba inžinieriumi, nuobaudu neturi, sutinka nutraukti santuoka, nes gyvena skyrium, santuokiniu ryšiu nepalaiko, sutinka, kad ieškove išmoketu jam 15000 Lt kompensacija ir turtas liktu jai.
Ieškinys ir priešieškinis tenkintini iš dalies. Iš byloje esanciu dokumentu, šaliu, parodymu matyti, kad šalys iregistravo santuoka (duomenys neskelbtini), santuokoje gime keturios dukros, kurios yra pilnametes. Sutuoktiniai gyvena skyrium, bendro ukio neveda, santuokiniu ryšiu nepalaiko, todel laikytina, kad santuoka formali, šeima iširusi, nera pagrindo manyti, kad prades gyventi kartu, todel santuoka nutrauktina, nenurodant kaltes. (CK 3.63 str.)
Santuokoje igytas turtas lieka ieškoves D. L. asmenine nuosavybe, iš D. L. priteistina 15000 Lt kompensacija už jai tenkanti turta T. L..
Bylinejimosi išlaidos priteistinos iš atsakovo (CPK 88 str. 1 d. 3 p.)
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškini ir priešieškini tenkinti iš dalies. Santuoka, sudaryta (duomenys neskelbtini) Alytaus miesto CMS (akto irašo Nr. (duomenys neskelbtini)) tarp T. L., gim. (duomenys neskelbtini) ir D. L., gim. (duomenys neskelbtini) neturinciu nepilnameciu vaiku, nutraukti nenurodant kaltes.
Nutraukus santuoka, palikti santuokines pavardes.
473/952 dali namu valdos žemes sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) 34000 Lt vertes;
¼ dali garažo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) 1000 Lt vertes;
¼ dali garažo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) 1000 Lt vertes;
¼ dali ukinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) 2000 Lt verte palikti D. L. asmenine nuosavybe.
Iš D. L. priteisti 15000 (penkiolika tukstanciu) Lt kompensacija T. L. už jai tenkanti turta, mokant kas menesi po 300 Lt iki bus išmoketa priteista kompensacija.
Iš T. L. priteisti 24 (dvidešimt) Lt iteikimo išlaidu valstybei.
Sprendimas per 30 dienu nuo priemimo dienos gali buti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacine tvarka per Alytaus rajono aplinkes teisma.