Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič,

išnagrinėjusi I. T., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumus byloje nėra, administracine tvarka bausto 12 kartų, 2 nuobaudos galiojančios, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. T., būdamas 2011-07-15, 2011-09-17 ir 2012-04-30 padaręs ATPK 178 str. numatytus administracinius teisės pažeidimus, t.y. alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba girto pasirodymas viešosiose vietose, už kuriuos jam atitinkamai 2011-07-16, 2011-09-21 ir 2012-05-29 buvo paskirtos administracinės nuobaudos, 2012 m. birželio 14 d., 22.45 val. Elektrinės g. 11 namo laiptinėje, Elektrėnuose, t.y. viešoje vietoje, būdamas girtas šlitinėjo, kripinėjo į šalis neišlaikydamas pusiausvyros, tuo savo veiksmais I. T. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jo parašu administracinio teisės pažeidimo protokole, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, dėl ko darytina išvada, jog pažeidėjas vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-1737671-12, alkotesterio parodymų kvitu, patikros sertifikatu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, pažyma apie asmens baustumą, pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu, kuriame jis nurodė, kad dėl pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažįsta, gailisi padaręs teisės pažeidimą, tačiau teismas šios aplinkybės nepripažįsta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kadangi pažeidėjas jau dvylika kartų baustas administracine tvarka, turi dvi galiojančias nuobaudas, tačiau išvadų nedaro ir vėl daro teisės pažeidimus; pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis, būdamas 2011-11-13 padaręs ATPK 183 str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda, pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pažeidėjui skiriama maksimali ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30² str. str., 178 str. 3 d., teismas

nutaria:

I. T., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d., skirti 300 Lt baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.