Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo B. J. prašymą dėl įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę ar kitokiu būdu lengvinančio jo teisinę padėtį, taikymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Vilniaus apygardos teismo 2016 m. birželio 28 d. nuosprendžiu B. J. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 24 straipsnio 4 dalyje 25 straipsnio 3 dalyje 260 straipsnio 3 dalyje (dėl 5,0074 kg psichotropinės medžiagos – metamfetamino įgijimo, laikymo ir gabenimo) ir jam paskirta 10 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Taip pat jis pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 4 dalyje 25 straipsnio 3 dalyje 199 straipsnio 3 dalyje (2015 m. gegužės 7 d. įstatymo Nr. XII-1674 redakcija) (dėl 5,0074 kg psichotropinės medžiagos – metamfetamino kontrabandos) ir jam paskirta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1, 2 punktais, paskirtos bausmės subendrintos bausmių apėmimo būdu ir paskirta galutinė 10 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Šiuo nuosprendžiu jis taip pat pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 4 dalyje 25 straipsnio 3 dalyje 260 straipsnio 3 dalyje (dėl 7,22517625 kg psichotropinės medžiagos – metamfetamino įgijimo, laikymo ir gabenimo) ir jam paskirta 10 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Taip pat jis pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 4 dalyje 25 straipsnio 3 dalyje 199 straipsnio 3 dalyje (2015 m. gegužės 7 d. įstatymo Nr. XII-1674 redakcija), (dėl 7,22517625 kg psichotropinės medžiagos – metamfetamino kontrabandos) ir jam paskirta 3 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1, 2 punktais, paskirtos bausmės subendrintos bausmių apėmimo būdu ir paskirta galutinė 10 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Taip pat jis pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 4 dalyje 25 straipsnio 3 dalyje 260 straipsnio 3 dalyje (dėl 6,061223 kg psichotropinės medžiagos – metamfetamino įgijimo, laikymo ir gabenimo) ir jam paskirta 11 metų laisvės atėmimo bausmė. Taip pat jis pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje 24 straipsnio 4 dalyje 25 straipsnio 3 dalyje 199 straipsnio 3 dalyje (2015 m. gegužės 7 d. įstatymo Nr. XII-1674 redakcija) (dėl pasikėsinimo įvykdyti 6,061223 kg psichotropinės medžiagos – metamfetamino kontrabandą) ir jam paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1, 2 punktais, paskirtos bausmės subendrintos bausmių apėmimo būdu ir paskirta galutinė 11 metų laisvės atėmimo bausmė. Taip pat jis pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 4 dalyje 25 straipsnio 3 dalyje 260 straipsnio 3 dalyje (dėl 8,05378 kg psichotropinės medžiagos – metamfetamino įgijimo, laikymo ir gabenimo) ir jam paskirta 11 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Taip pat jis pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 4 dalyje 25 straipsnio 3 dalyje 199 straipsnio 3 dalyje (2015 m. gegužės 7 d. įstatymo Nr. XII-1674 redakcija) (dėl 8,05378 kg psichotropinės medžiagos – metamfetamino kontrabandos) ir jam paskirta 4 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1, 2 punktais, paskirtos bausmės subendrintos bausmių apėmimo būdu ir paskirta galutinė 11 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Taip pat jis pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta 11 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos su Panevėžio apygardos teismo 2015 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, taikant dalinio bausmių sudėjimo būdą ir B. J. paskirta galutinė 12 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į paskirtą bausmę įskaitytas bausmės laikas, atliktas pagal Panevėžio apygardos teismo 2015 m. balandžio 28 d. nuosprendį.

2. Nuteistasis B. J. kreipėsi į Vilniaus apygardos teismą su prašymu įsigaliojus BK pakeitimams peržiūrėti bylą ir sušvelninti bausmę arba atleisti nuo bausmės, ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmetamas.

4. Pagal BPK 362¹ straipsnio 1 dalį įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo prašymą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant prašymą ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis (BPK 362¹ straipsnio 2 dalis). BK 3 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

5. 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023 m. balandžio 27 d. Nr. XIV-1925 įstatymas (TAR, 2023-05-04, Nr. 2023-08475).

6. Susipažinus su nuteistojo B. J. prašymu bei išanalizavus įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašą, nustatyta, kad B. J. praeityje buvo teistas 3 kartus:

1) Panevėžio apygardos teismo 2015 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu pagal BK 25 straipsnio 3 dalį 260 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį 25 straipsnio 3 dalį 199 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 11 metų,

2) Vilniaus apygardos teismo 2016 m. birželio 28 d. nuosprendžiu pagal BK 24 straipsnio 4 dalį 25 straipsnio 3 dalį 260 straipsnio 3 dalį 10 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, BK 24 straipsnio 4 dalį 25 straipsnio 3 dalį 199 straipsnio 3 dalį (2015 m. gegužės 7 d. įstatymo Nr. XII-1674 redakcija) 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, BK 24 straipsnio 4 dalį 25 straipsnio 3 dalį 260 straipsnio 3 dalį 10 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, BK 24 straipsnio 4 dalį 25 straipsnio 3 dalį 199 straipsnio 3 dalį (2015 m. gegužės 7 d. įstatymo Nr. XII-1674 redakcija) 3 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, BK 24 straipsnio 4 dalį 25 straipsnio 3 dalį 260 straipsnio 3 dalį 11 metų laisvės atėmimo bausme, BK 22 straipsnio 1 dalį 24 straipsnio 4 dalį 25 straipsnio 3 dalį 199 straipsnio 3 dalį (2015 m. gegužės 7 d. įstatymo Nr. XII-1674 redakcija) 4 metų laisvės atėmimo bausme, BK 24 straipsnio 4 dalį 25 straipsnio 3 dalį 260 straipsnio 3 dalį 11 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme, BK 24 straipsnio 4 dalį 25 straipsnio 3 dalį 199 straipsnio 3 dalį (2015 m. gegužės 7 d. įstatymo Nr. XII-1674 redakcija) 4 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme, BK 260 straipsnio 1 dalį 2 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos su Panevėžio apygardos teismo 2015 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, taikant dalinio bausmių sudėjimo būdą ir B. J. paskirta galutinė 12 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

3) Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2016 m. gruodžio 9 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 25 straipsnio 2 dalį 262 straipsnį 120 MGL (4 519,20 Eur) dydžio bauda (bauda sumokėta).

7. Vilniaus apygardos teismas atkreipia dėmesį į tai, kad pagal šios nutarties 6 pastraipos 3 punkte nurodytą teismo sprendimą B. J. laikomas atlikusiu paskirtą bausmę, todėl įsigalioję BK pakeitimai netaikytini. B. J. šiuo metu atlieka bausmę pagal Vilniaus apygardos teismo 2016 m. birželio 28 d. nuosprendį. Šiame nuosprendyje buvo išspręstas klausimas ir dėl nuteistajam anksčiau Panevėžio apygardos teismo 2015 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrinimo. Dėl šios priežasties šis nuosprendis ir ankstesnis 2015 m. balandžio 28 d. nuosprendis (šios nutarties 6 pastraipos 1, 2 punktai) gali būti peržiūrėti pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus.

Dėl Panevėžio apygardos teismo 2015 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės

8. Panevėžio apygardos teismo 2015 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu B. J. pripažintas kaltu pagal BK 25 straipsnio 3 dalį 260 straipsnio 3 dalį (2006 m. birželio 22 d. įstatymo Nr. X-711 redakcija), 22 straipsnio 1 dalį 25 straipsnio 3 dalį 199 straipsnio 2 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) ir jam paskirta 11 metų laisvės atėmimo bausmė už tai, kad jis, veikdamas organizuotoje grupėje, organizavo neteisėtą disponavimą labai dideliu kiekiu psichotropinės medžiagos, turint tikslą ją platinti ir pasikėsino organizuoti šios psichotropinės medžiagos kontrabandą.

9. Kaip jau minėta, Panevėžio apygardos teismo 2015 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu B. J. buvo nuteistas pagal BK 25 straipsnio 3 dalį 260 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį 25 straipsnio 3 dalį 199 straipsnio 2 dalį bei jam paskirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo 11 metų bausmė. Įsigaliojus 2023 m. birželio 1 d. BK pakeitimams, BK 260 straipsnio 3 dalies nuostatos pakeistos nebuvo, todėl šios nusikalstamos veikos (BK 25 straipsnio 3 dalis ir BK 260 straipsnio 3 dalis ‒ disponavimas labai dideliu kiekiu narkotinių medžiagų veikiant organizuota grupe, pagal kurį asmenys atsako kaip bendravykdytojai už visus veiksmus) kvalifikavimui reikšmės neturi. Tačiau įsigaliojus minėtoms BK pataisoms pasikeitė BK 199 straipsnio dispozicija, t. y. atitinkamuose straipsnių dalyse įtvirtinti skirtingi MGL dydžiai, o atsakomybė už narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrabandą perkelta į naują 260¹ straipsnį, kuriame numatyta atsakomybė už narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrabandą.

10. Įvertinant aptartas BK pataisas šiuo metu nuteistojo B. J. padaryta nusikalstama veika (tuo metu kvalifikuota pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir BK 199 straipsnio 2 dalį), atitiktų nusikalstamos veikos sudėtį, kuri numatyta BK 25 straipsnio 3 dalyje ir BK 260¹ straipsnio 5 dalyje (labai didelio kiekio narkotinių medžiagų kontrabanda, veikiant organizuota grupe). Pažymėtina, jog BK 260¹ straipsnyje numatyta sankcija yra griežtesnė ‒ numatyta vienintelė bausmės rūšis – laisvės atėmimas nuo dešimties iki aštuoniolikos metų, kai veikos padarymo metu galiojusio BK 199 straipsnio 2 dalies sankcija numatė laisvės atėmimą nuo trejų iki dešimties metų. Todėl, atsižvelgdamas į aukščiau išdėstytas aplinkybes, remdamasis BPK 3 straipsnio 2 dalies nuostatomis, apygardos teismas daro išvadą, kad nuteistojo padarytos nusikalstamos veikos (BK 25 straipsnio 3 dalis ir 199 straipsnio 2 dalis) perkvalifikuoti pagal galiojančio BK 25 straipsnio 3 dalį ir BK 260¹ straipsnio 5 dalį, tokiu būdu griežtinant B. J. paskirtą bausmę, nėra pagrindo.

Dėl Vilniaus apygardos teismo 2016 m. birželio 28 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės

11. Vilniaus apygardos teismo 2015 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu B. J. pripažintas kaltu pagal BK 24 straipsnio 4 dalį 25 straipsnio 3 dalį 260 straipsnio 3 dalį (2006 m. birželio 22 d. įstatymo Nr. X-711 redakcija) 10 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, BK 24 straipsnio 4 dalį 25 straipsnio 3 dalį 199 straipsnio 3 dalį (2015 m. gegužės 7 d. įstatymo Nr. XII-1674 redakcija) 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, BK 24 straipsnio 4 dalį 25 straipsnio 3 dalį 260 straipsnio 3 dalį (2006 m. birželio 22 d. įstatymo Nr. X-711 redakcija) 10 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, BK 24 straipsnio 4 dalį 25 straipsnio 3 dalį 199 straipsnio 3 dalį (2015 m. gegužės 7 d. įstatymo Nr. XII-1674 redakcija) 3 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, BK 24 straipsnio 4 dalį 25 straipsnio 3 dalį 260 straipsnio 3 dalį (2006 m. birželio 22 d. įstatymo Nr. X-711 redakcija) 11 metų laisvės atėmimo bausme, BK 22 straipsnio 1 dalį 24 straipsnio 4 dalį 25 straipsnio 3 dalį 199 straipsnio 3 dalį (2015 m. gegužės 7 d. įstatymo Nr. XII-1674 redakcija) 4 metų laisvės atėmimo bausme, BK 24 straipsnio 4 dalį 25 straipsnio 3 dalį 260 straipsnio 3 dalį (2006 m. birželio 22 d. įstatymo Nr. X-711 redakcija) 11 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme, BK 24 straipsnio 4 dalį 25 straipsnio 3 dalį 199 straipsnio 3 dalį (2015 m. gegužės 7 d. įstatymo Nr. XII-1674 redakcija) 4 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme, BK 260 straipsnio 1 dalį (2006 m. birželio 22 d. įstatymo Nr. X-711 redakcija) 2 metų laisvės atėmimo bausme.

12. Kaip jau buvo aptarta pirmiau, BK 260 straipsnis pagal 2023 m. balandžio 27 d. įstatymą Nr. XIV-1925 nepasikeitė, tačiau buvo pakeistas BK 199 straipsnis. Pagal 2015 m. gegužės 7 d. įstatymo Nr. XII-1674, įsigaliojusio 2016 m. sausio 1 d., redakciją, BK 199 straipsnio 3 dalyje buvo numatyta, jog tas, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno šaunamuosius ginklus, šaudmenis, sprogmenis, sprogstamąsias, radioaktyviąsias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingąsias, stipriai veikiančias, narkotines, psichotropines medžiagas arba narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtakus (prekursorius), baudžiamas laisvės atėmimu nuo trejų iki dešimties metų. Tuo tarpu, įsigaliojus naujiems BK pakeitimams, atsakomybė už narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrabandą perkelta į naują 260¹ straipsnį.

13. Vilniaus apygardos teismo 2016 m. birželio 28 d. nuosprendžiu B. J. nuteistas pagal BK 24 straipsnio 4 dalį 25 straipsnio 3 dalį 199 straipsnio 3 dalį (2015 m. gegužės 7 d. įstatymo Nr. XII-1674 redakcija) 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme dėl 5,0074 kg psichotropinės medžiagos – metamfetamino kontrabandos, pagal BK 24 straipsnio 4 dalį 25 straipsnio 3 dalį 199 straipsnio 3 dalį (2015 m. gegužės 7 d. įstatymo Nr. XII-1674 redakcija) 3 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme dėl 7,22517625 kg psichotropinės medžiagos – metamfetamino kontrabandos, pagal BK 22 straipsnio 1 dalį 24 straipsnio 4 dalį 25 straipsnio 3 dalį 199 straipsnio 3 dalį (2015 m. gegužės 7 d. įstatymo Nr. XII-1674 redakcija) 4 metų laisvės atėmimo bausme dėl pasikėsinimo įvykdyti 6,061223 kg psichotropinės medžiagos – metamfetamino kontrabandą, pagal BK 24 straipsnio 4 dalį 25 straipsnio 3 dalį 199 straipsnio 3 dalį (2015 m. gegužės 7 d. įstatymo Nr. XII-1674 redakcija) 4 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme dėl 8,05378 kg psichotropinės medžiagos – metamfetamino kontrabandos. Vadovaujantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, visi pirmiau nurodyti psichotropinės medžiagos – metamfetamino kiekiai atitinka labai didelį kiekį, todėl B. J. nusikalstamos veikos, kvalifikuotos pagal 199 straipsnio 3 dalį (2015 m. gegužės 7 d. įstatymo Nr. XII-1674 redakcija) atitiktų šiuo metu galiojančios redakcijos BK 260¹ straipsnio 5 dalį. Pažymėtina, jog pagal šiuo metu galiojantį baudžiamąjį įstatymą už labai didelio kiekio psichotropinių medžiagų kontrabandą numatyta griežtesnė sankcija, nei B. J. nusikalstamų veikų padarymo metu galiojusios redakcijos, t. y. anksčiau buvo numatyta laisvės atėmimo bausmė nuo trejų iki dešimties metų, neatsižvelgiant į psichotropinių medžiagų kiekį, tuo tarpu, pagal dabar galiojantį baudžiamąjį įstatymą už didelio kiekio psichotropinių medžiagų gabenimą numatyta griežtesnė laisvės atėmimo nuo dešimties iki aštuoniolikos metų bausmė. Kadangi baudžiamasis įstatymas, nustatantis veikos nusikalstamumą, griežtinantis bausmę ar kitaip sunkinantis nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios (BK 3 straipsnio 3 dalis), nėra pagrindo nuteistajam inkriminuotas veikas pagal BK 199 straipsnio 3 dalį (2015 m. gegužės 7 d. įstatymo Nr. XII-1674 redakcija) perkvalifikuoti pagal šiuo metu galiojančią BK 260¹ straipsnio 5 dalį.

14. Atsižvelgiant į visas išdėstytas aplinkybes, nesant įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio B. J. teisinę padėtį, konstatuotina, kad taikyti Lietuvos Respublikos 2023 m. balandžio 27 d. įstatymą Nr. XIV-1925, įsigaliojusį nuo 2023 m. birželio 1 d., ir perkvalifikuoti nuteistojo B. J. nusikalstamas veikas bei sumažinti jam paskirtą bausmę ar atleisti jį nuo šios bausmės, ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį nėra teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo B. J. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui.