Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2020-06-19 · Civilinė byla Nr. e2-955-642/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-06-19
Bylos Nr.
e2-955-642/2020
Teisminio proceso Nr.
2-57-3-00203-2020-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Byla nutraukta, patvirtinus taikos sutartį.
Teisėjas
Danutė Žvinklytė (pirm.)
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini), UAB „Global Industry Services“
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini), UAB „Technoexport Storage LT“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-955-642/2020Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00203-2020-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.1.5; 3.2.7.1; 3.2.8.5 (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. birželio 19 d.Klaipėda
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Žvinklytė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) dėl skolos ir delspinigių priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė priteisti ieškovei iš atsakovės 208 388 Eur skolą, 4 743,66 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 2 037,50 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Žemesnės instancijos teismas

2. Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. birželio 5 d. preliminariu sprendimu ieškinys tenkintas visiškai.

3. 2020 m. birželio 16 d. teisme gautas prašymas patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį bei civilinę bylą Nr. e2-955-642/2020 nutraukti. Šalys nurodė, jog ginčą išsprendė taikiai, joms žinomos taikos sutarties patvirtinimo teisinės pasekmės.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas.

4. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalį, šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Šalims dokumentiniame procese sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, ta pačia teismo nutartimi preliminarus sprendimas panaikinamas (CPK 430 straipsnio 9 dalis).

5. Kaip matyti iš šalių pateiktos taikos sutarties, šalys prašo patvirtinti taikos sutartį, kurią pateikė nepraleidusios 20 dienų termino nuo sprendimo priėmimo, šalims CPK 42, 294 straipsnių pasekmės yra žinomos, taikos sutarties nuostatos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Taigi šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina (CPK 140 straipsnio 3, 4 dalys), Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. birželio 5 d. preliminarus sprendimas naikintinas (CPK 430 straipsnio 9 dalis), civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

6. Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovei grąžintina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 965,25 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

7. Panaikintinos laikinosios apsaugos priemonės, taikytos Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. birželio 5 d. nutartimi (CPK 144 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 dalimi, 294-295 straipsniais, teismas

nutaria:

panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. birželio 5 d. preliminarų sprendimą.

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą 2020 m. birželio 11 d. tarp ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) tokiomis sąlygomis:

1. Šalys susitaria civilinę bylą Nr. e2-955-642/2020 užbaigti taikos sutartimi pagal jos sąlygas.

2. Šalys patvirtina, kad atsakovės skola ieškovei, pagal šalių 2019 m. birželio 17 d. sudarytą rangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), (toliau – rangos sutartis), yra 208 388 Eur + 4743,66 Eur delspinigiai (iš viso 213 131,66 Eur). 213 131,66 Eur dydžio įsiskolinimą atsakovė įsipareigoja sumokėti į ieškovės sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke AB Swedbank, tokiomis dalimis bei terminais:

2.1. 40 000 Eur (keturiasdešimt tūkstančių eurų) atsakovė sumoka ieškovei iki 2020 m. birželio 30 d. (imtinai);

2.2. 40 000 Eur (keturiasdešimt tūkstančių eurų) atsakovė sumoka ieškovei iki 2020 m. liepos 31 d. (imtinai);

2.3. 40 000 Eur (keturiasdešimt tūkstančių eurų) atsakovė sumoka ieškovei iki 2020 m. rugpjūčio 31 d. (imtinai);

2.4. 40 000 Eur (keturiasdešimt tūkstančių eurų) atsakovė sumoka ieškovei iki 2020 m. rugsėjo 31 d. (imtinai);

2.5. 40 000 EUR (keturiasdešimt tūkstančių eurų) atsakovė sumoka ieškovei iki 2020 m. spalio 31 d. (imtinai);

2.6. 13 131 66 Eur (trylika tūkstančių vieną šimtą trisdešimt vieną eurą ir šešiasdešimt šešis centus) atsakovė sumoka ieškovei iki 2020 m lapkričio 31 d. (imtinai).

3. Šalys susitaria, jog ieškovės civilinėje byloje patirtas bylinėjimosi išlaidas (t. y. ieškovės išlaidas atstovui ir 25 proc. žyminio mokesčio), kurios sudaro 1 043,75 Eur (712,50 Eur + 331,25 Eur), ieškovei atlygina atsakovė, sumokėdama šią sumą į taikos sutarties 2 punkte nurodytą ieškovės banko sąskaitą iki 2020 m. birželio 30 d. (imtinai).

4. Ieškovė atsisako visų savo ieškinio reikalavimų atsakovės atžvilgiu, pareikštų civilinėje byloje.

5. Šalys susitaria, kad atsakovei pavėlavus tinkamai ir laiku sumokėti taikos sutarties 2 ir/ar 3 punktuose nurodytas sumas, tai bus laikoma šios taikos sutarties pažeidimu, o tai reiškia, jog reikalavimas sumokėti šios sutarties 2 ir 3 punktuose nurodytas sumas tampa nedelsiant vykdytinas, taip pat skaičiuojamos metinės 6 proc. palūkanos nuo visos negrąžintos sumos ir ieškovė įgyja teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo dėl visų taikos sutartyje nurodytų sumų priverstinio išieškojimo iš atsakovės.

6. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos visos CK 6.985 straipsnio bei CPK 137 straipsnio 2 dalies 5 punkto, 140 straipsnio 3 dalies bei 293-294 straipsniuose numatytos taikos sutarties sudarymo ir teisminės bylos nutraukimo pasekmės, t. y. teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią; civilinę bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Šios teisinės pasekmės atitinka tikrąją šalių valią, išreiškiamą, sudarant šią taikos sutartį.

7. Ieškovė prašo teismo grąžinti jai 75 (septyniasdešimt penkis) proc. civilinėje byloje sumokėto žyminio mokesčio sumos. Ieškovė sutinka, kad iš jai grąžinamos žyminio mokesčio sumos būtų išskaičiuotos su bylos nagrinėjimu susijusios valstybės patirtos išlaidos, jeigu tokių būtų.

8. Kiekviena šalis patvirtina ir garantuoja viena kitai, kad:

8.1. ji tinkamu būdu gavo visus šios taikos sutarties sudarymui, pasirašymui ir įsipareigojimų pagal šią taikos sutartį vykdymui būtinus bei turinčius galią sprendimus bei kitus įgaliojimus, sutikimus ir patvirtinimus. Asmenys, pasirašantys šią taikos sutartį šalių vardu, turi visus tinkamus įgalinimus, leidimus, sutikimus, taip pat visus jų įgalinimus patvirtinančius dokumentus, reikalingus pasirašyti šią taikos sutartį ir vykdyti joje numatytus įsipareigojimus;

8.2. ši taikos sutartis yra tinkamai teisiškai įformintas ir šalis įpareigojantis susitarimas, kurio vykdymas šalims yra privalomas ir užtikrinamas, vadovaujantis šios taikos sutarties sąlygomis;

8.3. geranoriškai, nesant apgaulės, grasinimų, prievartos, ir savo laisva valia sudarė šią taikos sutartį ir tarp jų nėra nelygybės;

8.4. nei šios taikos sutarties sudarymas, nei jos sąlygų vykdymas neprieštaraus ir nereikš nė vieno iš žemiau išvardintų dokumentų, terminų, sąlygų ar nuostatų nesilaikymo ar pažeidimo: (i) jokio teismo, valstybinės ar vietinės valdžios institucijos bet kokio sprendimo, nuosprendžio, įsakymo, draudimo, nutarties, nutarimo, potvarkio ar nurodymo taikytino atitinkamai šaliai; (ii) jokio susitarimo, sutarties, sandorio, įsipareigojimo ar leidimo, kurių šalimi atitinkama šalis yra; (iii) atitinkamos šalies kreditorių teisių ar interesų; ir (iv) jokių atitinkamai šaliai taikytinų įstatymų ar kitų teisės aktų nuostatų;

8.5. ši taikos sutartis neprieštarauja įstatymams ir kitiems poįstatyminiams aktams, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių bei įstatymais saugomų interesų.

9. Ši taikos sutartis įsigalioja ir yra privaloma vykdyti nuo jos pasirašymo momento.

10. Ši taikos sutartis sudaroma 3 (trimis) vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais po vieną kiekvienai šaliai bei Klaipėdos apygardos teismui.

11. Šalys susitaria ir sutinka, kad bet kuri šalis turi teisę pateikti šią taikos sutartį patvirtinti Klaipėdos apygardos teismui, nagrinėjančiam civilinę bylą, pradėtą pagal ieškovės ieškinį, prašydama tai padaryti rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant šią taikos sutartį pasirašiusioms šalims ir jų atstovams, šalys pareiškia, kad sutinka tiek su visomis taikos sutarties sąlygomis, tiek su jos patvirtinimu teisme (rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant šią talkos sutartį pasirašiusioms šalims), bei sutinka, kad bet kuriai šaliai vienašališkai pateikus šią taikos sutartį tvirtinti Klaipėdos apygardos teismui, papildomas kitos šalies (ar jos atstovo) informavimas ar sutikimas nėra reikalingas.

Civilinę bylą Nr. e2-955-642/2020 nutraukti.

Išaiškinti šalims, kad, patvirtinus taikos sutartį, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 75 proc. jos sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 965,25 Eur (devynis šimtus šešiasdešimt penkis eurus dvidešimt penkis centus) žyminio mokesčio, sumokėto 2020 m. birželio 4 d.

Nutarties dalis dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavedama vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Laikinosios apsaugos priemonės, taikytos Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. birželio 5 d. nutartimi, galioja iki šios nutarties įvykdymo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėja Danutė Žvinklytė