Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui M. P. nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimą jai tinkamai pranešta), išnagrinėjo M. P. administracinės teisės pažeidimo bylą ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. P. 2013-08-13 apie 00.30 val. Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio poste, vykdama iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvos Respubliką per valstybės sieną, paslėpusi vairuotame automobilyje „Daewoo Rezzo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) salono priekiniame panelyje įrengtoje slėptuvėje, ir nepateikdama muitinės kontrolei bei jos taip išvengdama, neteisėtai gabeno 2944,30 Lt bendros muitinės vertės prekes - 370 pakelių cigarečių „Tennesie Blue“ be banderolių.

Šiais veiksmais M. P. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

Traukiama atsakomybėn M. P. kalta byloje rašytame paaiškinime iš esmės prisipažinusi, nors nurodžiusi, kad cigaretes vežusi tik sau (b. l. 2).

Motyvuojamoji dalis

M. P. kaltė byloje be jos pačios rašytinio paaiškinimo visiškai įrodyta ir kitais rašytiniais bylos duomenimis : 2013-08-13 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 3KK2003192, 2013-08-13 daiktų iš M. P. paėmimo protokolu, muitinės pareigūno A. G. tarnybiniu pranešimu, kontrabanda gabentų prekių muitinės vertės pažymomis, fotonuotraukomis.

Traukiamos atsakomybėn M. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas pagal bylos duomenis nenustatė.

M. P. atsakomybę sunkinančia aplinkybe kvalifikuojamas tos pačios rūšies teisės pažeidimų recidyvas, - jai 2012-02-20 ir 2012-08-05 jau buvo paskirtos ir tebegaliojo administracinės nuobaudos už kontrabandą (b. l. 12).

Nuspręsdamas dėl administracinės nuobaudos individualizavimo teismas atsižvelgia taip pat ir į tai, jog teisės pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnis, atsižvelgiant į kontrabandos dalyko kiekį ir vertę, buvo apytiksliai lygus rūšinės tokio teisės pažeidimo sudėties lygmeniui (vidurkiui), bylos duomenimis M. P. netekėjusi, tačiau turi 1 išlaikytinį, nedirba.

Įvertindamas visas šias aplinkybes, teismas sprendžia M. P. skirti įstatymo sankcijos vidurkio dydžio baudą – 7500 Lt, taip pat konfiskuoti kontrabandos dalyką – cigaretes, bei automobilį – kontrabandos gabenimo priemonę. Sprendimą konfiskuoti automobilį sąlygoja aplinkybės, jog yra pakankamai didelis kontrabanda gabentų cigarečių kiekis, kurio be automobilio ar kt. transporto priemonės nebūtų realiai galima slapčia gabenti ir tuo labiau nuslėpti nuo muitinės kontrolės, kontrabanda sąmoningai buvo slepiama automobilyje specialiai parengtoje tam slėptuvėje, - jis buvo tiesiogiai panaudotas teisės pažeidimui padaryti, kontrabanda gabenta tyčia, iš anksto tam pasirengus ir profesionaliu būdu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 26, 30, 210, 286, 287, 288, 291-293, 313 str.str., teismas

nutarė:

M. P., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) už padarymą teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., paskirti administracinę nuobaudą – septynių tūkstančių penkių šimtų litų (7500 Lt) baudą su prekių - 370 pakelių cigarečių „Tennesie Blue“ be banderolių, bei transporto priemonės – automobilio „Daewoo Rezzo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis (VIN ) Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

(Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 6097).

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Jeigu bauda už pažeidimą paskirta nepilnamečiui, ją turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.

Įvykdęs nutarimą (sumokėjęs baudą) asmuo per tą patį 40 dienų terminą privalo pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą byloje surašiusiai institucijai, - Kauno teritorinei muitinei, tokio įvykdymo įrodymą (kvitą, mokėjimo nurodymą ar kt.).

R. K. prašymą skiriamą baudą jau jos paskyrimo metu jai keisti į viešus darbus netenkinti.

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.