- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-10-31
- Bylos Nr.
- 2-9973-841/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-08471-2016-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gražina Mataitienė
- Ieškovas
- UAB „Šiaulių tara“
- Atsakovas
- UAB „JonIra“
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Šiaulių tara“ ieškinį atsakovui UAB „JonIra“ dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 627,89 Eur skolą, 20,42 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 20 Eur žyminį mokestį. Ieškovas prašo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimą už akių.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsakovas nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovui prašant, priimtinas sprendimas už akių.
Motyvuojamoji dalis
Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.
Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad ieškovas su atsakovu 2016-02-09 pasirašė tiekimo sutartį Nr. 240(D) (toliau - Sutartis), pagal kurią ieškovas įsipareigojo perduoti prekes atsakovui verslo poreikiams tenkinti, o atsakovas įsipareigojo priimti prekes ir sumokėti jų kainą nustatytomis sąlygomis, tvarka ir terminais (Sutarties 1.1., 6.1, 6.2 punktai). Iš pateiktų PVM sąskaitų-faktūrų (b.l.6-10) matyti, kad atsakovui buvo parduota prekių už 901,20 Eur. Atsakovas nevykdė sutartinių įsipareigojimų, tinkamai neapmokėjo PVM sąskaitų faktūrų ir liko skolingas ieškovui 627,89 Eur. Pagal Sutarties 6.1 punktą atsakovas įsipareigojo už produkciją apmokėti per 17 kalendorinių dienų nuo prekių gavimo dienos, tačiau to nepadarius remiantis Sutarties 6.2 punktu ieškovui iš atsakovo priteistini 0,06 proc. delspinigiai už kiekvieną pavėluotą atsiskaityti dieną nuo neapmokėtos sumos, t. y. 20,42 Eur.
Atsakovas pažeidė sutarčių ir prievolių vykdymo principus, kad sutartinės prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.38 str.1d., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.305 str., 6.344 str.). Praleidęs terminą piniginei prievolei įvykdyti atsakovas ieškovui privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 648,31 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-09-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).
Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 20 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo UAB „JonIra“, (į. k. 302478767) ieškovui UAB „Šiaulių tara“ (į. k. 244712460) 627,89 Eur (šešių šimtų dvidešimt septynių eurų, 89 ct) skolą, 20,42 Eur (dvidešimt eurų 42 ct) delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 648,31 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2016-09-28, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20 Eur (dvidešimt eurų, 00 centų) bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Civilinio proceso kodekso 287 str. nustatyta tvarka.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.