- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-11-13
- Bylos Nr.
- 1A-1152-18-2009
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Vladas Nikitinas (pirm.), Zenonas Birštonas, Vilmantas Antanas Gaidelis
- Nuteistasis
- A. B.
Pranešejas Vladas Nikitinas Baudžiamoji byla Nr.1A-1152 2009 m.
Teiseja Nidai Vigeliene Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14., 2.5.19.
Vilnius, 2009 m. lapkricio 13 d.
Vilniaus apygardos teismo baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš
teismo posedyje išnagrinejo nuteistojo A. B. skunda del Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2009 m. spalio 14 d. nutarties, kuria atmestas Vilniaus 2-uju pataisos namu administracijos teikimas del nuteistojo A. B., 2008-08-12 Šiauliu miesto apylinkes teismo nutartimi gražinto atlikti likusia bausmes dali pagal Lietuvos Aukšciausiojo Teismo 1994-04-14 nuosprendi ir 2003-09-30 Klaipedos apygardos teismo nutarti, lygtinio paleidimo iš laisves atemimo vietos.
Aprašomoji dalis
nustate:
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2009 m. spalio 14 d. nutartimi atmestas teikimas del nuteistojo A. B. lygtinio paleidimo iš laisves atemimo vietos LR BVK 157 str. pagrindu.
A. B. nuteistas Lietuvos Respublikos Aukšciausiojo teismo 1994-04-14 nuosprendžiu pagal LR BK 151 str. 3 d., 105 str. 5 p. ir 8 p. (1961 m. redakcija) laisves atemimu 15 metu. Klaipedos apygardos teismo 2003-09-30 nutartimi nuteistojo A. B. padaryta nusikalstama veika perkvalifikuota iš LR BK 151 str. 3 d. (1961 m. redakcija) i LR BK 182 str. 1 d. (2000 m. redakcija), bausme, paskirta už šia veika, subendrinus su bausme, paskirta pagal LR BK 105 str. 5 p. ir 8 p. (LR BK 1961 m. redakcija) paliekant laisves atemima 15 metu. Vilniaus apygardos teismo 2004-11-02 nutartimi nuteistasis A. B. lygtinai paleistas iš pataisos istaigos, taciau Šiauliu miesto apylinkes teismo 2005-10-28 nutartimi gražintas atlikti likusia dali bausmes, paskirtos 1994-04-14 LR Aukšciausiojo teismo nuosprendžiu. Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2007-10-09 nutartimi A. B. lygtinai paleistas iš pataisos istaigos, taciau Šiauliu miesto apylinkes teismo 2008-08-12 nutartimi vel gražintas i pataisos namus atlikti likusia bausmes dali – 1 metus 10 menesiu 8 dienas.
A. B. skirtos bausmes vykdymo pabaiga – 2010-07-07.
Šalies argumentai
Skundu nuteistasis A. B. prašo panaikinti apylinkes teismo nutarti ir lygtinai paleisti ji iš laisves atemimo vietos.
Nuteistasis nurodo, kad bausmes atlikimo metu jis buvo lygtinai paleistas du kartus, taciau abu kartus buvo gražintas i pataisos namus toliau atlikti laisves atemimo bausme tik del formaliu lygtinio paleidimo salygu pažeidimo (laiku neatvyko registruotis policijoje, neistojo i darbo birža). Tuo tarpu lygtinio paleidimo metu jis nepadare jokio nusikaltimo. A. B. atkreipia demesi, kad yra neigalus (amputuota kaire koja), silpnos sveikatos, serga sunkia ir nepagydoma liga, todel pataisos namuose jam ypac sunku atlikti bausme del judejimo negalios ir neturejimo galimybes gauti kvalifikuota gydyma. Nuteistasis prašo ivertinti šiu aplinkybiu visuma ir lygtinai ji paleisti.
Teismo posedyje prokurore praše skunda atmeti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Apylinkes teismo nutartis, kuria atmestas pataisos namu administracijos teikimas del nuteistojo A. B. lygtinio paleidimo, yra teiseta ir pagrista.
Nors formaliai ir yra istatyme numatytos aplinkybes, leidžiancios svarstyti A. B. lygtini paleidima iš pataisos namu, t.y. jis faktiškai atlikes reikiama bausmes dali, taciau tai - ne vienintele salyga, kuriai esant teismas turi tenkinti pataisos namu teikima lygtinai paleisti bausme atliekanti asmeni. Sprendžiant lygtinio paleidimo klausima, turi buti visapusiškai ivertinta nuteistojo asmenybe, jo elgesys viso bausmes atlikimo metu, požiuris i darba, taikytos socialines reabilitacijos priemones, faktiškai atlikta paskirtos bausmes dalis, pataisos istaigos administracijos nuomone bei pataisos istaigos psichologines tarnybos išvada ir kt.
Iš turimu duomenu matyti, kad A. B., praeityje teistas tris kartus, šiuo metu atlieka bausme už labai sunku nusikaltima. Nuteistajam jau du kartus taikytas lygtinis paleidimas, taciau abu kartus jis buvo gražintas i pataisos namus atlikti likusia laisves atemimo bausmes dali, kadangi budamas laisveje nevykde teismo paskirto ipareigojimo – registruotis pataisos inspekcijoje nustatytu laiku bei pataisos namu nurodymo, kad per nustatyta laikotarpi nuo paleidimo momento jis privalo isidarbinti arba užsiregistruoti darbo biržoje. Nors A. B. pasirašytinai buvo supažindintas su šiais ipareigojimais ir ispetas, kad ju nesilaikant gali buti gražintas atlikti likusia bausmes dali, taciau vis tiek juos pažeide be rimtu pateisinamu priežasciu. Tai rodo, kad nuteistasis nera visiškai pasirenges laikytis istatymais nustatytos tvarkos. Be to, pataisos namu pateiktoje charakteristikoje teigiama, jog A. B. stokoja prosocialiniu nuostatu, savo poelgius vertina paviršutiniškai, gali pasielgti neatsakingai.
Teismas neturi duomenu, kad A. B. negali buti tinkamai gydomas bausmes atlikimo metu, todel šiuo atveju nuteistojo sveikatos bukle nera pakankamas pagrindas taikyti lygtini paleidima. Atkreiptinas demesys ir i tai, kad pataisos namu administracija netarpininkauja del nuteistojo lygtinio paleidimo.
Kolegija daro išvada, kad esant aukšciau išdestytu aplinkybiu visumai, apylinkes teismas pagristai atmete teikima del A. B. lygtinio paleidimo, todel tenkinti nuteistojo skunda nera jokio pagrindo, teismo nutartis paliktina galioti.
Rezoliucinė dalis
nutare:
Atmesti nuteistojo A. B. skunda ir palikti galioti Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2009 m. spalio 14 d. nutarti, kuria atmestas Vilniaus 2-uju pataisos namu administracijos teikimas del A. B. lygtinio paleidimo iš laisves atemimo vietos.