Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų teisėjas Osvaldas Briedis, išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Šilalė) prokuroro Mindaugo Stonkaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 04-2-00009-18 ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

J. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), našlys, profesinio išsilavinimo, nedirbantis (neįgalus), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 201 straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. E. 2017 m. gruodžio 20 d. apie 12 val. (duomenys neskelbtini), jam priklausančioje sodyboje, neteisėtai pagamino aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, kurį neteisėtai laikė minėtoje sodyboje iki 2018 m. sausio 17 d., kol kratos metu jį surado ir paėmė policijos pareigūnai. Po to, 2017 m. gruodžio 28 d. apie 17 val. (duomenys neskelbtini), jam priklausančios sodybos ūkiniame pastate, panaudodamas paties neteisėtai pagamintą ir laikomą aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai pagamino 15 litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų ir dalį jų, t. y. 0,210 litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų laikė savo namuose iki 2018 m. sausio 17 d., kol kratos metu surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Be to, 2018 m. sausio 14 d. apie 13 val. (duomenys neskelbtini), jam priklausančios sodybos ūkiniame pastate, panaudodamas paties neteisėtai pagamintą ir laikomą aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, neturėdamas tikslo realizuoti, iš 2018 m. sausio 28 d. pagamintos 120 litrų brogos (raugalo) namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, neteisėtai pasikėsino pagaminti 11,40 litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes 2018 m. sausio 17 d. apie 12.15 val. kratos metu minėtą brogą rado ir paėmė policijos pareigūnai.

J. E. pagal pareikštą kaltinimą savo kaltę pripažino ir parodė, kad 2017 m. gruodžio 20 d. apie 12.00 val., savo sodyboje, pasigamino aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti. Tą aparatą laikė savo gyvenamosios sodybos ūkiniame pastate iki jį surado ir paėmė policijos pareigūnai. Aparatą pasigamino iš namuose turėtų įvairių talpų, žarnų. Tą aparatą gamino savo reikmėms, nes norėjo pasigaminti savo reikmėms naminės degtinės. Jos pasigaminęs neketino niekam pardavinėti. Pasigaminęs aparatą skirtą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, nutarė užsiraugti raugo, kad galėtų pasigaminti naminės degtinės. Tą pačią dieną, t. y. 2017 m. gruodžio 20 d. užraugė ruginę degtinę, kurią 2017 m. gruodžio 28 d. apie 17.00 val. savo ūkiniame pastate ir gamino. Išvirė apie 15 litrų naminės degtinės. Tačiau pats paragavęs išvirtą naminę degtinę suprato, kad jos išvirti nepavyko, nes buvo specifinis skonis, todėl visą naminę degtinę išpylė į lauką. Apie 200 gramų naminės degtinės buvo įsipylęs į stiklinį butelį. Kadangi nepavyko iš pirmo karto išvirti naminės degtinės, tai sugalvojo pabandyti antrą kartą. Todėl 2018 m. sausio 14 d. apie 13.00 val. vėl užraugė raugą, kad galėtų pagaminti naminę degtinę. Ją gaminti ketino apie 2018 m. sausio 28 d., gal ir ankščiau. Tačiau nespėjo jos pagaminti, nes raugą kratos metu rado ir sunaikino policijos pareigūnai. Iš to raugo ketino pagaminti apie 15 litrų naminės degtinės. To raugo galėjo būti apie 120 litrų. Naminę degtinę ketino sunaudoti savo reikmėms. Niekam jos neketino pardavinėti (b. l. 134-136, 146-147).

Duomenys, leidžiantys manyti, kad J. E. padarė nusikaltimus, numatytus BK 201 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 201 straipsnio 3 dalyje, yra šie:

liudytoja Kristina Ambrozienė nurodė, jog 2018 m. sausio 17 d., pagal 2018 m. sausio 16 d., Šilalės rajono apylinkės teismo nutartį pas J. E., gyv. (duomenys neskelbtini), buvo atlikta krata. Apie 12.15 val. patikrinus jo gyvenamosios sodybos ūkinį pastatą buvo rastas ir paimtas aparatas namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, 200 gramų bespalvio skysčio kvapu būdingu naminei degtinei ir 120 litrų brogos (raugalo) (b. l. 17-18).

Iš kratos protokolo matyti, kad 2018 m. sausio 17 d. krata buvo atlikta pas J. E., adresu (duomenys neskelbtini). Ūkiniame pastate buvo rasti ir paimti šie daiktai: alkoholio garų kondensatorius, 200 l plastikinė statinė, kurioje buvo įmontuotas alkoholio garų kondensatorius, 200 l metalinė statinė, kurioje buvo 60 l brogos (iš minėtos brogos atpilta apie 250 g. brogos į 1 l talpos plastikinį butelį, kuris pažymėtas Nr. 1, likusi broga sunaikinta vietoje), 200 l metalinė statinė, kurioje buvo 60 l brogos (iš minėtos brogos atpilta apie 250 g. brogos į 1 l talpos plastikinį butelį, kuris pažymėtas Nr. 2, likusi broga sunaikinta vietoje), pakura (200 l metalinė statinė su ,,metalinėmis kojomis''), degiklis, kuris žarna sujungtas su dujų balionu, du metaliniai jungiamieji vamzdžiai, t. y. vienas 2,2 m. ilgio, kitas 2 m., 350 g. talpos stiklinis butelis, kuriame buvo apie 200 g. naminės degtinės (b. l. 89-93). Iš apžiūros protokolo matyti, kad minėti daiktai buvo apžiūrėti ir prijungti prie ikiteisminio tyrimo medžiagos ir saugojami Tauragės apskrities VPK Šilalės r. PK (b.l. 98-99, 118).

Pagal gautą specialisto išvadą Nr. 30-(65)-IS1-100 matyti, kad skysčio ėminys, esantis talpoje Nr. 1 yra broga (raugalas), tinkantis namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 9,7 procentai. 60 litrų brogoje (raugale), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 9,7 procentai yra - 5,82 l absoliutaus (100 procentų) etilo alkoholio. Skysčio ėminys, esantis talpoje Nr. 2 yra broga (raugalas), tinkantis namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 9,3 procentai. 60 litrų brogoje (raugale), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 9,3 procentai yra - 5,58 l absoliutaus (100 procentų) etilo alkoholio. Skystis, esantis talpoje Nr. 3, yra namų gamybos stiprus alkoholinis gėrimas, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 81.3 procentai (b. l. 11-115).

Aptartais įrodymais patikimai nustatyta, kad 2017 m. gruodžio 20 d. J. E. neteisėtai pagamino ir laikė aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, po to, panaudodamas paties neteisėtai pagamintą ir laikomą aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai pagamino 15 litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų ir dalį jų, t. y. 0,210 litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų laikė savo namuose bei 2018 m. sausio 14 d., neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai pasikėsino pagaminti 11,40 litrus namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios. Tokios J. E. veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 201 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį 201 straipsnio 3 dalį.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

J. E. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą bei pasikėsino padaryti baudžiamąjį nusižengimą, už kuriuos baustinas. J. E. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. J. E. administracine tvarka baustas, neteistas. Vertinant išdėstytas aplinkybes, konstatuotina, jog baudžiamajame įstatyme numatyti bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu bus pasiekti kaltinamajam už nusikalstamas veikas paskyrus viešuosius darbus.

Kadangi byla yra baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios paliktina nepakeista.

Daiktai, turėję reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – dvi metalinės statinės 200 l talpos, plastikinė statinė 200 l talpos su alkoholio garų kondensatoriumi, alkoholio garų kondensatorius, pakura (200 l metalinė statinė su ,,metalinėmis kojomis''), dujų balionas su degikliu ir žarna, du metaliniai vamzdžiai (2.2 m. ir 2 m. ilgio), paketas Nr. 232030 su dviem tuščiais plastikiniais buteliais po 1 l talpos buteliais Nr. 1 ir Nr. 2 likusiais po tyrimo ir vienu tuščiu stikliniu 350 g. talpos buteliu likusiu po tyrimo, saugomi Tauragės apskrities VPK Šilalės r. PK, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuotini ir sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

J. E. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 201 straipsnio 3 dalyje ir paskirti:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalį – 7 (septynių) mėnesių viešuosius darbus, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 201 straipsnio 3 dalį – 4 (keturių) mėnesių viešuosius darbus, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti J. E. bausmę – 9 (devynių) mėnesių viešuosius darbus, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti J. E. galutinę bausmę – 6 (šešių) mėnesių viešuosius darbus, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios palikti nepakeistą.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - alkoholio garų šaldymo kondensatorių, plastmasinę 120 l talpą - tuščią, vandens siurblį, elektrinį variklį su turbina, 2 vnt. plastmasinius iš po tyrimo tuščius butelius, kurie įvardinti Nr. 3 ir Nr. 4, 4 metrų jungiamąjį vamzdį, 5 metrų jungiamąjį vamzdį, keturias (4 vnt.) plastikines talpas (mėlynos spalvos) su 119 l namine degtine likusia iš po tyrimo, 1 vnt. plastikinę talpą (mėlynos spalvos) su 19,75 l namine degtine likusia iš po tyrimo, du tuščius iš po tyrimo stiklinius po 1 l talpos butelius, kurie įvardinti Nr.1 ir Nr. 2, saugomus Tauragės apskrities VPK Šilalės r. PK, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.

Išaiškinti. J. E., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.