Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. M., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, deklaruota gyv. vieta, (duomenys neskelbtini), Kaune, administracinėn atsakomybėn traukiama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181 straipsnio 1 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-04-26, 20.30 val., Partizanų g., prie namo Nr.164, Kaune, nepilnametė D. M., tušinuku apibraižė automobilio Mitsubishi Eclipse, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) galinį vairuotojo pusės sparną, tačiau neturi amžiaus atsakyti pagal įstatymą, todėl už jos netinkamą elgesį atsako mama, A. M..

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. M. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi dėl dukters poelgio, anksčiau dėl dukros, D. M., elgesio problemų nebuvo.

Motyvuojamoji dalis

LR ATPK 181 straipsnio 1 dalies pažeidimo faktą ir A. M. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b.l.1-2), nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b.l. 3-6), liudytojos D. M. apklausos protokolas (b.l.7-8), liudytojo A. M. apklausos protokolas (b.l.9-10), liudytojos S. T. apklausos protokolas (b.l.11-12), A. M. pareiškimas (b.l.13).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad A. M. nepanaudojo teisėtos motinos valdžios savo nepilnametės dukters interesams, t. y. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, todėl yra baustina.

LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė tėvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymą pareigos auklėti, mokyti ir prižiūrėti nepilnamečius vaikus arba nepilnamečių teisės pažeidimų padarymą, vadinasi tėvai ir juos atstojantys asmenys administracinėn atsakomybėn trauktini, kai jie piktybiškai nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. M. administracine tvarka bausta už kitokio pobūdžio pažeidimus (b.l.15-18). Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyta nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 23 straipsniu, 30 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas

nutaria:

A. M. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.