Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjaJūratė Lukšienė, dalyvaujant A. P.,viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. P.,asmens kodas (duomenys neskelbtini),gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178str. 3 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-07-25 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK178 str. 3 d.,dėl to, kad 2016-07-25, apie 18 val. 05 min., A. P. būdamas girtas (nustatytas 2,90 promilių girtumas), gulėjo Lauko g. 2A, namo laiptinės aikštelėje, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, nesiorientavo aplinkoje ir negalėjo paeiti. Tokiais savo veiksmais A. P. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Teismui pateikta: tyrėjų K. Klimo ir D. Remeikio tarnybiniai pranešimai (b. l. 5-6),asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad A. P. nustatytas 2,90 promilių girtumas (b. l. 7), duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį (b. l. 8-11), iš kurių matyti, kad A. P. yra baustas už girto pasirodymą viešoje vietoje, administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 12-13).

Teismo posėdyje A. P. kaltę pripažino visiškai, gailisi, paaiškino, kad gydosi nuo priklausomybės alkoholiui, ruošiasi įsidarbinti.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančios pažymos apie asmens baustumą matyti, kad A. P. metų laikotarpyje už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose yra baustas 2015-10-01, 2015-12-24 ir 2016-05-10, todėl laikytina, kad A. P. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK178 str. 3. d.- alkoholio vartojimas viešosiose vietose ar girto pasirodymas viešosiose vietose, asmens du kartus per vienerius metus bausto už analogiškus veiksmus.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, A. P. pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailisi(Lietuvos Respublikos ATPK 31str. 1d. 1p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, girtumas ir pakartotinumas yra veiką kvalifikuojantys požymiai (Lietuvos Respublikos ATPK 32str.).

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimo pobūdį, A. P. savybes (turi galiojančių administracinių nuobaudų), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, (Lietuvos Respublikos ATPK 30² str.), darytina išvada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti skiriant sankcijoje numatytą nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288straipsniais, teismas

nutarė:

pripažinti A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., irskirti jam administracinę nuobaudą50,00 Eur (penkiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos, į. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti bylos numerį ROIK: 160599936134ir įmokos kodą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Jurbarko rajono apylinkės teisme.