Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Algirdo Gailiūno (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Danutės Milašienės ir Donato Šerno, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės Lietuvos viešosios policijos rinktinės „Vytis“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2011 m. birželio 27 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-214-262/2011 pagal ieškovės UADB „Ergo Lietuva“ ieškinį atsakovei Lietuvos viešosios policijos rinktinei „Vytis“ (buvęs pavadinimas Viešosios policijos apsaugos tarnyba) (tretieji asmenys „Swedbank“, AB ir UAB „BTA Draudimas“ (dabar AAS „BTA“)) dėl žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

Byloje ginčas kilo dėl išmokėjusio draudimo išmoką draudiko teisės reikalauti atlyginti žalą iš už žalą atsakingo asmens, t. y. ieškovės teisės reikalauti atlyginti žalą iš atsakovės dėl 2008 m. rugpjūčio 27 d. įvykdytos vagystė su įsibrovimu, kai iš ligoninės patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), buvo pavogtas „Swedbank“, AB priklausantis bankomatas H240 su jame esančiais grynaisiais pinigais. Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu ir prašė priteisti iš atsakovės Lietuvos viešosios policijos rinktinės „Vytis“ 133 806,81 Lt nuostolių, 6 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas, nes, jos teigimu, atsakovė, vadovaudamasi CK ir Objektų stebėjimo sutarties nuostatomis, turi pareigą atlyginti ieškovės patirtus nuostolius, atsiradusius dėl atsakovės netinkamai vykdytų sutartinių įsipareigojimų.