- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-09-17
- Bylos Nr.
- II-423-163/2009
- Teisminio proceso Nr.
- 4-63-3-00310-2009-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Kategorijos
- 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipedos apygardos administracinio teismo teiseja Alona Romanoviene, sekretoriaujant Vaidai Vasiliauskaitei, dalyvaujant asmeniui patrauktam administracinen atsakomyben A. B., teismo posedyje inagrinejo administracine byla pagal A. B. skunda del administracines nuobaudos pakeitimo,
Aprašomoji dalis
nustate:
A. B. Klaipedos apskrities VPK Palangos miesto PK Vieosios tvarkos skyriaus virininko 2009 m. rugpjucio 12 d. nutarimu buvo nubaustas pagal LR ATPK 145 straipsnio 1 dali 500 litu bauda, u˛ tai, kad, pa˛eisdamas Keliu eismo taisykliu 10 punkto reikalavimus, 2009-07-29 15 val. 55 min. Palangos mieste, Klaipedos plente, vairavo krovinini automobili MAN, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) i kurio byrantis krovinys u˛tere kelio danga.
Šalies argumentai
Savo skundu A. B. prao pakeisti i nutarima ir kiek galima suma˛inti paskirta pinigine bauda. Nurodo, kad 2009-07-29 jis Palangos mieste, Klaipedos plente vairavo krovinini savivarti, per kurio deines puses borta buvo nubyrejes dregnas smelis. Jis savo kalte pripa˛ino i karto, del pa˛eidimo labai gailisi. Jis dirba (duomenys neskelbtini) vairuotoju, atlyginimas nesiekia 700 litu, u˛ du menesius alga i viso neimoketa. eimoje labai sunki materialine padetis, nes yra du besimokantys vaikai.
Teismo posed˛io metu A. B. palaiko skundo reikalavima ir prao skunda tenkinti.
Atsiliepimas
Institucijos, paskyrusios nuobauda atstovas i teismo posedi neatvyko, atsiliepime i skunda nurodo, nutarimas priimtas pagristai ir teisetai, taciau mano, kad galima taikyti ma˛esne bauda, nei numato istatymas (b.l. 16).
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
Administracinio teises pa˛eidimo protokolu (b.l. 10), tarnybiniu praneimu (b.l.12), pa˛eidejo paaikinimu, irodyta, kad A. B., 2009-07-29 15 val. 55 min. Palangos mieste, Klaipedos plente, vairavo krovinini automobili MAN, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) i kurio byrantis krovinys ( birus gruntas) u˛tere kelio danga, todel padare administracini teises pa˛eidima numatyta ATPK 145 str. 1 d. A. B. padarytu pa˛eidimu neneigia.
Administracine nuobauda A. B. paskirta pagal istatyma, ja paskyre pareigunas, turintis teise spresti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos administracines nuobaudos skyrimo tvarkos.
A. B. prao kiek galima suma˛inti jam paskirta bauda. Kadangi jam paskirta minimali sankcijoje numatyta bauda, darytina ivada, kad jis prao taikyti ATPK 30¹ str.
LR ATPK 30¹ str. numato, kad organas (pareigunas), nagrinejantis administracines teises pa˛eidimu bylas, atsi˛velgdamas i aplinkybes, nurodytas io kodekso 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat i io kodekso 31 straipsnyje nustatytas atsakomybe lengvinancias bei kitas istatymu nenurodytas lengvinancias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti ma˛esne nuobauda nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti velnesne nuobauda nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracines nuobaudos.
A. B. nuoird˛iai gailisi del padaryto pa˛eidimo, tai jo atsakomybe lengvinanti aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p). Atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nera. A. B. kelio danga u˛tere biriu gruntu (smeliu), kuris nera pavojingas kitom transporto priemonem ar paciai kelio dangai. A. B. ilaiko du besimokancius vaikus (b.l. 18), jo atlyginimas nesiekia nei 700 litu, u˛ liepos ir rugpjucio menesius atlyginimas dar nesumoketas (b.l.18). Kaip nurode A. B., jo ˛mona dirba (duomenys neskelbtini), jos atlyginimas taip pat nedidelis, todel eimoje labai sunki materialine padetis.
Administracine nuobauda yra atsakomybes priemone, kuri skiriama administracini teises pa˛eidima padariusiems asmenims nubausti bei siekiant peraukleti, kad jie laikytusi istatymu, gerbtu bendro gyvenimo taisykles, kad tiek pats teises pa˛eidejas, tiek ir kiti asmenys nepadarytu nauju teises pa˛eidimu (LR ATPK 20 str.).
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra pa˛ymejes, kad skiriant administracines nuobaudas, kaip ir taikant bet kokia valstybes prievarta, butina laikytis konstitucinio proporcingumo principo, reikalaujancio asmens teisiu neriboti daugiau, nei tai butina demokratineje visuomeneje. Tarp padaryto teises pa˛eidimo ir u˛ i pa˛eidima nustatytos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemoniu iam tikslui pasiekti, turi buti teisinga pusiausvyra. Proporcingumo principas yra sietinas su ATPK 30¹ str. itvirtintais teisingumo ir protingumo kriterijais. Teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kuria paskyrus gali buti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pa˛eidimo pobudi, jo padarymo aplinkybes, pa˛eidejo asmenybe, nera per grie˛ta (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinese bylose Nr.N1-1377/2007, N9-827/2007, N5-542/2007, N3-331/2007).
Ivertinus byloje esancius raytinius irodymus, atsi˛velgus i pa˛eidejo asmenybe, padaryto pa˛eidimo pobudi ir aplinkybes, i tai, kad nedidelis atlyginimas yra vienintelis A. B. pragyvenimo altinis, tiketina, kad paskirta ma˛esne nei sankcijoje numatyta pinigine bauda tures jam pakankama prevencini poveiki ir pasieks administracines nuobaudos skyrimo tikslus. A. B. taikytinas ATPK 30¹ str., Palangos miesto PK Vieosios tvarkos skyriaus 2009-08-12 nutarimas keistinas.
Rezoliucinė dalis
nutare:
Skunda patenkinti.
Klaipedos apskrities VPK Palangos miesto PK Vieosios tvarkos skyriaus virininko 2009 m. rugpjucio 12 d. nutarima, kuriuo A. B. buvo nubaustas pagal LR ATPK 145 straipsnio 1 dali 500 litu bauda pakeisti, pritaikyti ATPK 30¹ str. ir paskirta pinigine bauda suma˛inti iki 250 (dvieju imtu penkiasdeimt) litu.
Nutartis per 10 dienu gali buti skund˛iama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.