- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-10-22
- Bylos Nr.
- T-546-750/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-20254-2017-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dalia Zimantienė
- Kategorijos
- 2.5.24Bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas arba bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų pakeitimas (BPK 358 str.)
Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos skyriaus) atstovei Daivai Kostiuškienei
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl probuojamosios O. K. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.
Teismas, išnagrinėjęs probuojamosios asmens bylą, išklausęs Probacijos skyriaus atstovės, prokurorės nuomonių,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos apygardos teismo 2017-12-15 nuosprendžiu O. K. pripažinta kalta, padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 264 straipsnio 2 dalyje ir jai vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas dvejiems metams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu, 8 punktu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vienerių metų laikotarpiui, įpareigojant O. K. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbą ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Probacijos skyriaus atstovė siūlo probuojamosios O. K. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą ir nurodė, kad O. K. vykdė teismo paskirtus įpareigojimus. Nenustatyta, kad nuteistoji būtų išvykusi už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Įvairiais laikotarpiais dirbo, buvo įsigijusi verslo liudijimą, dirbo UAB „Maxima“, nuo 2018-10-01 užsiregistravo Užimtumo tarnyboje dėl darbo paieškos. Bausmės vykdymo atidėjimo metu O. K. nebausta administracine tvarka, nėra įtariama ar kaltinama naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Prokurorė prašo teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Teikimas tenkintas.
Iš probuojamosios asmens byloje Nr. 18/2018 esančių duomenų nustatyta, kad probuojamoji O. K., remiantis Klaipėdos apygardos teismo 2017-12-15 nuosprendžiu ir patvarkymu 2018-01-19 įtraukta į Probacijos skyriaus registrą (asm. b.l. 12), 2018-02-05 ji pasirašytinai išsamiai supažindinta su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėta dėl galimų teisinių pasekmių už probacijos sąlygų nevykdymą ( asm. b.l. 22).
Probuojamosios O. K. bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2019-01-05. Minėta nuteistoji 2018-10-05 atliko tris ketvirtadalius priežiūros termino. Per šį laikotarpį O. K. teismo nustatytą pareigą vykdė tinkamai, administracinių nusižengimų ir nusikalstamų veikų nepadarė, įvairiais laikotarpiais dirbo, buvo įsigijusi verslo liudijimą, dirbo UAB „Maxima“, nuo 2018-10-01 užsiregistravo Užimtumo tarnyboje dėl darbo paieškos.
2018-09-04 atlikus nuteistosios O. K. keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OASys metodiką nustatyta, kad ji priklauso žemai pakartotinio teistumo rizikos grupei (14 balų), probleminių sričių nenustatyta. Didelės žalos rizika (vaikams, visuomenei, pažįstamiems suaugusiems, prižiūrinčiam personalui) nenustatyta.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Probuojamosios O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiūros vykdymą pagal Klaipėdos apygardos teismo 2017-12-15 nuosprendį nutraukti prieš terminą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.