- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-06-25
- Bylos Nr.
- T-334-384/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-47457-2018-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Saulius Mikšys
- Kategorijos
- 2.15.2.2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.15.2.5.1Pareiškimo ar teikimo atmetimas (BPK 455 str. 1 p.)
dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorui Artūrui Bartusevičiui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus 2021 m. birželio 11 d. teikimą dėl lygtinio paleidimo K. S. panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2021 m. birželio 11 d. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Tarnyba) teikimas, kuriuo siūloma panaikinti K. S. paskirtą lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį. Teikime nurodoma, kad K. S. nuteistas 2019 m. birželio 20 d. Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį (4 epizodai), 187 straipsnio 3 dalį, paskirta galutinė bausmė 1 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo. 2021 m. kovo 17 d. Alytaus pataisos namų direktoriaus įsakymu Nr. 2-307, 2021 m. kovo 26 d. lygtinai paleistas pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 3 dalį, lygtinio paleidimo laikotarpiu taikant intensyvią priežiūrą. Bausmės pabaiga 2021 m. rugsėjo 3 d.
2021 m. kovo 29 d. K. S. įrašytas į Tarnybos registrą. 2021 m. kovo 22 d. ir 2021 m. kovo 29 d. supažindintas su intensyvios priežiūros ir probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, jam išsamiai išaiškinta atsakomybė už intensyvios priežiūros ir probacijos sąlygų nevykdymą, administracinius teisės pažeidimus.
Šalies argumentai
2021 m. balandžio 6 d. ir 2021m.balandžio 19d. Tarnyba teikimais kreipėsi į teismą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo K. S., tačiau 2021 m. balandžio 9 d. ir 2021m.balandžio 22d. Marijampolės apylinkės teismas nutartimis teikimus atmetė.
2021m.birželio 10d. K. S. jo gyvenamojoje vietoje nustatytas 0,29 promilių girtumas, be to nuteistojo K. S. pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal teisės pažeidėjo įvertinimo sistemą OASys (nusikalstamo elgesio vertinimo metodika) 2021 m. balandžio 19 d. vertinant jį pataisos namuose nustatyta aukšta (108 taškai). Peržiūrėjus pakartotinio nusikalstamumo riziką 2021 m. birželio 10 d. rizika išliko aukšta, stebimas jos didėjimas (109 taškai).
Tarnybos atstovė teikimą palaikė.
Prokuroras prašė Tarnybos teikimo netenkinti, nes K. S. 2021m.birželio 10d. padarytas pažeidimas mažareikšmis.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmetamas.
Lygtinai paleistų asmenų iš pataisos įstaigų priežiūrą ir sąlygas nustato Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas. Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktą, jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.
Sprendžiant lygtinio paleidimo panaikinimo ir asmens grąžinimo į pataisos namus klausimą, surinktus duomenis būtina vertinti ne tik formaliai, bet vadovautis ir protingumo, teisingumo, sąžiningumo bei proporcingumo principais. Proporcingumo principo esmė yra ginti žmogaus teises nuo pernelyg didelio valstybės vykdomo žmogaus teisių ribojimo, kiekviena skiriama nuobauda turi būti adekvati padarytam nusižengimui. Šiuo atveju K. S. 2021m.birželio 10d. buvo nustatytas tik 0,29 promilių girtumas, jokių duomenų apie tai, kad prieš jį pradėti nauji ikiteisminiai tyrimai nėra, K. S. nebaustas ir už administracinius nusižengimus, jis turi nuolatinę gyvenamąją vietą, yra registruotas Užimtumo tarnyboje, todėl teismo vertinimu, šiuo konkrečiu atveju tikslas užtikrinti veiksmingą probuojamojo resocializaciją gali būti pasiektas nuteistąjį paliekant laisvėje.
Nuteistajam K. S. išaiškintina, kad jis iki pat lygtinio paleidimo termino ir bausmės pabaigos turi tinkamai vykdyti probacijos sąlygas ir bendradarbiauti su Probacijos tarnybos atstovais, kad būtų užtikrinta sėkminga probacijos pabaiga ir pilnavertis asmens grįžimas į visuomenę. Priešingu atveju lygtinis paleidimas gali būti panaikintas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teismas
nutaria:
Teikimą atmesti.
Nutarties nuorašą nedelsiant išsiųsti K. S..
Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.