- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-03-10
- Bylos Nr.
- eI1-1731-809/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-00802-2024-2
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Eglė Žulytė-Janulionienė
- Pareiškėjas
- J. Z.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybai
Regionų administracinio teismo teisėja Eglė Žulytė-Janulionienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo J. Z. skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybai dėl neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas J. Z. kreipėsi į teismą su skundu, kuriame prašo priteisti iš atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos kalėjimų tarnybos (toliau – ir Kalėjimų tarnyba), 5 000 Eur neturtinės žalos atlyginimo ir 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos skaičiuojant nuo administracinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Nurodo, kad nuo 2022 m. spalio 12 d. naudojantis taksofonu jam nebuvo užtikrintas privatumas. Taksofonas yra įrengtas bendro naudojimo koridoriuose, prie pareigūnų posto. Prižiūrėtojai ir kiti nuteistieji girdi pareiškėjo asmeninius pokalbius, bei mato jo skambinimo kortelės kodą, kurį nusirašo ir vėliau naudojasi skambinimo kortele. Pareiškėjas ne kartą keitėsi skambinimo kortelę į kitą. Dėl neužtikrinto privatumo yra pažeidinėjamas pareiškėjo orumas, jaučia diskomfortą, bei dvasines kančias kalbant telefonu.
Atsiliepimas
Atsakovė pateiktame atsiliepime su pareiškėjo skundu nesutinka ir prašo jį atmesti kaip nepagrįstą.
Nurodo, kad teisės aktai nenumato, kad nuteistųjų bendravimas su artimaisiais turi būti konfidencialus. Toks nuteistojo stebėjimas nelaikytinas jo teisių pažeidimu, o teisės paskambinti telefonu ribojimas, jeigu jis yra numatytas įstatymu ir pagrįstas, pats savaime negali būti suprantamas, kaip teisės pažeidimas.