Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

dalyvaujant O. O.,

išnagrinėjęs O. O. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, baudos nesumokėtos nuobaudos galioja, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. O. 2014 m. spalio 18 d., apie 03.30 val., (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (1.32 prom.), vairavo automobilį ,,(duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-automobilis), kuris neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu bei tikrinamas pateikė negaliojantį vairuotojo pažymėjimą, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14., 16., 238. punktų reikalavimus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 1 d., 124¹ str. 7 d. ir 123 str. 5 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti: administracinio teisės pažeidimo protokolu ir O. O. paaiškinimu, kad pripažįsta save kaltu ir gailisi dėl pažeidimų, važiavo girtas; tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo, alkoholio matuoklio duomenimis, duomenimis apie patraukimą administracinėn atsakomybėn, kuriuose nurodyta, kad sustabdytą patikrinimui automobilį būdamas lengvo girtumo vairavo būtent O. O., kurio automobilis nedraustas bei kad tikrinamas pateikė negaliojantį pažymėjimą.

O. O. prisipažino pažeidęs KET reikalavimus, nuoširdžiai gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad padarė pažeidimą per vienerius metus po baustumo už analogišką pažeidimą.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, į pažeidėjo asmenybę, šeimos ir turtinę padėtį, baustas administracine tvarka, į tai, kad yra po vieną jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, todėl jam skirtina sankcijoje už sunkesnįjį iš padarytą pažeidimų numatyta piniginė nuobauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikui (ATPK 33 str.).

Automobilis atsiimtas iš stovėjimo aikštelės, todėl jo grąžinimo klausimas nespręstinas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

O. O. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir 124¹ str. 7 d. ir skirti:

- pagal ATPK 123 str. 5 d. – 80 litų baudą;

- pagal 124¹ str. 7 d. – 40 litų bauda;

- pagal ATPK 126 str. 1 d. – 1000 (vieno tūkstančio) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. O. O. galutinę nuobaudą paskirti 1000 (vieno tūkstančio) litų baudą (289 eurų) su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

1) vadovaujantis ATPK 330 str. 1 d., jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

2) kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.