Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Teismo proceso Nr. 2-25-3-01922-2014-3 Procesinio sprendimo kategorija: 75.4.1.; 128.16.1., 116.

SPRENDIMAS

2015 m. sausio 28 d.

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų D. K. ir T. K. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė D. K. kreipėsi į teismą su ieškiniu dėl santuokos nutraukimo. Pasirengimo bylą nagrinėti teisme metu šalys susitarė ir pateikė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl santuokos nutraukimo pagrįstas ir tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjai 2008-11-14 Kretingos rajono civilinės metrikacijos skyriuje įregistravo santuoką, akto įrašo Nr.(duomenys neskelbtini). Santuokos metu 2009-05-04 gimė duktė O. K.. Dėl charakterių nesutapimo, santuoka yra iširusi, sutuoktiniai gyvena skyrium ir nepageidauja taikytis. Teismas laiko, kad šeima iširo, nėra jokių galimybių tikėtis, kad jie galėtų susitaikyti. Pareiškėjai susitarė dėl santuokos nutraukimo pasekmių, sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai, iš esmės nepažeidžia vieno kurio iš sutuoktinių, nepilnametės dukters interesų. Santuoka, remiantis CK 3.51 str., 3.52 str., 3.53 str., nutrauktina, patvirtinant sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pareiškėjai nurodė, kad kreditorių neturi.

CPK 93 str. 1 d. nurodo, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškovė šioje byloje buvo atleista nuo bylinėjimosi išlaidų, jai buvo suteikta garantuojama teisinė pagalba. Atsakovas byloje parengiamųjų dokumentų ar kitų įrodymų neteikė. Šalys susitarė ir byla išnagrinėta ypatingosios teisenos tvarka, todėl žyminio mokesčio išlaidos nepriteistinos, iš T. K. tik 115,85 Eur bylinėjimosi išlaidų už ieškovei suteiktą advokato pagalbą (b.l.16).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Pareiškimą pilnai patenkinti.

Nutraukti 2008-11-14 Kretingos rajono civilinės metrikacijos ir archyvų skyriuje įregistruotą T. K., a.k(duomenys neskelbtini) ir D. K., a.k(duomenys neskelbtini)2, įregistruotą santuoką, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini).

Patvirtinti 205-01-09 sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

Abu susitaria, kad nutraukus santuoką, D. K. liktų santuokoje turėta pavardė K., T. K. liktų pavardė K.Abu susitaria, kad būtų nustatyta nepilnametės dukters O. K., gim.2009-05-04, gyvenamoji vieta motinos D. K. gyvenamojoje vietoje.D. K. sutinka, o T. K. įsipareigoja nepilnametei dukrai O. K., gim.2009-05-04, mokėti išlaikymą kas mėnesį po 115,85 Eur periodinėmis išmokomis nuo ieškinio teisme priėmimo dienos iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.Abu susitaria, kad D. K. uzufrukto teise tvarkys nepilnamečio vaiko O. K., gim.2009-05-04, išlaikymo lėšas iki vaiko pilnametystės.Motina D. K. ir tėvas T. K. įsipareigoja vienas kitam netrukdyti bendrauti su vaiku bendru sutarimu, apie tai tėvui pranešus motinai iš anksto.Abu susitaria, kad D. K. ir T. K., abiem esant veiksniems ir darbingiems, vienas iš kito išlaikymo nereikalauja. Pareiškėjams yra žinoma LR Civilinio kodekso 3.72 straipsnio norma, kad nepareiškus reikalavimo dėl išlaikymo santuoką nutraukiant, vėliau, esant santuokai nutrauktai, tokio reikalavimo nebebus galima pareikšti.Sprendimu padalyti konkretų sutuoktinių turtą (ar nurodymas, kad jo nėra) yra konstatuota, kad daugiau bendro turto sutuoktiniai neturėjo, todėl negalės pareikšti naujo ieškinio dėl turto, nenurodyto sprendime, padalijimo.Pareiškėjai vienas iš kito bylinėjimosi išlaidų neprašo priteisti.

9. Dėl valstybės naudai priteistinų išlaidų už antrinę teisinę pagalbą pareiškėjai nesusitarė, palieka spręsti teismo nuožiūra.

10. Priteisti iš T. K., a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės pajamas bylinėjimosi išlaidas 115,85 Eur, gavėjo sąskaitos numeris LT247300010112394300, gavėjo pavadinimas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, mokėjimo paskirtis: „už antrinę teisinę pagalbą“ įmokos kodas: 5630.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant pers sprendimą priėmusį teismą.