Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, sekretoriaujant I. M. , dalyvaujant ieškovui V. P. ir jo atstovui adv. V. S. , atsakovei I. P. ir jos atstovui advokatui S. K., institucijos, teikiančios išvadą atstovei V. P. , teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo – vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo su vaiku tvarkos, išlaikymo priteisimo pagal ieškovo V. P. ieškinį atsakovei I. P. , institucija, teikianti išvadą – Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalys pateikė teismui šalių sudarytą ir parašais patvirtintą Taikos sutartį. Teismą prašo Taikos sutartį patvirtinti ir nutraukti civilinę bylą, kadangi sutarė išspręsti ginčą taikiai.

Ieškovas V. P. ir atsakovė I. P. , susitarė pakeisti pasirašytą ir Rokiškio rajono apylinkės teismo 2002m. lapkričio 26d. sprendimu civilinėje byloje Nr.N2-1066-01/2002 m. patvirtintą santuokos nutraukimo pasekmių sutartį ir sutarties 1, 2.,3.punktus išdėstant taip:

„ 1. Dukters S. P. , gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma su tėvu V. P. , kuriam pavedama faktinė dukters globa ir kuris uzufrukto teise tvarko S. P. turtą iki jos pilnametystės. V. P. su dukra S. P. gyvena bute, esančiame (duomenys neskelbtini), priklausančiame I. P. asmeninės nuosavybės teise, kuriame V. P. gyvena ir kuriuo naudojasi uzufrukto teise nuo 2009m. rugsėjo 1d. iki dukros S. P. pilnametystės, tai yra iki 2013 m. gegužės 25d.

V. P. neriboja galimybių I. P. patekti į butą (duomenys neskelbtini).

2. I. P. bendrauja su dukra S. P. ir ją auklėja pagal savo galimybes, nepažeisdama vaiko interesų, o V. P. nekliudo I. P. bendrauti su dukra ir ją auklėti;

3. I. P. , a.k(duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teikia išlaikymą dukrai S. P. , a.k(duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), mokėdama jai po tris šimtus (300)litų kas mėnesį nuo 2009m. rugsėjo 1d. iki dukros pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją."

LR civilinio proceso kodekso 293,294 str. , tame tarpe, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, išaiškinta.

Pateikta ir prašoma patvirtinti taikos sutartis šalių pasirašyta, galiojantiems įstatymams neprieštarauja ir šalių, nepilnametės S. P. , teisių ar jų teisėtų interesų nepažeidžia, todėl tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (LR CPK 140 str.3d.).

Taikos sutartimi šalys nenumatė bylinėjimosi išlaidų tvarkos, tad teismas šį klausimą išsprendžia pagal CPK VIII skyriaus nuostatas.

Pateiktas byloje ieškinys turi būti apmokėtas 144Lt žyminiu mokesčiu(3 proc. nuo 4800Lt, CPK 80str.1d.1p., CPK 85str.1d.3p.)

Ieškovas atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų, apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų(Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimas dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo – 2009m. rugsėjo 11d. Nr. (1.2)-SP1-01683)(b.l.31).

Šalims sudarius takos sutartį byloje, valstybei iš atsakovės priteistina 25 proc. žyminio mokesčio, t.y. 36Lt ir bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu - 25,60Lt(CPK 87str.2d., 88str.1d.3p., 96str.1d.).

Ieškovui teiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidos byloje sudaro 706,00Lt (pažyma 2009-12-21, Nr.1108). Atsakovės išlaidos advokato pagalbai apmokėti byloje sudaro 600Lt. Vadovaujantis CPK 93str.1d., 2d., 96str. 1d., iš ieškovo atsakovei priteistina 150Lt, o iš atsakovės valstybei priteistina 529,50Lt išlaidų už antrinės teisinės pagalbos teikimą ieškovui byloje.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 290,291,293 str. 5p., 294str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Patvirtinti Taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovo V. P. , a.k(duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovės I. P. , a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Rokiškio rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr.2-1488-504/2009 m. dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo tokio turinio:

1)Ieškovas V. P. ir atsakovė I. P. , susitarė pakeisti jų pasirašytą ir Rokiškio rajono apylinkės teismo 2002m. lapkričio 26d. sprendimu civilinėje byloje Nr.N2-1066-01/2002 m. patvirtintą santuokos nutraukimo pasekmių sutartį ir sutarties 1, 2, 3 punktus išdėstant taip:

„ 1. Dukters S. P. , gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma su tėvu V. P. , kuriam pavedama faktinė dukters globa ir kuris uzufrukto teise tvarko S. P. turtą iki jos pilnametystės. V. P. su dukra S. P. gyvena bute, esančiame (duomenys neskelbtini), priklausančiame I. P. asmeninės nuosavybės teise, kuriame V. P. gyvena ir kuriuo naudojasi uzufrukto teise nuo 2009m. rugsėjo 1d. iki dukros S. P. pilnametystės, tai yra iki 2013m. gegužės 25d.

V. P. neriboja galimybių I. P. patekti į butą (duomenys neskelbtini).

I. P. bendrauja su dukra S. P. ir ją auklėja pagal savo galimybes, nepažeisdama vaiko interesų, o V. P. nekliudo I. P. bendrauti su dukra ir ją auklėti;I. P. , a.k(duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teikia išlaikymą dukrai S. P. , a.k(duomenys neskelbtini) , gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), mokėdama jai po tris šimtus (300) litų kas mėnesį nuo 2009m. rugsėjo 1d. iki dukros pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją."

Priteisti iš atsakovės I. P. , a.k(duomenys neskelbtini) 36Lt žyminio mokesčio, 25,60Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu ir 529,50Lt už antrinės teisinės pagalbos teikimą byloje valstybei.

Priteisti iš V. P. , a.k(duomenys neskelbtini) I. P. , a.k(duomenys neskelbtini) 150Lt turėtų išlaidų, advokato pagalbai apmokėti.

Civilinę bylą Nr. 2-1488-504/2009m., nutraukti.

Valstybei priteistas išlaidas sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini) AB bankas”Hansabankas”, kodas 73000 (įmokos kodas 5660. Įmoką už antrinę teisinę pagalbą įmokėti kodu 5630).

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per šį rajono apylinkės teismą.