Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

nedalyvaujant I. Š. ir suinteresuotam asmeniui UAB „Kilminė“ atstovui,

išnagrinėjęs I. Š. (a .k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, administracine tvarka baustos, gyv. Vilniaus r., Kalvelių sen., Kalvelių k., (duomenys neskelbtini) ,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Š., Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015-03-09 įspėtos administracine tvarka pagal (duomenys neskelbtini) str. 1d. už tėvų valdžios panaudojimą priešingai vaiko interesams, nepilnametis sūnus A. B. (gim. 2000-02-25), 2015 m. gruodžio 10 d., apie 09.01 val., Vilniuje, Jasinskio g. 1 iš UAB „Kilminė“ prekybos centro P31 ,,E. M.“ nesumokėjęs už žaidimo kortas praėjo pro kasas. A. B. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo numatyto ATPK 50 str. sudėtis, tačiau jis pažeidimo padarymo metu neturėjo 16 m. amžiaus nuo kurio atsiranda administracinė atsakomybė, todėl už tėvų valdžios nepanaudojimą auklėjant vaiką administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. trauktina jo motina.

I. Š. į posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Supažindinta su protokolu prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl į posėdį neatvykus administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, byla išnagrinėta ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: I. Š. paaiškinimu administracinio teisės pažeidimo protokole, kad dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Kilminė“ pareiškimu ir inventorizacijos aktu, tarnybiniu pranešimu, asmens duomenimis, kita bylos medžiaga.

I. Š. pripažino padariusi pažeidimą, gailisi dėl savo elgesio ir tai lengviną jos atsakomybę. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir padarymo aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę (bausta administracine tvarka), į tai, kad yra jos atsakomybės lengvinančių ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jai skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

I. Š. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. numatytą pažeidimą ir skirti 20 (dvidešimt) eurų dydžio baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei šio teismo administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.9.-232-269/2016 ir pažeidimą identifikavimo Nr. ROIK: 16054570094.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.