Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Edita Šliumpienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „S.IMPERIJA Creditor.lt“ ieškinį atsakovui D. B. dėl skolos, delspinigių, baudos, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, apie teisme iškeltą bylą jam pranešta CPK 130 str. nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu, tai patvirtina 2011-12-21 pranešimas iš teismų specialaus internetinio puslapio (b.l.77). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Nustatyta, kad 2010-08-08 ieškovas su atsakovu sudarė kredito sutartį Nr.757A F312 4914 8ACA 35AE DE93 8E8F CEA5, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 200 Lt kreditą iki 2010-08-30, o atsakovas įsipareigojo grąžinti suteiktą kreditą, sumokėti kredito mokestį. Atsakovas kredito laiku negrąžino. Atsakovui, neįvykdžius prievolės grąžinti kreditą, ieškovas pradėjo skaičiuoti 2% delspinigius į dieną. Taip pat praėjus 14 dienų po kredito grąžinimo dienos ir neatsiskaičius su ieškovu, atsakovui buvo pritaikyta 75,00 Lt bauda. Atsakovas su ieškovu pilnai neatsiskaitė, todėl ieškovas kreipiasi į teismą ir prašo priteisti iš atsakovo 231 Lt skolą, 831,60 Lt delspinigius, 75 Lt baudą, 5 procentų metines palūkanas nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškinio reikalavimą ir pagrindą įrodo: kredito sutarties bendrosios sąlygos (b.l.8-14), išrašai iš www.creditor.lt sistemos dėl trumpųjų žinučių siuntimo (b.l.15-18A), išrašai iš www.creditor.lt sistemos dėl elektroninių laiškų siuntimo (b.l.19-46), išrašas dėl kredito suteikimo (b.l.48), išrašas iš www.creditor.lt dėl D. B. skolos būsenos (b.l.49), atsakovas prieštaravimų nepareiškė, kitokių duomenų byloje nėra.

Motyvuojamoji dalis

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškovas turi teisę reikalauti iš atsakovo sumokėti įsiskolinimą. CK 6.37 str. 2 d. numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo, privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas, privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Pagal sutarties 9.3 p., atsakovu negrąžinus kredito ilgiau kaip 14 dienų, jis privalo sumokėti 75 Lt baudą. Todėl ieškinys dalyje dėl skolos, baudos ir 5 proc. dydžio metinių procesinių palūkanų priteisimo pagrįstas ir tenkintinas visiškai - ieškovui priteistina 231,00 Lt skola, 75 Lt bauda ir 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (nuo 2011-10-11) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.32 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.210 str., 6.886 str., sutarties 3.6.1, 9.3. p.).

Atsakovas neįvykdė Kredito sutarties, todėl vadovaujantis CK 6.256 str. 1 d. ir 2 d. bei sudarytos sutarties sąlygomis, atsakovui kyla pareiga sumokėti ieškovui netesybas. Kaip nurodyta sutartyje, atsakovas už kiekvieną termino praleidimo dieną nuo laiku nesumokėtos sumos privalo ieškovui mokėti 2 proc. dydžio delspinigius, ir to pagrindu ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 831,60 Lt delspinigius. Sprendžiant delspinigių priteisimo klausimą, pabrėžtina, kad pagal CK 6.73 str., teismas turi teisę ir pareigą kontroliuoti, ar nustatomos netesybos nėra neprotingai didelės, tuo nepažeidžiant sutarčių laisvės principo. Nagrinėjamos bylos atveju atsižvelgiant į aplinkybes, kad atsakovas yra fizinis asmuo, o ne verslo subjektas bei sudarydamas sutartį buvo silpnesnioji sutarties pusė ir turėjo ribotas galimybes derėtis dėl sutarties sąlygų, taip pat į bendruosius teisingumo, protingumo, sąžiningumo principus, laikytina, kad ieškovo prašomi priteisti delspinigiai, yra nepagrįstai dideli. Ir nors byloje nustatyta, kad atsakovas tinkamai neįvykdė šalių tarpusavio sutarties, tačiau ši aplinkybė, įvertinus teismo aukščiau išvardintas priežastis, sąžiningumo ir protingumo principų kontekste nėra vertintina objektyviai svarbia ir suteikiančia pagrindą ieškovui nepelnytai praturtėti dėl neprotingo dydžio delspinigių. Dėl paminėtų priežasčių delspinigiai mažintini iki 0,2 proc. dydžio, kuris laikytinas pagrįstu ir pakankamu atlyginti ieškovo turėtus nuostolius, todėl šioje ieškinio dalyje ieškovo ieškinys tenkintinas iš dalies, delspinigių suma mažintina iki 83,16 Lt, kitoje dalyje ieškinys atmestinas kaip nepagrįstas (CPK 3 str. 7 d., 178 str., CK 1.5 str. 2 d., 6.71 str., 6.73 str. 2 d., 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 3 d.).

Iš dalies patenkinus ieškinį, tarp šalių paskirstytinos bylinėjimosi išlaidos, iš atsakovo ieškovui priteistinas 70,00 Lt žyminis mokestis, kadangi nuo tenkintinos ieškinio reikalavimo sumos turėtų būti sumokėtas minimalus žyminis mokestis (LR CPK 79 str., 93 str. 1 d.).

Iš šalių proporcingai priteistinos pašto išlaidos valstybės naudai (CPK 96 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti dalinai.

Priteisti iš atsakovo D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) deklar. gyv. vieta (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovui UAB „S.IMPERIJA Creditor.lt“, įmonės kodas 302458437, buveinė (duomenys neskelbtini), atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, banko kodas 73000, 231 Lt (dviejų šimtų trisdešimt vieno lito) skolą, 83,16 Lt (aštuoniasdešimt trijų litų 16 ct) delspinigius, 75 Lt (septyniasdešimt penkių litų) baudą, 5 (penki) procentų metines palūkanas už priteistą sumą (389,16 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-10-11) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 70 Lt (septyniasdešimties litų) bylinėjimosi išlaidas.

Kitoje dalyje ieškinį atmesti.

Priteisti valstybės naudai procesinių dokumentų įteikimo išlaidas: iš ieškovo UAB „S.IMPERIJA Creditor.lt“, įmonės kodas 302458437, buveinė (duomenys neskelbtini), atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, banko kodas 73000, 15,09 Lt (penkiolika litų 09 ct), iš atsakovo D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) deklar. gyv. vieta (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) – 7,78 Lt (septynis litus 78 ct). Šios sumos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660, o mokesčio sumokėjimo kvitas pristatytas į teismo baigtų bylų raštinę (kab. 115).

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.