Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, teistas, teistumas išnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 253 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis R. B., neturėdamas leidimo įgijo ir laikė šaunamąjį ginklą bei šaudmenis, o būtent jis 2008 m. gruodžio mėn., tiksliai nenustatytu laiku, iš savo tėvo V. B. (mirė (duomenys neskelbtini)) namų, esančių (duomenys neskelbtini), paėmė tėvui priklausiusį pramoninės gamybos graižtvinį 4 mm kalibro revolverį ALFA 420 Nr. (-) ir 16 vnt. pramoninės gamybos 4 mm kalibro žiedinio skėlimo šovinių „Flobert“, kuriuos tokiu būdu neteisėtai įgijęs, iki 2017 m. tiksliai nenustatytos datos laikė to paties namo kambaryje, o po to iki 2020 m. vasario 28 d. 14 val. 32 min. juos laikė bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Tokiais veiksmais R. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje.

Jis kaltu ikiteisminio tyrimo metu prisipažino visiškai ir parodė, kad yra registruotas adresu (duomenys neskelbtini), tačiau realiai gyvena kartu su savo sugyventine O. G. (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybei priklausančiame bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), su kuria yra susilaukęs dviejų vaikų, kiti du vaikai yra jos ir dar du globojami, tad šeimoje iš viso augina šešis nepilnamečius vaikus. 2008 m. gruodžio mėn., tikslios datos neprisimena, jo tėvas V. B., kuris mirė (duomenys neskelbtini), leido jam pasiimti revolverį ALFA 420. Tėvas minėtą revolverį buvo įsigijęs legaliai, nes tuo metu, kai jį nusipirko, tokiems mažos galios revolveriams įsigyti nereikėjo leidimų ir nereikėjo jų registruoti. Jis tėvui priklausiusį revolverį paėmė kartu su dėžute, į kurią buvo įdėtas ir kurioje dar buvo 16 vienetų šovinių, skirtų šaudyti iš minėto revolverio, revolverio pirkimo kasos kvitas, instrukcijos lapas užsienio kalbomis, revolverio prišaudymo lapas. Paėmęs tėvui priklausiusį revolverį ALFA 420, iš pradžių jį laikė (duomenys neskelbtini) esančiame gyvenamajame name, kur ir gyveno tėvas, savo kambaryje, o maždaug nuo 2017 m. pradėjęs gyventi su O. G. minėtame (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybei priklausančiame bute, revolverį su šoviniais laikė šiame bute. Leidimo laikyti šaunamąjį ginklą neturi, galvojo, kad jo registruoti apskritai nereikia. 2020 m. vasario 28 d. dienos metu, tikslaus laiko neprisimena, jam ir O. G. būnant tame bute, tarp jų kilo žodinis konfliktas ir ji iškvietė policijos pareigūnus. Pareigūnams atvykus ir jai pasakius, kad ji nepageidauja, jog jis būtų bute, jis ėmė dėtis savo daiktus, tarp kurių buvo ir dėžutė su revolveriu ALFA 420 bei šoviniais. Tai pamatę pareigūnai liepė parodyti, kas joje ir rado revolverį bei šovinius. Jis iškarto prisipažino, kad ginklas yra jo. Tuomet pareigūnai dėžutę su revolveriu ir šoviniais paėmė, pasakę, kad jis ginklą laikė neteisėtai. Pripažino, kad neturėjo teisės jo laikyti, dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailėjosi. Teigė, kad iš revolverio niekada nešaudė, jo nenaudojo kokioms nors nusikalstamoms veikoms vykdyti, niekam juo negrasino. Teismo posėdyje šias aplinkybes patvirtino, daugiau aplinkybių nedetalizavo, prašė, jei jam bus paskirta arešto bausmė kaip 2020 m. liepos 8 d. priimtu baudžiamuoju įsakymu, jo atlikimą atidėti iki žiemos periodo, nes jam šeimoje auginant šešis nepilnamečius vaikus, kuriais jis irgi rūpinasi, būtų labai problemiška atlikti tokią bausmę vasarą ar rudenį.

Kaltinamojo R. B. kaltę, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje, be jo paties parodymų ir nuoširdaus prisipažinimo, patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai:

2020 m. gegužės 19 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro Ginklų, sprogmenų ir trasologinių tyrimų skyriaus specialisto išvadoje Nr. (-) nurodyta, kad tirti pateiktas revolveris yra šaudyti tinkamas šaunamasis ginklas - pramoninės gamybos graižtvinis 4 mm kalibro revolveris ALFA 420 Nr. (-), skirtas šaudyti 4 mm kalibro žiedinio skėlimo Flobert šoviniais. Šis revolveris priskiriamas C kategorijos ginklams. Tirti pateikti 16 vnt. šovinių yra šaudmenys - pramoninės gamybos 4 mm kalibro žiedinio skėlimo šoviniai „Flobert“, skirti šaudyti iš įvairių modelių revolverių, kurie skirti šaudyti šios rūšies šoviniais. Pateikti šoviniai tinkami šaudyti ir iš tirti pateikto revolverio ALFA 420 Nr. (-) (b. l. 27-31).

2020 m. balandžio 20 d. pažymoje iš Policijos registruojamų įvykių registro (PRĮR) nurodyta, kad O. G. į Bendrąjį pagalbos centrą paskambino 2020 m. vasario 28 d. 14 val. 14 min. ir pranešė, jog jos sugyventinis konfliktuoja, yra agresyvus. Taip pat nurodyta, kad policijos pajėgos į įvykio vietą adresu (duomenys neskelbtini), atvyko 2020 m. vasario 28 d. 14 val. 32 min. Tačiau smurto faktas nepasitvirtino, R. B. rastas blaivus, namuose tvarkinga, o konflikto tarp sugyventinių būta dėl finansinių priežasčių. R. B. ketinant išeiti iš buto ir renkantis daiktus, buvo pastebėta, jog jis pasiėmė dėžutę, panašią į ginklo dėžutę ir patikrinus paaiškėjo, jog jis su savimi neturėdamas leidimo turėjo mažos galios revolverį ir 16 vnt. šovinių (b. l. 36-39).

Liudytoja O. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad kartu kaip šeima gyvena su R. B. (duomenys neskelbtini). Apie tai, kad jis laikė revolverį ji sužinojusi 2020 m. vasario mėn. Kam tas revolveris galėjo priklausyti anksčiau, ji nežinojo (b. l. 41). Teismo posėdyje ji atsisakė duoti parodymus.

2020 m. vasario 28 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Molėtų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio Severyn Jaglinski tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2020 m. vasario 28 d. 14 val. 16 min. iš Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini) pranešėjos sugyventinis konfliktuoja, yra agresyvus. Nuvykus į įvykio vietą, nustatyta, kad konfliktas įvyko tarp sugyventinių O. G. ir R. B.. O. G. nurodė, kad R. B. pretenzijų nereiškia, tačiau pageidauja, kad jis išvyktų iš jos buto. Šiam susidedant daiktus, pastebėjo, jog jis iš namų paėmė juodos spalvos dėžutę, panašią į ginklo dėžutę. Paprašius dėžutę atidaryti, buvo nustatyta, kad R. B. su savimi turėjo mažos galios revolverį ALFA 420 Nr. (-) ir 4 mm kalibro 16 vnt. šovinių šiam revolveriui. Paprašius pateikti leidimą, suteikiantį teisę laikyti ginklą, R. B. nurodė, kad leidimo neturi, o minėtą ginklą 2008 m. gruodžio mėn., prieš tėvo V. B. mirtį, jis paėmė iš jo namų. Ginklų registro duomenimis, ginklas nepaieškomas, jis iš R. B. buvo paimtas (b. l. 10).

2020 m. vasario 28 d. įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokole ir jo priede - fotolentelėje - užfiksuota įvykio vietos, esančios adresu (duomenys neskelbtini), automobilio „VW Multivan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei ginklo dėžutės apžiūra. Protokole nurodyta, kad automobilio „VW Multivan“, valst. Nr (duomenys neskelbtini) stovinčio kieme adresu (duomenys neskelbtini), salone, juodos spalvos sportinio krepšio šoninėje kišenėje įdėta juodos spalvos plastikinė dėžutė. Ją išėmus ir atidarius, rastas neužtaisytas revolveris ALFA 420 Nr. (-) plastikine rankena, polietileninis maišelis su 16 vnt. 4 mm kalibro šovinių (b. l. 12-18).

Neteisėtas šaunamojo ginklo, šaudmenų, sprogmenų ar sprogstamųjų medžiagų laikymas – tai jų turėjimas neturint leidimo, neatsižvelgiant į trukmę, savo žinioje (valdymas), kai kaltininkas jų su savimi nesinešioja, tačiau laiko gyvenamojoje patalpoje ar kitoje jo pasirinktoje vietoje (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-261-677/2015).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus aukščiau išdėstytus bei kitus byloje esančius rašytinius įrodymus ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad R. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje. Nors kaltinamasis apklausiamas nurodė, kad jis galvojo, jog tokio ginklo nereikia registruoti, tai nepaneigia jo tiesioginės tyčios, kadangi ginklo savininkas, būdamas atsakingas už turimą ribotos civilinės apyvartos daiktą, privalo domėtis tokių daiktų įgijimo ar laikymo reikalavimais ir patikrinti, ar jie neliečia ir jo turimos nuosavybės.

Skirdamas bausmę R. B., teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą, kaltininko kaltės formą ir rūšį – padarytas tyčinis apysunkis nusikaltimas. Atsižvelgtina ir į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), į tai, kad nėra nustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Kaltinamasis baustas administracine tvarka, teistas už nusikaltimus nuosavybei, tačiau teistumas išnykęs, dirba pavienius atsitiktinius darbus, psichiatrinio ir priklausomybių kabineto įskaitoje neįregistruotas, kartu su sugyventine šeimoje augina šešis vaikus (b. l. 68, 70).

Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, tai, kad šaunamąjį ginklą su šaudmenimis daugiau kaip 10 metų be leidimo laikė ne nusikalstamoms veikoms daryti, o kaip tėvo prieš mirtį atiduotus daiktus, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytą nusikaltimą paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą švelniausią bausmės rūšį – areštą, jos dydį nustatant artimą minimaliam (kaip ir buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu). Tačiau įvertinus kaltinamojo asmenybę, jo šeiminę ir socialinę padėtį, sprendžiama, jog jo prašymu jam gali būti atidėtas šios bausmės vykdymas, kaip tai numato BK 75 straipsnio 1 dalis (2019-06-27 įst. Nr. XIII-2263 red., įsigal. 2020-07-01) ir neskiriant atidėjimo laikotarpiu intensyvios priežiūros elektroninio stebėjimo priemonėmis, nes tokio būtinumo teismas neįžvelgia. Teismas pažymi, kad pagal BK 3 straipsnio 1 dalį veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, jam skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 78-79) – įsiteisėjus nuosprendžiui panaikinama.

Prokurorė pareiškimu prašė proceso išlaidomis pripažinti Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro Ginklų, sprogmenų ir trasologinių tyrimo skyriaus tyrėjo atlikto objektų tyrimo kainą - 251,34 Eur ir priteisti iš kaltinamojo. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (BPK) 103 straipsnio 1 dalies 3 punktą proceso išlaidos yra ekspertams, specialistams, vertėjams išmokami pinigai, skirti atlyginti už jų darbą, išskyrus tuos atvejus, kai jie šias pareigas atlieka kaip tarnybinę užduotį. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro Ginklų, sprogmenų ir trasologinių tyrimo skyriaus tyrėjas objektų tyrimą atliko ir specialisto išvadą pateikė (b. l. 27-31) atlikęs tarnybinę užduotį, todėl išlaidos už atliktą tyrimą nepripažįstamos proceso išlaidomis ir jos iš kaltinamojo nepriteisiamos.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veiki tirti ir nagrinėti – revolveris ALFA 420 Nr. (-) ir ginklo dėžutė, saugomi Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriuje (2020 m. birželio 25 d. kvitas B serija UPK (-)) (b. l. 32-33), konfiskuotini ir perduotini Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos. Kiti daiktai - pirkimo kasos kvitas Nr. (-), ginklo instrukcijos lapas ir prišaudymo lapas paliekami saugoti byloje (b. l. 24).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis išdėstytu, remdamasis Baudžiamojo proceso kodekso 297, 301-305 straipsniais,

nusprendžia:

R. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 21 (dvidešimt vieną) parą arešto.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. B. skirti 14 (keturiolikos) parų areštą.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtos arešto bausmės vykdymą R. B. atidėti penkiems mėnesiams ir jį paskirti atlikti Pravieniškių pataisos namuose-atviroje kolonijoje.

Išaiškinti nuteistajam, kad jis į Pravieniškių pataisos namus-atvirąją koloniją (adresas Pravieniškių g. 5, Pravieniškių k., Kaišiadorių r.; tel. +370 346 56 222) privalės pats nuvykti atlikti arešto bausmės po nuosprendžio įsiteisėjimo pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo penkių mėnesių terminui ne vėliau kaip per 7 dienas (darbo dieną, įstaigos darbo metu). Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo raštu arba elektroniniu paštu (el. paštas: pravienpn-ak@pravienpn-ak.lt) apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Nuteistajam laiku nenuvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus pataisos įstaigos administracijai apie nenuvykimo priežastis, pataisos įstaiga per 5 darbo dienas kreipsis į teritorinį policijos padalinį dėl paieškos paskelbimo.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinės jos atlikimo pradžios.

Paskirtą R. B. kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Prašymo dėl proceso išlaidų priteisimo netenkinti.

Vadovaujantis Baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veiki tirti ir nagrinėti – revolverį ALFA 420 Nr. (-) ir ginklo dėžutę, saugomus Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriuje (2020 m. birželio 25 d. kvitas B serija UPK (-)), konfiskuoti ir perduoti Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.