- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-11-27
- Bylos Nr.
- 2-18990-752/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-15006-2013-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vida Agurkienė
- Pareiškėjas
- T. M.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos
- Advokatai
- Nijolė Reimerienė
- Kategorijos
- 34.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė, sekretoriaujant Monikai Kondrotaitei, dalyvaujant T. M., jos atstovei advokatei Nijolei Reimerienei, žodinio proceso tvarka, viešame teismo posėdyje, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos T. M. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
2013 m. rugsėjo 11 d. pareiškėja T. M. kreipėsi į teismą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį palikimo priėmimo faktą, kad ji po sutuoktinio J. M. mirties 2012-05-05, priėmė palikimą pradėdama jį faktiškai valdyti (b.l. 3-4).
Pareiškėja nurodė ieškinyje bei paaiškino teisme, kad 2012 m. gegužės 05 dieną mirė jos sutuoktinis J. M.. J. M. testamento nepaliko, todėl po jo mirties atsirado paveldėjimas pagal įstatymą (CK 5.11 str.) Santuokoje vaikų neturėjo. Iš pirmosios santuokos pareiškėja turi sūnų V. Č.. Kitų įpėdinių, kurie galėtų priimti J. M. palikimą nėra. Po sutuoktinio J. M. mirties liko pareiškėjai ir velioniui bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantis nekilnojamasis turtas - butas-patalpa butas, adresu (duomenys neskelbtini) ir patalpa - garažas (boksas), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) bei kilnojamieji daiktai. Pareiškėja butą adresu (duomenys neskelbtini) statė kooperatiniu būdu, būdama GNSK 207 nare dar nesant santuokoje su J. M.. Namas kuriame yra butas buvo baigtas statyti jau esant santuokoje su J. M., 1992 m. liepos 30 d. pagal gyvenamųjų namų statybos kooperatyvo pažymą Nr.352 registruotas pareiškėjos vardu. Kadangi pareiškėja asmeninės nuosavybės teise turėjo kitą butą, adresu (duomenys neskelbtini), todėl su vyru gyveno šiame bute, o bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausiančiame bute adresu (duomenys neskelbtini) leido naudotis pareiškėjos sūnui V. Č.. Šio buto priežiūra ir išlaikymu rūpinosi kartu visa šeima, o po vyro mirties pareiškėja ir toliau tęsė jo valdymą - moka mokesčius, rūpinosi jo renovacija (apšiltinimas iš išorės), plastikinių langų pakeitimas ir t. t. Po vyro mirties pareiškėja toliau gyvena jai asmeninės nuosavybės teise priklausiančiame bute, tačiau turtą likusį po vyro mirties valdo kaip savo, naudojasi jai ir sutuoktiniui priklausiusiais įvairiais daiktais: baldais, indais, bei kitais kilnojamaisiais daiktais, prižiūri, remontuoja, moku komunalinius mokesčius už butą, rūpinasi jais kaip savo turtu. Šie veiksmai rodo, kad pareiškėja faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, juo naudotis įstatyme numatytu terminu ( LR CK 5.50 str.) ir įstatyme numatytu būdu ( LR CK 5.51 str.).
Pareiškėja po vyro mirties įstatymo nustatytu terminu į notaro biurą nesikreipė, nes būdama garbaus amžiaus (74 metų) nežinojo įstatymų, kad per 3 mėnesius turi kreiptis į notarą dėl sutuoktiniui priklausiusio turto paveldėjimo ir paveldėjimo liudijimo gavimo. Kadangi praleido terminą per kurį privalėjo kreiptis į notarą, negali gauti paveldėjimo teisės liudijimo po savo vyro J. M. mirties. Notaro biure paveldėjimo byla po J. M. mirties nebuvo užvesta (b.l. 3-4)
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija 2013 m. spalio 2 d. atsiliepime nurodė, kad asmuo grindžiantis savo reikalavimą palikimo priėmimu faktiškai pradėjus jį valdyti, turi įrodyti, kad jis, kaip įpėdinis, atliko aktyvius veiksmu išreiškiančius jo valią įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą, ir pradėjo valdyti palikėjo turtą kaip savo. Pareiškėja prie pareiškimo yra pridėjusi rašytinius įrodymus, kad buvo mokami mokesčiai už butą esantį (duomenys neskelbtini), nepraleidus trijų mėnesių laikotarpio po J. M. mirties. Suinteresuotas asmuo dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo neprieštarauja, prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant (b.l. 35).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Teismas nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga. Teismas nagrinėja bylas dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo (LR CPK 444 str. 1 d. ir 2 d. 8 p.).
Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismą dėl turto apyrašo sudarymo arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 str. 2d.). Nurodyti veiksmai turi būti atliekami per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 3d.).
Nustatyta, kad J. M. mirė 2012-05-05 (b.l. 8). Po jo mirties paveldėjimo byla neužvesta (b.l. 10).
Iš pareiškėjos paaiškinimų ir byloje pateikto Kauno m. 12-ojo notarų biuro pranešimo nustatyta, kad pareiškėja per įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą į palikimo atsiradimo vietos notarų biurą dėl palikimo priėmimo nepateikė, taip pat nesikreipė į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismą dėl turto apyrašo sudarymo. Pareiškėjos tvirtinimu, palikimą po sutuoktinio mirties ji priėmė faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.
LR CK 5.51 str. 1 d. reglamentuoja, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu palikimą.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėja su J. M. susituokė 1977-02-23 (b.l. 9). Pareiškėjos T. M. vardu yra įregistruotas butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). Registracijos pažymėjimas išduotas 1992-10-29 (b.l. 12), t.y. pareiškėjai gyvenant santuokoje. Taip pat santuokoje buvo įgytas garažas – boksas, adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 13).
Pareiškėjos bei liudytojo V. Č. paaiškinimai bei pateikti mokesčių kvitai (b.l. 21-26) patvirtina, kad mirus pareiškėjos sutuoktiniui J. M., pareiškėja mokėjo mokesčius už bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), rūpinosi jo renovacija (apšiltinimu iš išorės), plastikinių langų pakeitimu. Be to, pareiškėja gyvena bute, kuriame iki mirties gyveno ir jos sutuoktinis, naudojasi bute likusiais jo asmeniniais daiktais ir namų apyvokos reikmenimis. Pareiškėjos atlikti veiksmai patvirtina, kad ji priėmė palikimą po sutuoktinio J. M. mirties pradėdama jį faktiškai valdyti. (CK 5.51 str. 1 d.).
Teismas, įvertinęs byloje surinktus įrodymus, konstatuoja, kad esminės turinčios reikšmės bylai aplinkybės įrodytos, aplinkybių, leidžiančių manyti priešingai nenustatyta.
Kitokia tvarka pareiškėja negali gauti reikiamų dokumentų, patvirtinančių faktinį palikimo priėmimą. Nuo palikimo priėmimo fakto nustatymo teismine tvarka priklausys pareiškėjos turtinių teisių atsiradimas – ji galės kreiptis dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo ir jį gauti iš notaro biuro. Todėl pareiškėjai nustatytinas juridinę reikšmę turintis palikimo priėmimo faktas (LR CPK 445 str., LR CK 5.66 str.).
Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei priteistinos iš pareiškėjos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. ).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti visiškai.
Nustatyti juridinę reikšmę turinį faktą, kad T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties 2012-05-07, priėmė palikimą pradėdama jį faktiškai valdyti.
Turintis juridinę reikšmę faktas nustatytinas pareiškėjai paveldėjimo tikslu.
Priteisti iš pareiškėjos T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 12,53 Lt (dvylika litų 53 ct ) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.