- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-02-26
- Bylos Nr.
- e2SP-3955-496/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-23-3-00139-2018-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daiva Valčiukienė
- Pareiškėjas
- A. B.
- Kategorijos
- 2.4.4.8Kito asmens turto administravimas
- 3.2.3.2Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.4.5.20Bylų dėl teismo leidimų išdavimo, faktų patvirtinimo, turto administravimo, paveldėjimo procedūrų taikymo ir kitų bylų, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtinos supaprastinto proceso tvarka, nagrinėjimas
Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Daiva Valčiukienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. B. prašymą dėl paveldimo turto administratoriaus skyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas A. B. prašo teismo nustatyti paveldimo turto, t. y. po jos sutuoktinės I. B. mirties likusios, jai priklausiusios mažosios bendrijos „Pas Irmą“, juridinio asmens kodas 304585554, administravimą, bei paskirti jį turto administratoriumi, pareigas atliekant neatlygintinai.
Pareiškėjas nurodo, kad jo žmonos I. B., mirusios (duomenys neskelbtini), turto paveldėtojai yra trys – jis (pareiškėjas) ir jų dukra K. A. bei sūnus M. B.. Dukra savo paveldėjimo teises dovanojo pareiškėjui, o sūnus motinos palikimo atsisakė. Tarp paveldimo turto yra mažoji bendrija „Pas Irmą“, registruota I. B. vardu, todėl jai mirus, bendrija liko be vadovo. Pareiškėjas pažymi, kad bendrija turi samdomų darbuotojų, kas mėnesį Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos reikia teikti PVM ataskaitas, todėl, iki bus išduotas paveldėjimo teisės liudijimas, būtina mažajai bendrijai „Pas Irmą“ skirti administratorių.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CK) 5.65 straipsnio nustatyta, jog jeigu į palikimą įeina turtas, kurį reikia tvarkyti (individuali (personalinė) įmonė, ūkininko ūkis, vertybiniai popieriai ir kt.), ir to negali atlikti testamento vykdytojas arba įpėdinis, taip pat jeigu palikėjo kreditoriai pareiškia ieškinį prieš priimant įpėdiniams palikimą, tai apylinkės teismas skiria paveldimo turto palikimo administratorių.
Iš teismui pateikto prašymo bei prie jo pridėtų dokumentų nustatyta, kad I. B., su A. B. susituokusi (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėjui, mirusiosios sutuoktiniui, Kelmės rajono 2-asis notaro biuras 2018 m. vasario 20 d. išdavė liudijimą, kuris patvirtina, jog A. B. kreipėsi dėl mirusios sutuoktinės I. B. palikimo priėmimo. To paties notaro biuro notaras Alvydas Andrijauskas 2018 m. vasario 20 d. patvirtino paveldėjimo teisių dovanojimo sutartį, kuria K. A. dovanojo A. B. visas savo paveldėjimo teises į turtą ir turtines teises, likusias po jos motinos I. B. mirties, bei patvirtino M. B. pareiškimą apie mirusios motinos I. B. palikimo atsisakymą.
Po I. B. mirties atsirado palikimas, į kurio sudėtį įeina ir mažoji bendrija „Pas Irmą“, juridinio asmens kodas 304585554, buveinės adresas (duomenys neskelbtini). Mirus vienintelei minėtos mažosios bendrijos steigėjai ir vadovei, nesant mažosios bendrijos nario, galinčio priimti sprendimus, atsiranda grėsmė sutrikti kasdieniniam ir nenutrūkstamam įmonės funkcionavimui, veiklos tęstinumui. Siekiant to išvengti būtina paskirti paveldimo turto palikimo administratorių, kadangi šiuo metu paveldėjimo liudijimas dar nėra išduotas, o mažajai bendrijai „Pas Irmą“ būtina priimti sprendimus, susijusius su jos valdymu (administravimu) bei veikiant su trečiaisiais asmenimis.
Nors pareiškėjas ir nepateikė teismui duomenų, kurių pagrindu būtų galima spręsti apie A. B. turimą patirtį, susijusią su įmonių valdymu ar dalyvavimu mažosios bendrijos veikloje, iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad pareiškėjas yra I. B. sutuoktinis, todėl laikytina, kad yra suinteresuotas tinkamai atlikti administravimo funkcijas, gali toliau tęsti mažosios bendrijos „Pas Irmą“ ūkinę–finansinę veiklą, organizuoti tinkamą atsiskaitymą su valstybinėmis institucijomis bei atlikti kitus veiksmus, kurie užtikrintų jos tolimesnę nepertraukiamą veiklą.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškėjo prašymas laikomas pagrįstu ir tenkintinas, A. B. skirtinas paveldimos mažosios bendrijos „Pas Irmą“, juridinio asmens kodas 304585554, administratoriumi, iki bus išduotas paveldėjimo teisės liudijimas po I. B. mirties, nustatant paprastąjį administravimą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 582 straipsnio 7 dalimi, 290 – 291 straipsniais,
nutaria:
Pareiškėjo A. B. prašymą tenkinti.
Nustatyti paveldimo turto palikimo – mažosios bendrijos „Pas Irmą“, juridinio asmens kodas 304585554, buveinės adresas (duomenys neskelbtini) – paprastąjį administravimą.
Paskirti A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), paveldimo turto palikimo administratoriumi, nenustatant jam atlyginimo.
Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.