Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Valantienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Statybos grupė“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teisme 2015-11-12 priimtas ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Mažeikių skyriaus pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Statybos grupė“. Ieškinyje nurodo, kad atsakovė valstybinio socialinio draudimo įmokų mokėjimo tvarką pradėjo pažeidinėti nuo 2015 m. sausio mėnesio. 2015-09-24 duomenimis, atsakovės skola ieškovui siekė 3841,65 Eur (3791,44 Eur VSD įmokų ir 50,21 Eur delspinigių). Ieškovas 2015-08-14 informavo atsakovę apie tai, kad nesumokėjus skolos per nustatytą terminą, kreipsis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo. UAB ) „Statybos grupė“ skolos nesumokėjo, ir toliau kas mėnesį didina įsiskolinimą Valstybino socialinio draudimo fondo biudžetui. Ieškovo nuomone, atsakovė nėra pajėgi vykdyti bei plėtoti ūkinės veiklos, sumokėti skolas, atsiskaityti su kreditoriais, atkurti mokumą ir išvengto bankroto.

2015-11-26 nutartimi pratęstas atsakovei UAB „Statybos grupė“ terminas dokumentams pateikti iki 2015-12-02.

2015-12-01 gautas atsakovės UAB „Statybos grupė“ atsiliepimas į pareikštą ieškinį, kuriame nurodė, jog prašo atsisakyti iškelti bankroto bylą, kadangi įmonė yra pajėgi toliau vykdyti ūkinę – komercinę veiklą. Pažymėjo, kad nors vadovaujantis 2015-11-01 sudaryto balanso duomenimis įmonė ir atitinka Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – LR ĮBĮ) 4 straipsnio 1 dalies 3 ir 5 punktuose nurodytus požymius, tačiau pabrėžė, kad 2015-10-07 su UAB „Ranga“ sudarė statybos darbų subrangos sutartį, kurios vertė 13908,00 Eur plius PVM. Paaiškino, kad gavę apmokėjimus iš debitorių bei iš UAB „Ranga“ už atliktus darbus, įsipareigoja atsiskaityti su VSDFV Mažeikių skyriumi ir kitais įmonės kreditoriais. Kartu su atsiliepimu pateikė įmonės finansinius duomenis.

2015-12-03 nutartimi atsakovė UAB „Statybos grupė“ įpareigota iki 2015-12-10 pateikti teismui papildomus įrodymus apie vykdomą ūkinę – komercinę veiklą, vykdomus užsakymus, gaunamas pajamas, nurodyti tikslius duomenys nuo kada susidarė debitoriniai įsiskolinimai, nurodyti tikslius UAB „Dominga“ rekvizitus bei pateikti informaciją kokiam įmonės darbuotojui suteikta paskola bei kokios yra realios šios paskolos sugrąžinimo iki 2015-12-31 galimybės, taip pat pateikti įrodymus, patvirtinančius atsiliepime nurodytas aplinkybes susijusias su sutarties su UAB „Ranga“ įvykdymu, skolos iš UAB „Dominga“ išieškojimu (82-84 b.l.).

Nustatytu terminu atsakovė teismo įpareigojimų neįvykdė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas iškelti bankroto bylą tenkintinas.

Vadovaujantis LR ĮBĮ 5 straipsnio 1 dalimi, pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo įmonei pateikti teismui turi teisę įmonės kreditorius (kreditoriai).

Pagrindai bankroto bylai iškelti numatyti LR ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalyje, pagal kurios nuostatas bankroto byla iškeliama, jeigu yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojams atlyginimus; 2) įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriams, kad negali atsiskaityti ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų. Taigi, kaip vienas iš savarankiškų bankroto bylos iškėlimo pagrindų, įstatyme yra įtvirtintas įmonės nemokumas, kuris apibrėžiamas kaip įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (LR ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis, 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas).

Sprendžiant dėl įmonės (ne)mokumo ir bankroto bylos iškėlimo, reikšmės turi pačios įmonės įsiskolinimų santykis su jos turimo turto verte, taip pat ar vykdoma veikla ir gaunamos pajamos, kokios įmonės veiklos perspektyvos ir kita.

Vadovaujantis VĮ „Registrų centras“ bei atsakovės pateiktais duomenimis, atsakovė UAB „Statybos grupė“ Juridinių asmenų registre įregistruota 2014-10-13 (31 b.l.). UAB „Statybos grupė“ nuosavybės teise registruoto nekilnojamo turto neturi (30 b.l.). Įmonei nuosavybės teise priklauso transporto priemonė FORD TRANSIT, kurios likutinė vertė 2015-11-01 dienai sudaro 4770,13 Eur, ir priekaba NIEWIADOW, likutinė vertė 261,01 Eur (38,63 b.l.). Finansinės atskaitomybės už laikotarpį nuo 2014-01-01 iki 2014-12-31 duomenimis, 2014 m. įmonės turtas iš viso sudarė 99118,00 Lt (28706,56 Eur)), iš kurio ilgalaikis (finansinis) turtas sudarė – 19043,00 Lt (5515,23 Eur), trumpalaikis turtas – 80075,00 Lt (23191,32 Eur) (atsargos, išankstiniai apmokėjimai ir nebaigtos vykdyti sutartys – 14590,00 Lt (4225,56 Eur), per vienerius metus gautinos sumos – 61142,00 Lt (17707,95 Eur), pinigai ir pinigų ekvivalentai – 4343,00 Lt (1257,82 Eur) (33, 51 b.l.). Iš 2015-11-01 balanso matyti, kad 2015 metais atsakovės turtas iš viso sudaro 49211,00 Eur, iš kurio ilgalaikis (finansinis) turtas sudaro – 5031,00 Eur), trumpalaikis turtas – 44180,00 Eur (atsargos – 401,00 Eur, žaliavos ir komplektavimo gaminiai – 401,00 Eur, išankstiniai apmokėjimai – 418,00 Eur, per vienerius metus gautinos sumos – 43361,00 Eur (pirkėjų įsiskolinimas – 20289,00 Eur, kitos gautinos sumos – 23072,00 Eur, pinigai ir pinigų ekvivalentai – 0 Eur (58 b.l.). Iš atsakovės pateiktų paaiškinimų ir debitorių sąrašo matyti, kad beveik 90 procentų įmonės turto sudaro debitoriniai įsiskolinimai - UAB „Dominga“ atsakovei skolinga 20289,06 Eur, paskola įmonės darbuotojui – 22990,00 Eur, atskaitingas asmuo K. Š. skolingas 81,64 Eur (65 b.l.). Nors atsakovė nurodė, kad planuoja kreiptis į teismą dėl skolos iš UAB „Dominga“ priteisimo, tačiau net ir papildomai teismo įpareigota nepateikė šias aplinkybes patvirtinančių įrodomų, taip pat nepateikė duomenų nuo kada susidarė debitoriniai įsiskolinimai, nenurodė kokiam įmonės darbuotojui suteikta paskola bei kokios yra realios šios paskolos sugrąžinimo iki 2015-12-31 galimybės. Pažymėtina, kad teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis, atsakovė į teismą dėl skolos iš UAB „Dominga“ priteisimo nėra kreipusis. Remiantis nurodytu, teismas sprendžia, kad vertinat įmonei priklausančio turto dydį, UAB „Dominga“ 20289,06 Eur debitorinis įsiskolinimas ir 22990,00 paskola įmonės darbuotojui, atsakovei nepateikus papildomų duomenų, patvirtinančių realias galimybes šias sumas susigrąžinti, neįtrauktinos. Atsižvelgiant į tai, teismas vertina, kad realus įmonės turtas sudaro ne didesnė kaip 5112,64 Eur sumą. Iš atsakovės pateikto 2014 m. balanso duomenų taip pat matyti, kad per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 33745,66 Eur (116517,00 Lt) (51 b.l.). Iš 2015-11-01 balanso matyti, kad 2015 metais atsakovės per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudaro 29095,00 Eur (59 b.l.). Iš pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, kad 2014 metais atsakovė patyrė 7935,30 Eur (27399,00 Lt) nuostolių (52 b.l.). Iš 2015-11-01 pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, kad įmonė gavo 25156,00 pelno, tačiau, kadangi minėtoje ataskaitoje nėra nurodyta valiuta ir ataskaitinis laikotarpis (60 b.l.), konkrečiu atveju teismas neturi galimybės objektyviai nustatyti kokio dydžio pelną (nuostolį) 2015 metais turėjo atsakovė. Iš atsakovės pateikto kreditorių sąrašo matyti, kad įmonės pradelsti įsipareigojimai kreditoriams sudaro 29095,06 Eur, didžioji dalis įsiskolinimų susidarė nuo 2014-12-14 (64 b.l.). Iš viešai skelbiamų Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) duomenų ir ieškovės pareiškime nurodytų aplinkybių matyti, kad 2015-09-24 atsakovė Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui buvo skolinga 3841,65 Eur (3 b.l.), o 2015-12-09 duomenimis atsakovės skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padidėjo iki 5628,84 Eur. Taip pat iš minėtų duomenų matyti, kad įmonėje dirba septyni darbuotojai. Atsakovės pateiktais duomenimis darbo užmokesčio išsiskolinimo darbuotojams įmonė neturi (47 b.l.). Atsakovė taip pat nurodė, kad įskolinimas VMI prie LR FM sudaro 7807,00 Eur (64 b.l.), tačiau iš VMI prie LR FM 2015-12-01 pateiktų duomenų matyti, kad atsakovė valstybės biudžetui skolinga 8483,06 Eur (87 b.l.). Atsakovė atsiliepime į pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo nurodė, kad 2015-10-07 su UAB „Ranga“ yra sudariusi statybos darbų subrangos sutartį, kurios vertė 13908,00 Eur plius PVM, ir UAB „Ranga“ sumokėjus už atliktus darbus atsakovė planuoja atsiskaityti su kreditoriais, tačiau, kaip minėta, bylos duomenys patvirtina, kad įmonės pradelsti įsiskolinimai sudaro ne mažiau nei 29913,96 Eur sumą, o atsakovė duomenų, kad be nurodytos sutarties su UAB „Ranga“ šiuo metu vykdo (planuoja vykdyti) kitus užsakymus, gauna pajamas, teismui nepateikė.

Įvertinus bendrovės veiklos rezultatus bei byloje esančių duomenų visumą, matyti, kad įmonės pradelsti įsipareigojimai sudaro 29913,96 Eur, turtas iš viso sudaro 49211,00 Eur, iš kurio realus ir galimas realizuoti turtas sudaro ne didesnę kaip 5112,64 Eur sumą. Atsakovė, nors ir buvo įpareigota, nepateikė teismui įrodymų, patvirtinančių, kad įmonės finansiniai sunkumai yra tik laikino pobūdžio, kad ji vykdo ūkinę – komercinę veiklą, yra pajėgi atsikaityti su kreditoriais. Pažymėtina, kad kiekviena šalis turo pareigą pateikti teismui įrodymus ir argumentus, kuriais yra grindžiami jos reikalavimai ar atsikirtimai (LR CPK 178 straipsnis). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad atsakovė neturi galimybės atsiskaityti su kreditoriais, negali sumokėti įstatymuose nustatytų mokesčių, įmonės pradelstos skolos viršija pusę į įmonės balansą įrašyto turto vertės. Remiantis LR ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalies nuostatomis yra pagrindo vertinti, kad įmonė nevykdo įsipareigojimų ir yra nemoki.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta atsakovei UAB „Statybos grupė“ keltina bankroto byla dėl įstatymų nustatytų mokesčių nemokėjimo, sandoriais prisiimtų įsipareigojimų nevykdymo (LR ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis, 4 straipsnio 1, 2 ir 3 punktai). Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nėra (LR ĮBĮ 10 straipsnio 3 dalis).

Remiantis LR ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 2 punktu, priėmus nutartį iškelti bankroto bylą, uždėtinas areštas įmonės nekilnojamam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

LR ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 1 punktas įpareigoja teismą, priėmus nutartį iškelti bankroto bylą, paskirti įmonės administratorių. Įmonių bankroto įstatymo normos nustato specialius reikalavimus bankrutuojančios įmonės administratoriui. Pagal LR ĮBĮ 11 straipsnio 1 dalį įmonės bankroto administratorius – tai teismo paskirtas fizinis ar juridinis asmuo, turintis teisę teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas ir šią teisę įgijęs šio įstatymo ir su jo įgyvendinimu susijusių teisės aktų nustatyta tvarka. Vadovaujantis nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojusio LR ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalies nuostatomis, administratoriaus kandidatūrą iš įrašytų į šio įstatymo 11⁶ straipsnio 1 dalyje nurodytą sąrašą ir šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiškusių sutikimą administruoti įmonę (įmones) asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis. Programa administratorius atrenkamas atsitiktine tvarka, įvertinant įmonę apibūdinančius kriterijus: įmonės dydį, veiklos rūšį, bankroto proceso vykdymo ypatumus (įmonė, kuriai iškeliama bankroto byla, gali priklausyti ne tik Lietuvos Respublikos, bet ir kitos valstybės (kitų valstybių) jurisdikcijai arba jos turtas yra daugiau negu vienoje valstybėje, įmonė nėra nutraukusi ūkinės komercinės veiklos (jeigu teismui nepateikti įmonės ūkinės ir finansinės būklės duomenys ir teismas dėl objektyvių aplinkybių jų neišreikalauja iš šio įstatymo 9 straipsnio 2 dalies 4 punkte nurodytų asmenų, laikoma, kad įmonė ūkinės komercinės veiklos nevykdo), supaprastintas bankroto procesas, kai administravimo išlaidoms skirtą sumą įmoka bankrotą inicijuojantis asmuo, supaprastintas bankroto procesas, kai bankrotą inicijuoja darbuotojai, yra kitų šiame įstatyme ir (ar) kituose įstatymuose nustatytų bankroto proceso ypatumų, kuriems esant specialiųjų žinių, patirties turėjimas gali būti privalumas) ir į šio įstatymo 11⁶ straipsnio 1 dalyje nurodytą sąrašą įrašytų asmenų veiklą apibūdinančius kriterijus: darbo krūvį (įskaitant ir ne teismo tvarka vykdomus bankroto procesus), darbo patirtį, galiojančias nuobaudas (įspėjimą, viešą įspėjimą), sutikimo administruoti įmonę (įmones) pateikimo būdą (būdus) ir atsisakymą administruoti įmonę, kai duotas šio straipsnio 3 dalies 2 punkte nurodytas sutikimas. Parinktam asmeniui pasiūloma pateikti sutikimą - deklaraciją administruoti įmonę. Pateikęs sutikimą - deklaraciją administruoti įmonę asmuo paskiriamas įmonės administratoriumi, jeigu sutikime - deklaracijoje nenurodomi šio straipsnio 6 dalyje numatyti apribojimai, dėl kurių šis asmuo negali būti paskirtas įmonės administratoriumi.

LR ĮBĮ 11 straipsnio 6 dalis numato, jog administratoriumi negali būti įmonės, kuriai iškelta bankroto byla, kreditorius (su kreditoriumi darbo santykiais susijęs asmuo ar, kai kreditorius – juridinis asmuo, jo organų narys), asmuo, kuris pagal įstatymus ar kitus teisės aktus neturi teisės būti vadovu, įmonės ar šią įmonę patronuojančios arba šios įmonės dukterinės įmonės savininkas, jos organų narys, vadovas, jo pavaduotojai (direktoriai), vyriausiasis buhalteris (buhalteris), įmonės apskaitos struktūrinio padalinio vadovas, akcininkas, nuosavybės teise turintis arba turėjęs per paskutinius 36 mėnesius iki bankroto bylos iškėlimo daugiau kaip 10 procentų įmonės arba ją patronuojančios ar šios įmonės dukterinės įmonės akcijų, taip pat bankroto bylą nagrinėjančio teisėjo sutuoktinis, giminystės (tiesiosios aukštutinės ir tiesiosios žemutinės linijos giminaičiai, tikri bei netikri broliai ir seserys, įtėviai ir įvaikiai), svainystės ar partnerystės ryšiais su bankroto bylą nagrinėjančiu teisėju susijęs asmuo; šie apribojimai taikomi ir šioje dalyje nurodytiems asmenims, kurie dirbo įmonėje ir buvo atleisti iš pareigų per paskutinius 36 mėnesius iki bankroto bylos iškėlimo; administratorius negali turėti teisinio suinteresuotumo bylos baigtimi, pirkti įmonės turtą, atstovauti pirkėjui jį perkant; įmonės turto pirkėju ir pirkėjo atstovu negali būti administratoriaus sutuoktinis, giminystės (tiesiosios aukštutinės ir tiesiosios žemutinės linijos giminaičiai, tikri bei netikri broliai ir seserys, įtėviai ir įvaikiai), svainystės ar partnerystės ryšiais su administratoriumi susijęs asmuo.

Atsižvelgiant į išdėstytas įstatymo nuostatas, į tai, kad nagrinėjamoje byloje LR ĮBĮ įstatymo nustatyta tvarka Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa atrinktas bankroto administratorius P. P. pateikė sutikimą – deklaraciją administruoti UAB „Statybos grupė“, kad remiantis bylos duomenimis nenustatyta aplinkybių, numatytų LR ĮBĮ 11 straipsnio 6 dalyje, dėl kurių P. P. negalėtų būti UAB „Statybos grupė“ administratoriumi, bei, kad bylos duomenimis, abejonių dėl bankroto administratoriaus šališkumo ir suinteresuotumo bylos baigtimi nėra, įmonės administratoriumi skirtinas P. P., sąrašo eilės Nr. B-FA253, buveinė – Kęstučio g. 4, Vilnius.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 152, 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 4 straipsniu, 6 straipsniu, 10 straipsniu ir 11 straipsniu, teismas

nutaria:

Iškelti bankroto bylą UAB „Statybos grupė“, įmonės kodas 303422974, buveinės registracijos adresas Pramonės g. 19D, Telšiai.

Bankrutuojančios UAB „Statybos grupė“ administratoriumi paskirti P. P., sąrašo eilės Nr. B-FA253, buveinė – Kęstučio g. 4, Vilnius, parinktą naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa.

Areštuoti UAB „Statybos grupė“, įmonės kodas 303422974, nekilnojamąjį ir kitą ilgalaikį materialų turtą iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

Pavesti įmonės administratoriui pateikti nutarties kopiją dėl UAB „Statybos grupė“ turto arešto vykdymo pasirinktam antstoliui.

Uždrausti UAB „Statybos grupė“ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iškėlimo ir be teismo leidimo parduoti, išnuomoti, įkeisti, laiduoti ar kitokiais būdais perleisti UAB „Statybos grupė“ turtą.

Nustatyti terminą UAB „Statybos grupė“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

Pavesti administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 4 punkte, 7 dalies 8 punkte, 11 straipsnio 5 dalyje, bei per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui sąmatą bendrovės lėšų sumai, kurią ji turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti.

Įpareigoti įmonės administratorių P. P. sužinojus apie iškeltas bylas UAB „Statybos grupė“, kuriose šiai įmonei pareikšti turtiniai reikalavimai, tarp jų ir susiję su darbo santykiais, apie ikiteisminio tyrimo įstaigose, prokuratūrose atliekamus tyrimus, baudžiamąsias bylas, jeigu baudžiamosiose bylose pareikšti bankrutuojančios įmonės kreditorių civiliniai ieškiniai, jeigu baudžiamosiose bylose areštuotas bankrutuojančios įmonės turtas, antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš UAB „Statybos grupė“, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.

Įpareigoti UAB „Statybos grupė“ valdymo organus per 15 dienų po šios nutarties įsiteisėjimo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Pavesti bankroto administratoriui sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ne vėliau kaip per 30 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos UAB „Statybos grupė“ įgyja bankrutuojančios įmonės statusą.

Apie iškeltą UAB „Statybos grupė“ bankroto bylą pranešti Juridinių asmenų registrui ir Įmonių bankroto valdymo departamentui prie Ūkio ministerijos.

Nutarties dalį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, vykdyti skubiai.

Nutartis per 10 dienų gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.