Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-01-29 · Byla Nr. A2.9.-112-857/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-01-29
Bylos Nr.
A2.9.-112-857/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dainius Strautininkas
Pažeidėjas
S. L.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-112-857/2015Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00064-2015-1Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. sausio 29 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai S. L., išnagrinėjęs S. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2015-01-06 ir 2015-01-09 d. 17.15 ir 17.46 val. Biržų m., Vytauto g. (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „IKI“, S. L. nepilnametis sūnus A. L., gim. (duomenys neskelbtini), vykdė momentinių loterijos bilietų vagystes, savo veiksmais padarydamas parduotuvei 146,72 eurų materialinę žalą. Tuo mama nepanaudojo tinkamai savo tėvų valdžios auklėdama ir prižiūrėdama savo nepilnametį sūnų, kas ir sąlygojo administracinio teisės pažeidimo padarymą, todėl yra atsakinga pagal LR ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu sūnus taip pasielgė pirmą kartą ir dabar labai gailisi dėl tokio poelgio. Mano, kad tai jam bus pamoka, parduotuvei žalą atlygino, atsiprašė parduotuvės vadovės. Dėl sūnaus nepriežiūros ir padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

S. L. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: parduotuvės „IKI“ pareiškimų kopijos, duomenys apie atlygintą žalą, R. K. liudytojo apklausos protokolo, nepilnamečio A. L., K. N., E. G. ir A. G. paaiškinimų, nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimo kopijos ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

S. L. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, jog prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusižengusi bei tai, jog savo noru atlygino sūnaus padarytą nuostolį.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, S. L. asmenybę –administracine tvarka nebausta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutaria:

S. L. nubausti pagal LR ATPK 181 str. 1 d. įspėjimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėjas Dainius StrautininkasNutarimas man paskelbtas: