Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

J. C., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Jonavoje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, gyv. (duomenys neskelbtini), šiuo metu randasi Kauno tardymo izoliatoriuje, A. M. g. 11, Kaunas ( dėl jam skirtos kardomosios priemonės suėmimo e baudžiamojoje byloje Nr. 1-142-530/2020), gyvenamosios vietos nedeklaravęs, teistas:

1) 2010-05-20 Ukmergės r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d. (2 epizodai) laisvės apribojimu 2 m. su turto konfiskavimu. Bausmę atlikęs.

2) 2011-01-28 Kauno apygardos teismo pagal BK 178 str. 2 d., 150 str. 3 d., 22 str. 1 d., 149 str. 3 d., 149 str. 3 d., 63 str. 4d., 9d., 65 str. 1d. 1p., b p. p. bausmė subendrinta su 2010-05-20 Ukmergės r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu. 2011-07-07 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu 2011-01-28 Kauno apygardos teismo nuosprendis dalyje dėl turto konfiskavimo pakeistas.

3) 2011-05-09 Jonavos r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. 8 mėn. laisvės atėmimo. 2012-01-25 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu 2011-05-09 Jonavos r. apylinkės teismo nuosprendis pakeistas ir už BK 178 str. 2 d. paskirta 2 m. 10 mėn. laisvės atėmimo. 2012-02-23 Jonavos rajono apylinkės teismo nutartimi 2011-01-28 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu ir 2012-01-25 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės vadovaujantis BK 63 str. 1d., 4d. 9 d. subendrintos ir paskirta galutinė bausmė 7 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Bausmę atlikęs. 2018-02-06 paleistas iš Marijampolės pataisos namų.

5) 2020-06-05 Kauno apylinkės teismo pagal BK 242 str. 3 mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64¹ str. bausmė sumažinta trečdaliu galutinė bausmė paskirta 2 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 str. 1,2 dalimis prie šios bausmės visiškai pridėta Utenos apylinkės teismo 2019-02-26 nuosprendžiu paskirta bausmė ir galutinė bausmė paskirta 4 mėn. 3 dienos laisvės atėmimo.

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 260 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. C. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, tačiau ne vėliau kaip 2018 m. spalio mėn. 11 d., iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, turėdamas tikslą parduoti, neteisėtai įgijo ir laikė 6,749 g baltos spalvos birios medžiagos, kurios sudėtyje yra 0,370 g psichotropinės medžiagos-metamfetamino, kurią 2018 m. spalio 11 d. apie 15 val. 36 min. automobiliu „Mercedes Benz E200“, valst Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai atsigabeno iki baro „Arnas“ esančio Ruklio g. 8, Ruklos mstl., Ruklos sen., Jonavos r., ir už 50 eurų neteisėtai pardavė A. R., veikusiai pagal nusikalstamos veikos imitacijos modelį.

Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu nustatoma, kad išanalizavus įtariamojo J. C. naudojamų mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), ir Nr. (duomenys neskelbtini) gauta tyrimui reikšmingų duomenų, t.y. kad 2018 m. spalio 11 d. 15: 05 val. A. R. mobiliojo ryšio telefonu bendravo su J. C., ir susitarė susitikti su J. C. R. miestelyje. ( b.l. 83-98). Sudarytos telefoninių pokalbių suvestinės. ( 1 t. b.l. 85-98).

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi nustatoma, kad laikotarpiu nuo 2018 m. rugpjūčio 14 d. iki 2018 m. spalio 14 d. leista atlikti A. R. slaptą sekimą, jo metu leisti naudoti vaizdo, garso įrašymo ir kitas technines priemones (1 t., b.l. 106-107-108).

Slapto sekimo protokolu nustatoma, kad 2018 m. spalio 11 d. 15 :36 val. A. R., pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartį atlikdama nusikalstamos veikos imitavimo modelį, Jonavos rajone, Ruklos miestelyje, prie Ruklio g. 8-ojo namo susitiko su J. C., siekiant įsigyti narkotinių medžiagų. (1 t. b.l. 109). Surašyta pažyma dėl A. R. sekimo. Veiksmo atlikimo metu filmuota bei fotografuota. (1 t., b.l. 110-113).

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartyje nurodyta, kad leista A. R., laikotarpiu nuo 2018 m. rugsėjo 28 d. iki 2018 m. gruodžio 28 d., J. C. ir jo bendrininkų (kartu veikiančių asmenų) atžvilgiu atlikti nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus, kurie atitiktų nusikaltimų, numatytų BK 259 str., 260 str. 266 str., požymius, t.y. leisti A. R. tartis su J. C. ir jo nurodytais asmenimis dėl narkotinių, psichotropinių medžiagų, jų pirmtakų įgijimo, leisti iš J. C. ar jo bendrininkų įsigyti narkotinių, psichotropinių medžiagų, leisti šias medžiagas gabenti ikiteisminio tyrimo pareigūnams bei taip įgyti J. C. ir jų galimų nusikalstamos veikos bendrininkų pasitikėjimą, nustatyti jų anketinius duomenis, nustatyti iš kur įgyja, kam platina, bei kur laiko narkotines, psichotropines medžiagas ar jų pirmtakus; taip pat leista šių veiksmų atlikimo metu daryti garso ir vaizdo įrašus. (1 t., b.l. 133-136).

Nusikalstamą veiką imituojančių veiksmų atlikimo protokolu nustatoma, kad 2018 m. spalio 11 d. 15 : 04 NVIV dalyvė A. R. iš savo naudojamo telefono numerio, skambino J. C. telefono Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau J. C. neatsiliepė. 2018 m. spalio 11 d. 15 : 05 val. J. C. iš savo naudojamo mobilaus ryšio telefono numerio paskambino A. R. ir pokalbio metu A. R., inicijavo susitikimą su J. C. Pokalbio metu jie susitarė susitikti Ruklos miestelyje, Jonavos rajone, prie "Arno baro" ir ten J. C. jos lauks automobilyje. A. R. prie parduotuvės "Lidl", Žemaitės g., Jonavoje, įsėda į taksi automobilį ir vyksta į Ruklos miestelį, prie pirties baro, viešbučio, adresu Ruklio g.8, Rukla, Jonavos r., ir persėda į baltos spalvos automobilį "Mercedes Benz E200", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame prie vairo sėdėjo J. C. ir su juo tarėsi dėl galimai narkotinių medžiagų įsigijimo ir jas įgyja už 50 eurų sumą. Tai užfiksuota techninėmis priemonėmis. A. R. siekdama atlikti NVIV sakė, J. C. : " Man nežinau man penkis gal duok. Iš vis vieni kalba, kad pas tave analizės, kiti kalba, kad geras, jo? O jeigu aš imsiu pavyzdžiui daugiau? Kokia kaina tu man duosi?" J. C. atsakė : " Imsi, tada ir susitarsim". A. R.: " Nu plius minus kiek tu man gali padaryti? jeigu aš imsiu pavyzdžiui daugiau? Kokia kaina tu man duosi? J. C. : " B...t, vis tiek tau brangiai gausis" "Dešimt po devynis atiduosiu, dvidešimt po aštuonis. J. C. : " Šiaip yra žmogus Jonavoj, tą žinai gal, jei didesnį kiekį tai pas mane". 15: 38 val. A. R. įsigijus galimai narkotinę ar psichotropinę medžiagą iš J. C. automobilio išlipo ir įsėdus į taksi išvažiavo link Jonavos miesto .Veiksmo atlikimo metu darytas garso įrašas, filmuota, sudaryta pokalbio stenograma. ( 1 t., b.l. 137-138; 139).

Savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad A. R. prie tyrimo medžiagos pateikė iš J. C. 2018 m. spalio 11 d. įsigytas narkotines medžiagas (užspaudžiamą plastikinį maišelį su baltos spalvos medžiaga). ( 1 t., b.l. 140-142).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvada Nr. 140-(5094)-IS1-5870 nustatoma, kad tyrimui pateiktoje medžiagoje, kurią 2018 m. spalio 11 d. atliekant nusikalstamą veika imituojančius veiksmus A. R. įgijo ir J. C., yra psichotropines medžiagos- metamfetamino, kurio masė- 0,370 g. (5,5 %). ( 1 t., b.l. 148-150).

Motyvuojamoji dalis

Įrodymų vertinimas

Baudžiamojo proceso kodekso 20 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta teismo teisė ir pareiga vertinti įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, kuris susiformuoja jam pačiam kruopščiai išnagrinėjus ir atskirai patikrinus iš kiekvieno šaltinio gaunamą informaciją. Vertindamas įrodymus teismas turi įsitikinti, ar jie patikimi, ar gauti teisėtu būdu, ir nuspręsti, ar jais grįstinos teismo išvados, ar jie atmestini. Ar įrodymai yra patikimi, nustatoma išanalizavus jų gavimo tvarką bei palyginus juos su kitais byloje esančiais įrodymais. Byloje surinkti duomenys tikrinami atliekant BPK numatytus proceso veiksmus, taip pat tarpusavyje lyginant duomenis, gautus iš skirtingų šaltinių, atliekant jų analizę.

BK 260 straipsnyje numatytų nusikalstamų veikų dalykas yra narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Pagal baudžiamąjį įstatymą narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra tos medžiagos, kurios įtrauktos į Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus (BK 269 straipsnio 1 dalis).

Kaltinamasis J. C. kaltę pripažino visiškai. Jo parodymus patvirtina byloje surinkti įrodymai – specialisto išvados, apžiūros protokolas, liudytojos parodymai ir kita ikiteisminio tyrimo metu surinkta ir teisiamajame posėdyje ištirta medžiaga. Narkotinių ar psichotropinių medžiagų platinimo požymį atitinka bet koks neteisėtas, atlygintinis ar neatlygintinis šių medžiagų perdavimas kitiems asmenims (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-47/2011, 2K-21/2015, 2K-371/2016 ir kt.). Bylos medžiaga nustatytas ir užfiksuotas faktas, kad kaltinamasis už 50 Eur pardavė A. R. J. C. veika kvalifikuota teisingai, pilnai įrodyta ir jis baustinas.

Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos veikos ir kaltininko asmenybės pavojingumą. Baudžiamosios teisės paskirties kontekste tai reiškia, kad tarp siekiamo tikslo ir priemonių šiam tikslui pasiekti, tarp nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdžio ir už šią veiką numatytos bausmės turi būti teisinga pusiausvyra (LAT Baudžiamųjų bylų skyriaus 2014 m. spalio 7 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-388/2014; Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2004 m. sausio 26 d. nutarimas). Įstatymų leidėjas baudžiamojo įstatymo sankcijas konstruoja taip, kad teismas galėtų paskirti teisingą bausmę, vadovaudamasis įstatymo, nustatančio baudžiamąją atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcijoje numatytomis bausmėmis ir jų dydžiais.

BK 41 straipsnio 2 dalis nustato, kad bausmės paskirtis yra 1) sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; 2) nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, 3) atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; 4) paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; 5) užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Bendruosius bausmės skyrimo pagrindus nustato BK 54 straipsnis. Teismas skiria bausmę pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją, laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų (BK 54 straipsnio 1 dalis). Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens, kaip bendrininko, dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą (BK 54 straipsnio 2 dalis). BK 61 straipsnio 2 dalis nustato teismui pareigą skiriant bausmę įvertinti ne tik atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, bet ir kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje numatytas aplinkybes.

Kaltinamojo J. C. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalto būdamas recidyvistu.

Kaltinamasis J. C. padarė vieną tyčinį sunkų nusikaltimą, administracine tvarka baustas (2 t. b. l. 27-31), neįrašytas į gydytojo psichiatro ir gydytojo psichiatro (narkologo) įskaitą (2 t. b. l. 26).

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę asmuo laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, atsižvelgiant į kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis jis baustinas griežčiausia sanacijoje numatyta bausme – laisvės atėmimu.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, taikytinas BK 64¹ straipsnis, skirtiną bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje - paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus bausmę vykdyti, panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – narkotinė medžiaga – 6,360 g (bendro kiekio 0,350 g grynos narkotinės medžiagos) metamfetamino, saugoma Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje Liepyno g. 7, Vilnius, pakuotės ir objektai, gauti iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro, atlikus narkotinių ir psichotropinių medžiagų tyrimą, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini. Vaizdo ir garso įrašai , nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini saugoti prie baudžiamosios bylos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 297-298 straipsniais, 302-307 straipsniais, teismas

nusprendžia:

J. C. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 2 (dvejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir J. C. nubausti 1 (vienerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu paskirta bausmę subendrinti su 2020 m. birželio 5 d. Kauno apylinkės teismo paskirta bausme, bausmes apimant, griežtesne bausme apimant švelnesnę ir galutinę bausmę paskirti 1 (vienerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Bausmę atliekant pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaičiuoti laiką atliktą pagal 2020 m. birželio 5 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendį.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2020 m. birželio 5 d.

J. C. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje - palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus bausmę vykdyti, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – narkotinę medžiagą – 6,360 g (bendro kiekio 0,350 g grynos narkotinės medžiagos) metamfetamino, saugoma Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje Liepyno g. 7, Vilnius, pakuotės ir objektai, gauti iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro, atlikus narkotinių ir psichotropinių medžiagų tyrimą, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti. Vaizdo ir garso įrašus, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus apeliaciniu skundu.