Tauragės apylinkės teismo sprendimas

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Adakavo socialinės globos namų pareiškimą suinteresuotam asmeniui R. E. B., institucija, teikianti išvadą - Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, dėl neveiksnumo peržiūrėjimo pagal tam tikras sritis.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjo atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, gautas raštas, jog pareiškimą palaiko ir prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant.

Suinteresuoto asmens R. E. B. atstovas advokatas A. V. L. prašė pareiškimą tenkinti.

Institucijos, teikiančios byloje išvadą - Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Rašytinėje išvadoje Institucija nurodė, kad su pareiškėjo pareiškimu yra susipažinusi, pareiškimą iš esmės palaiko ir prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnis numato, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo (įstatymas, išskyrus jo 72 str. 5 d., įsigaliojo 2016-01-01) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. CK 2.10 str. 1 d. nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

Iš suinteresuoto asmens atstovo paaiškinimų, iš rašytinės civilinės bylos medžiagos nustatyta, kad R. E. B. 1999-04-20 Šilalės rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-304/1999 pripažintas neveiksniu (b.l.5). 2004-04-13 Šilalės rajono apylinkės teismo nutartimi R. E. B. globėju paskirtas (duomenys neskelbtini) (b.l. 6). Nuo 2004-03-29 R. E. B. gyvena (duomenys neskelbtini), kuriuose jam yra teikiama ilgalaikė socialinė globa (b.l.10).

Iš 2017-03-09 išvados Nr. 22, dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, nustatyta, kad R. E. B. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus: 1) turtinių santykių srityse: asmens pajamų ir išlaidų tvarkyme, asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, kilnojamojo turto naudojime, nekilnojamojo turto naudojime, paveldėjimo teisiniuose santykiuose, dalyvavime ūkinėje komercinėje veikloje; 2) asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje, sveikatos priežiūros srityje, šeimos santykių srityje, darbo teisinių santykių srityje, asmens gebėjimo būti globėju srityje (b.l.7-9).

Iš VšĮ Tauragės rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro 2017-05-26 medicininio pažymėjimo Nr. 336 (b.l.4) nustatyta, kad R. E. B. nuo jaunystės serga psichikos liga, jam diagnozuojama paranoidinė šizofrenija. Stacionare nėra gydytas. Klinikiniame vaizde išlieka ryškus defektas valios ir emocijų sferose. Mąstymas vangus, konkretus, galima nuolatinė aktyvi psichoprodukcija. Adekvatus žodinis kontaktas neįmanomas. Šiuo metu vartoja vaistus. Norimos remisijos nėra.

Įvertinęs byloje surinktus rašytinius įrodymus, suinteresuoto asmens atstovo paaiškinimus, teismas daro išvadą, jog R. E. B. dėl psichikos būklės negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti pareiškime nurodytose srityse, t. y. turtinių santykių srityse: asmens pajamų ir išlaidų tvarkyme; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavime ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas ir nutraukimas.); asmens gebėjime būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.).

1999-04-20 Šilalės rajono apylinkės teismo sprendimu R. E. B. pripažintas neveiksniu nenurodant neveiksnumo sričių, todėl sprendimas keistinas, nurodant, kad R. E. B. pripažintinas neveiksniu pareiškime nurodytose srityse.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 263-268, 468, 469 str. teismas

nusprendžia:

patenkinti pareiškimą.

Pakeisti Šilalės rajono apylinkės teismo 1999 m. balandžio 20d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-304/1999 ir pripažinti R. E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksniu:

turtinių santykių srityse: asmens pajamų ir išlaidų tvarkyme, asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; paveldėjimo teisiniuose santykiuose; dalyvavime ūkinėje komercinėje veikloje;

asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; darbo teisinių santykių srityje, asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės rajono apylinkės teismą.