Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja E. M. , sekretoriaujant I. A. , dalyvaujant ieškovui V. N. , atsakovei R. G., Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei S. N.,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. N. ieškinį atsakovams R. G. ir E. G. dėl tėvystės nuginčijimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas prašo pripažinti, kad atsakovas E. G. nėra atsakovės R. G. sūnaus V. G. , gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas, o V. nėra E. G. sūnus, nes vaiko tėvas esąs jis. Antro ieškinio reikalavimo pakeisti V. G. 2008 02 25 Pakruojo rajono CM gimimo įraše Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis apie tėvą jis atsisako ir prašo grąžinti už šį reikalavimą sumokėtą žyminį mokestį. Ieškovas prašo tenkinant jo ieškinį nepriteisti iš atsakovų jo turėtų bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė R. G. su ieškiniu sutinka, prašo jį tenkinti. Atsakovas E. G. atsiliepimo į ieškinį teismui nepareiškė, į teismo posėdį neatvyko, apie tai iš anksto teismui pranešdamas telefonu (b.l.18, 21, 25).

Ieškinys tenkintinas pilnai.

Iš V. G. gimimo akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), sudaryto 2008 02 25 Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijoje, matyti, kad V. tėvu įrašytas atsakovas E. G. (b.l.13).Iš ištuokos liudijimo matyti, kad atsakovų R. G. ir E. G. santuoka nutraukta 2007 07 27 (b.l.14). Nuo santuokos nutraukimo iki V. gimimo nepraėjo daugiau kaip 300 dienų, todėl vaiko tėvu V. gimimo akto įraše įrašytas buvęs vaiko motinos atsakovės R. G. sutuoktinis E. G. (LR CK 3.140 str.2 d.). Duomenys apie vaiko tėvą gali būti nuginčyti tik teisme (LR CK 3.149 str.1 d.).

Atsakovas E. G. ieškovo reikalavimo nuginčyti V. tėvystę neginčijo. V. gimė jau nutraukus atsakovams santuoką. Ieškovas ir atsakovė R. G. teigia, kad jie kartu gyvena nuo 2006 m. ir veda bendrą šeimos ūkį. Abu teigia, kad V. tėvas yra ieškovas, todėl teismui nekyla abejonių, kad atsakovas E. G. nėra atsakovės R. G. sūnaus V. tėvas.

Todėl remiantis išdėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis LR CK 3.150, 3.151, 3.152 str. ieškinys yra tenkintinas, pripažintina, kad atsakovas E. G. nėra atsakovei R. G. gimusio (duomenys neskelbtini) sūnaus V. G. tėvas, o V. nėra E. G. sūnus.

Priimtinas ieškovo atsisakymas nuo ieškinio antro reikalavimo pakeisti V. gimimo įrašą ir pripažinti negaliojančia jo dalį, kad E. G. yra V. tėvas, nes tai teisėtas prašymas. Įsiteisėjęs teismo sprendimas nuginčyti tėvystę yra pagrindas vaiko gimimą įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai išregistruoti tėvystę (LR CPK 399 str.).Ieškovui grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio 128, 00 Lt už šį reikalavimą (128x75 proc)-96 Lt.(LR CPK 87 str.2, 3 d.).

Iš atsakovų ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos jam jo prašymu nepriteistinos. (LR CPK 88 str., 93 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį dėl tėvystės nuginčijimo tenkinti pilnai.

Nustatyti, kad E. G. a/k (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), nėra R. G. a/k (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), sūnaus V. G. a/k (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gimimo akto įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytas 2008 02 25 Pakruojo rajono CM, tėvas, o V. G. nėra E. G. sūnus.

Ieškovo atsisakymą nuo ieškinio reikalavimo pakeisti vaiko gimimo įrašą priimti ir, sprendimui įsiteisėjus, V. N. a/k (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajone, grąžinti 75 procentus 96 (devyniasdešimt šešis Lt) 2008 07 28 įmokos mokėjimo kvitu AB banke HANSABANKAS sumokėto 128 Lt.žyminio mokesčio.

Sprendimui įsiteisėjus, per 3 dienas jo nuorašą išsiųsti Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Civilinei metrikacijai(sprendimas yra pagrindas gimimo akto įrašui ištaisyti.) ir Šiaulių apskrities VMI Pakruojo skyriui žyminio mokesčio dalies grąžinimui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui apeliacine tvarka, skundą paduodant šiame teisme.

Teisėja E. M.