- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-07-27
- Bylos Nr.
- e2-305-906/2015
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Svajūnas Bliudsukis
- Pareiškėjas
- S. Š.
- Suinteresuotas asmuo
- V. Š.
- Advokatai
- Virginija Pargaliauskienė
išvadą teikiančios institucijos Skuodo rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei J. Š.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo S. Š. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo veiksniam asmeniui, rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo nustatyti jai rūpybą ir paskirti rūpintoją bei turto administratorę jos sūnau A. Š. sutuoktinę V. Š., kuri šiuo metu ją prižiūri, slaugo ir tvarko visus buitinius reikalus. Nurodo, kad jos sveikatos būklė yra sunki, yra serganti, neįgali. Dėl sveikatos būklės nuo 2014-05-12 jai nustatytas neterminuotas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, todėl negali pilnai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų.
Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė pareiškimą palaikė jame nurodytais motyvais.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo V. Š. paaiškino, kad jos anyta S. Š. yra senyvo amžiaus, 93 m., sunkiai serganti, po šlaunikaulio lūžio yra nevaikštanti, taip pat turi kitų sveikatos problemų, dėl ko yra neįgali, jai nustatytas didelis specialiųjų poreikių lygis, todėl pati negali savimi apsirūpinti, jai reikalinga nuolatinė priežiūra. Nuo šių metų anyta gyvena jų šeimoje. Pareiškėjos sūnus A. Š. dirba, todėl jai tenka rūpintis anyta. Ji yra nedirbanti, sveika, darbinga, todėl gali prižiūrėti anytą, sutinka būti jos rūpintoja. S. Š. turi žemės taip pat seną namelį, kuriuos reikia prižiūrėti, administruoti, sutinka administruoti jos turtą.
Skuodo rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadoje nurodė, kad S. Š. yra silpnos sveikatos, nebegali savęs apsitarnauti, jam nustatytas specialus nuolatinės slaugos poreikis. Ją prižiūri ir sutvarko būtinus reikalus jos marti V. Š., kuri su sutuoktiniu A. Š. gyvena kartu su pareiškėja. Ji yra nedirbanti, registruota darbo biržoje, todėl galimybę atlikti rūpintojo pareigas, rekomenduoja paskirti ją rūpintoja ir turto administratore.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas (CK 3.242 str. 3 d., 3.279 str.).
Iš paaiškinimų bei medicininių pažymėjimų matyti, kad S. Š. nuo 2014-05-12 neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b.l. 7). Iš sveikatos priežiūros įstaigos pateiktų duomenų matyti, kad pareiškėja serganti įvairiomis ligomis dėl kurių yra neįgali ir negali savęs apsitarnauti (b.l. 8-9, 59). Skuodo rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus išvadoje nurodyta, kad pareiškėja šiuo gyvena sūnaus A. Š. šeimoje, (duomenys neskelbtini) S. Š. rūpinasi jos A. Š. sutuoktinė V. Š.. Atsižvelgiant į Plungės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pateiktą, buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktą, rekomenduoja ją paskirti pareiškėjos rūpintoja (b.l. 43-47). Suinteresuotas asmuo V. Š. pateikė rašytinį sutikimą būti anytos S. Š. rūpintoja ir turto administratore (b.l. 6). Medicininis pažymėjimas patvirtina, kad V. Š. yra sveika ir gali būti rūpintoja (b.l. 29). V. Š. neteista, administracine tvarka nebausta (b.l. 54, 57).
Teismas konstatuoja, kad pareiškėja S. Š., yra veiksnus fizinis asmuo, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, todėl yra pagrindas jai nustatyti rūpybą (CPK 509 str.). V. Š. gali būti pareiškėjos rūpintoja, todėl prašymas dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo tenkintinas.
Pareiškėja turi nekilnojamojo turto kurį būtina administruoti. Pareiškėja yra veiksnus asmuo, todėl pats turi įgyvendinti savo turtines teises ir pareigas, jei pati to negali atlikti paveda rūpintojui, sudarydamas pavedimo arba turto patikėjimo sutartį ir ja remdamasis rūpintojas tvarko veiksnaus asmens turtinius reikalus, įgyvendina jo turtines teises (CK 3.279 str. 3 d.). Kadangi pareiškėja dėl sveikatos būklės nevaikšto ir negali nuvykti pas notarą sudaryti turto patikėjimo sutartį, esant tokiai situacijai, atsižvelgiant į tai, kad asmens rūpyba apima ir jo turto rūpybą, todėl teismo nutartimi skirtinas turto administratorius – V. Š.. (CK 3.239 str. 2 d.)
Paskirtai rūpintojai ir turto administratorei išaiškintinos rūpintojo ir turto administratoriaus pareigos.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti rūpybą veiksniam asmeniui S. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir paskirti jos rūpintoją ir turto administratorę V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)
Paskirtai rūpintojai ir turto administratorei išaiškinti rūpintojo ir turto administratoriaus teises ir pareigas (CK 3.240 str. 1 d., 3.243 str. 5 d., 3.244 str., 3.245 str., 3.279 str. 3 d.). Rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą. Rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą. Rūpintojui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Veiksnaus asmens turtą turi naudoti tik jo interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė negu penki tūkstančiai litų sudarymui, reikalingas išankstinis teismo leidimas. Taip pat teismo leidimas yra reikalingas visais atvejais norint suvaržyti teises į rūpintinio nekilnojamąjį daiktą.
Rūpyba gali būti panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos, gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.