Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutarimas

Įžanginė dalis

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-47-537/2020 Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00723-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.; 18.1.; 18.8.; 19.11 (S)

2020 m. sausio 13 d.

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, kurioje jis kaltinamas padaręs administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 76 straipsnio 1 dalyje, 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. S. 2019 m. gruodžio 18 d., apie 21.53 val., būdamas viešoje vietoje, t. y. aikštelėje prie (duomenys neskelbtini), buvo neblaivus (nustatytas 1,90 promilių girtumas), šlitinėjo. Tokiais veiksmais asmuo padarė nusižengimą, numatytą 484 straipsnio 1 dalyje.

Be to, tuo pačiu metu ir toje pačioje jis Marijampolės AVPK Kalvarijos PK pareigūnų atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, taip įžeisdamas jų garbę ir orumą. Asmuo taip pat nevykdė teisėtų Marijampolės AVPK Kalvarijos PK pareigūnų reikalavimų nusiraminti ir nutraukti savo neteisėtus veiksmus. Tokiais veiksmais L. S. padarė nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir ANK 508 straipsnyje.

Be to, jis 2019 m. gruodžio 18 d., apie 18.16 val., „(duomenys neskelbtini), nepilnamečiams asmenims nupirko „Švyturio“ alaus ir jiems leido jį vartoti. Tokiais veiksmais padarė nusižengimą, numatytą ANK 76 straipsnio 1 dalyje.

Į iš anksto paskirtą bylos nagrinėjimą teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimą vietą, datą ir laiką pranešta asmeniškai pasirašytinai. Be to, asmuo pateikė prašymą nagrinėti bylą jam nedalyvaujant (b. l. 1), todėl byla teisme nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, surašius jam administracinio nusižengimo protokolą, nurodė, jog nusižengimus pripažįsta ir dėl jų gailisi (b. l. 1).

L. S. kaltę ir nustatytas faktines aplinkybes, padarius ANK 76 straipsnio 1 dalyje, 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje numatytus nusižengimus, patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 19109060541, kuriame užfiksuota nusižengimų padarymo vieta, data, laikas, esmė (b. l. 1-2), Marijampolės AVPK Kalvarijos PK pareigūno tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad L. S. 2019 m. gruodžio 18 d., apie 21.53 val., viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini), buvo neblaivus (nustatytas 1,90 promilių girtumas), šlitinėjo. Be to, tuo pačiu metu ir toje pačioje jis Marijampolės AVPK Kalvarijos PK pareigūnų atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, taip įžeisdamas jų garbę ir orumą. Asmuo taip pat nevykdė teisėtų Marijampolės AVPK Kalvarijos PK pareigūnų reikalavimų nusiraminti ir nutraukti savo neteisėtus veiksmus. Be to, jis 2019 m. gruodžio 18 d., apie 18.16 val., (duomenys neskelbtini), nepilnamečiams asmenims nupirko „Švyturio“ alaus ir jiems leido jį vartoti (b. l. 3-4). Asmenybę charakterizuoja administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 3 metus (b. l. 6-10).

Teismas nustatė, jog nusižengimų, numatytų ANK 76 straipsnio 1 dalyje, 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, esmė yra įrodyta, padarymo aplinkybės aiškios, veiksmai kvalifikuoti tinkamai.

L. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad asmuo pripažįsta padaręs nusižengimus ir dėl jų gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnį laikoma tai, jog administracinius nusižengimą padarė neblaivus asmuo ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių pagal ANK 76 straipsnio 1 dalį ir 484 straipsnio 1 dalį nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, asmenybę (baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų), kaltės formą, į atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, jų kiekį bei reikšmingumą. Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog L. S. skiriama ANK 76 straipsnio 1 dalies ir 484 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytos minimalios piniginės baudos. Taip pat skiriamos ANK 506 straipsnio 4 dalies ir 508 straipsnio sankcijų vidurkiuose numatytos piniginės baudos, kurios subendrinamos ANK 38 straipsnio 2 dalies pagrindu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 591 straipsnio 1 punktu, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktais, 637 straipsnio 3 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

L. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 76 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti 90 Eur (devyniasdešimties eurų) dydžio baudą.

L. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 484 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti 20 Eur (dvidešimties eurų) dydžio baudą.

L. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje, ir jam paskirti 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) dydžio baudą.

L. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje, ir jam paskirti 115 Eur ( vieno šimto penkiolikos eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir L. S. skirti subendrintą nuobaudą – 180 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimties eurų) baudą.

Sutinkamai su ANK 675 straipsnio 2 dalimi, asmeniui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o paskundus nutarimą skirti baudą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei nusižengimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra: 19109060541. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti nuobaudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.