Panevėžio apygardos teismo nutartis

2026-03-04 · Civilinė byla Nr. e2S-111-425/2026

Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-03-04
Bylos Nr.
e2S-111-425/2026
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Laimantas Misiūnas
Suinteresuotas asmuo
L. M., V. M.
Pareiškėjas
Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Civilinė byla Nr. e2S-111-425/2026Teisminio proceso Nr. 2-39-3-01019-2025-7Procesinio sprendimo kategorija: 3.3.2.6.1.; 3.5.1.; 3.5.18. (S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. kovo 4 d.Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Laimantas Misiūnas, veikdamas Vilniaus apygardos teismo vardu,

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo suinteresuoto asmens L. M. atskirąjį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2025 m. lapkričio 6 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje – V. M. (V. M.), L. M., antstolė Tereza Gerasimovič.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Pareiškėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti, kad skolininkui V. M. nuosavybės teise priklauso 1/2 dalis jo sutuoktinės L. M. pajamų, gautų po santuokos sudarymo iš jos darbinės ar intelektinės veiklos, dividentų, pensijos, pašalpos ir kitų išmokų, taip pat ir 1/2 dalis piniginių lėšų, esančių sutuoktinės areštuotose banko sąskaitose ir/ar į jas pateksiančių.

2. Pareiškime nurodė, kad iš antstolės gavo 2025 m. rugpjūčio 27 d. patvarkymą Nr. S-25-45-35821, kuriuo antstolė siūlo kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo. Antstolė nurodė, kad 2025 m. rugpjūčio 6 d. areštavo bendrą sutuoktinių turtą – (duomenys neskelbtini) nurodyta atlikti išskaitas iš sutuoktinės L. M. darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų išmokų, taip pat areštuotos piniginės lėšos, esančios L. M. banko sąskaitose. Antstolė nurodė, kad skolininkas nepateikė antstolei notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo.