Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Dalia Zimantienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Šilutė) prokuroro Egidijaus Pankausko pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) Šilutė, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 97 straipsnio 6 dalis),

kaltinamas nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 3 dalyje padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. M. įsibrovęs į gyvenamąją patalpą pagrobė svetimą turtą, tai yra 2025 m. vasario mėn., tikslesnis laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini), jis rankomis atlenkęs lango rėmą ir išėmęs jo stiklą, tokiu būdu pateko į T. G. priklausantį gyvenamąjį namą, iš kurio pagrobė svetimą – J. S. ir T. G. priklausantį turtą: 30 litrų talpą su joje buvusiu 12 litrų naminio vyno, bendros 150 eurų vertės, 3 vnt. 1 litro talpos stiklinius butelius vyno, 30 eurų vertės, auksinę grandinėlę, 100 eurų vertės, auksinį žiedą, 100 eurų vertės, siuvimo mašiną, 100 eurų vertės, 3 vnt. siuvimo mašinų pedalų, 300 eurų vertės, televizoriaus nuotolinio valdymo pultą, 50 eurų vertės, statybinį kabelį, 50 eurų vertės, 8 vnt. šaukštelių, 1 euro vertės, 2 vnt. peilių, 1 euro vertės, prailgintoją, 1 euro vertės, antenos kabelį su 12W blokeliu, 1 euro vertės, termometrą, 1 euro vertės, apsiaustą nuo lietaus 1 euro vertės. Tokiu būdu G. M. iš viso pagrobė 886 eurų vertės J. S. ir T. G. priklausančių daiktų.

Kaltinamasis G. M. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad T. G. turi sodybą adresu: (duomenys neskelbtini). Jis (G. M.) nuo 2024 m. lapkričio mėn. gyvena pas M., tai yra jo (duomenys neskelbtini). M. namai yra visai šalimais T. G. sodybos. Jis iš anksčiau žinojo, kad T. G. savo sodyboje turi naminio vyno. Taip pat jam buvo žinoma, kad T. G. sodyboje negyvena pastoviai, ten lankosi retkarčiais. 2025 m. vasario pradžioje, jis, būdamas neblaivus, sugalvojo nueiti paieškoti vyno į T. G. sodybą. Buvo tamsu. Priėjęs prie namo lango, kuris buvo mediniu rėmu, rankomis atlenkė ir taip nuplėšė rėmą, tokiu būdu išėmęs vieną stiklo paketą, jį paslėpė prie tvoros už (duomenys neskelbtini). Po to išėmė kitą stiklo paketą, tačiau jo dalis sudužo. Nešdamas dužusį stiklą susipjaustė kairę ranką, dėl to bėgo kraujas. Išėmęs stiklo paketus jis tokiu būdu pateko į namą. Kambaryje buvo plastikinės talpos, vienoje iš jų buvo naminio vyno. Kadangi netilpo talpa per langą, todėl vyną perpylė į virtuvėje rastus plastikinius butelius 5 l. Talpą sulenkė ir išnešė iš namų, nes manė, kad taip sunaikins įrodymus. Kambaryje prie lovos ant spintelės pastebėjo ir paėmė auksinę grandinėlę, galėjo ten būti ir žiedas, sutinka, kad galėjo pasiimti ir jį. Dar spintoje rado ir stiklainius su vynu, buvo du ar trys 1 litro talpos stiklainiai. Šiuos stiklainius įsidėjo į spintoje rastą juodą rankinę. Taip pat į rankinę įdėjo ir siuvimo mašiną, kurią rado ant stalo. Be to, paėmė ir laidus, manė, kad jie yra nuo siuvimo mašinos. Nepamena, kad būtų paėmęs nuotolinį televizoriaus pultelį, tačiau sutinka, kad galėjo minėtą daiktą paimti. Per langą iškėlęs rankinę, per jį išlipo ir pats. Rankinę perkėlęs per tvorą, paslėpė krūmuose ir tą naktį minėtus daiktus paliko toje vietoje. Kitą dieną vyną parsinešė ir juo vaišino A. bei E. M. Jiems nesakė iš kur gavo minėtą alkoholį. Po kažkurio laiko E. M. (duomenys neskelbtini) R. Š. davė paimtą grandinėlę, nesakė jai nesakė iš kur gavo. Iš siuvimo mašinos išėmė naudingą metalą, o kitas dalis išmetė. Negali pasakyti kur yra pultas. Parsinešęs daiktus, neberado minėto daikto. Jis pats dirba pas M., tačiau už tai gauna tik pastogę ir maisto, pinigų negauna, todėl neturi galimybių atlyginti žalą. Labai gailisi dėl tokių veiksmų, kuriuos atliko norėdamas išgerti (2 t., b. l. 88-91).

Įtariamasis G. M., pareiškus jam galutinį įtarimą, parodė, kad jis dėl girtumo nepamena, kai kurių įvykio vietoje paimtų daiktų tai yra šaukštų, peilių, prailgintojo, antenos kabelio, termometro, kabelio, apsiausto, tačiau neneigia, kad galėjo ir juos paimti. Nėra įsitikinęs ar tikrai davė auksinius dirbinius E. M. (duomenys neskelbtini) R. Š. Pavogtą vyną gėrė vienas. Nors pirminėje apklausoje nurodė, kad jį gėrė kartu su A. ir E. M., tačiau jie šio gėrimo tik paragavo (2 t., b. l. 115-118).

Be kaltinamojo G. M. prisipažinimo, jo kaltė grindžiama šiais įrodymais:

Nukentėjusioji J. S. parodė, kad 2025-02-10, apie 11 val. 30 min. atvažiavo į (duomenys neskelbtini) T. G. priklausančią sodybą. Eidama prie namo pastebėjo, kad yra išdaužtas vienas namo langas ir apgadintas lango rėmas. Apėjusi kiemą rado apgadintą tvorą, pro kurią buvo patekta į kiemą. Kitoje pusėje tvoros matė pamestą peilį. Namo viduje pastebėjo, kad pavogta viena 30 litrų talpa su 12 litrų naminio vyno. Talpos vertė 30 eurų, vyno vertė 120 eurų. Iš miegamojo spintos dingę 3 litriniai stikliniai buteliai su vynu. Vieno butelio vertė 10 eurų. Spintelėje prie lovos buvo padėta auksinė grandinėlė su juodomis akutėmis, vertė 100 eurų ir auksinis žiedas su juodos spalvos akute, kurio vertė 100 eurų - jie taip pat pavogti. Taip pat pavogta elektrinė siuvimo mašina, kurios vertė 100 eurų. Paskutinį kartą sodyboje buvo maždaug prieš dvi savaites - sodyba buvo tvarkinga, niekas nedingę. Sodyboje visada užrakina tiek duris, tiek vartus. Viso jai dėl vagystės padaryta 480 eurų žala. Negali pasakyti kokią žalą patyrė (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 52-53).

Papildomos apklausos metu nukentėjusioji J. S. parodė, kad taip pat pavogti 3 siuvimo mašinų pedalai, kurie buvo padėti prie mašinų, vieno pedalo kaina 100 eurų. Be to, kambaryje nuo lovos galo pavogtas televizoriaus pultas "Samsung", juodos spalvos, dėl jo jai padaryta 50 eurų turtinė žala (1 t., b. l. 62-64, 65-66).

Nukentėjusysis T. G. parodė, kad jis turi sodybą, kuria naudojasi kartu su (duomenys neskelbtini) J. S. Sodyboje daugiau laiko praleidžia vasarą. (duomenys neskelbtini) sodyboje laiko savo asmeninius daiktus, taip pat ji sodyboje laikė naminį vyrą, kurį pati (duomenys neskelbtini). Jis pats sodyboje paskutinį kartą buvo 2024 m. gruodžio mėnesio pabaigoje. Jis iš Lietuvos išvyko 2025-01-11. Apie vagystę sužinojo iš (duomenys neskelbtini), kai ji jam paskambino ir apie tai pasakė. Jis pats į Lietuvą grįžo 2025-03-16, nuvyko į sodybą apsižiūrėti. Pastebėjo, kad nebėra jam priklausančio statybinio kabelio, 25 m. ilgio, kuris buvo naujas, jį vertina 50 eurų. Pamatė, kad sudaužytas lango stiklo paketas bei apgadintas medinis rėmas, kuriuos jau reikėjo keisti ir tvarkyti. Dėl apgadinto lango jam padaryta 50 eurų žala. Apžiūrėjo ir tvorą, kuri sulankstyta, dėl jos apgadinimo padaryta 50 eurų žala. Viso jam asmeniškai padaryta 150 eurų žala. Civilinio ieškinio byloje nereikš. Asmenį, padariusį nusikalstamą veiką, šiek tiek pažįsta, jis yra anksčiau gyvenęs pas kaimyną M. Visi kiti daiktai bei naminis vynas priklausė (duomenys neskelbtini), todėl dėl jų vagystės žala padaryta jai (1 t., b. l. 90-93).

Papildomos apklausos metu nukentėjusysis T. G. parodė, kad po detalesnės sodybos apžiūros pasigedo daugiau daiktų, kurie buvo pavogti - 8 vnt. šaukštelių, kuriuos įvertina 1 euru, 2 peilių, kurių bendra vertė 1 euras, prailgintojo, 5 metrų ilgio, 3 rozečių - įvertina 1 euru. Taip pat pasigedo antenos kabelio su 12W blokeliu, kuris buvo miegamojo kambaryje prie televizoriaus, jį bendrai su blokeliu vertina 1 euru. Miegamojo kambaryje pasigedo ant sienos kabojusio termometro, jį įvertina 1 euru. Pavogtas ir apsiaustas nuo lietus, jį vertina 1 euru. Apsiaustas buvo supakuotas ir padėtas miegamojo kambaryje, spintoje. Dėl papildomų nurodytų daiktų vagystės jam padaryta 6 eurų žala (1 t., b. l. 94-97).

Liudytoja I. B. parodė, kad R. Š. yra jos (duomenys neskelbtini), kuri gyvena (duomenys neskelbtini) su (duomenys neskelbtini) E. M. Jai (duomenys neskelbtini) pasakojo, kad G., kuris gyvena pas M., yra vartojantis alkoholinius gėrimus, padeda prie ūkio darbų. Būtent G. pavogė vyną iš tame pačiame kaime esančios sodybos, per dvi naktis išnešė vyną, susipilstęs į kitą tarą, siuvimo mašiną bei jos pedalus planavo priduoti į metalo laužo supirktuvę. Dėl kitų daiktų (duomenys neskelbtini) nieko neminėjo (1 t., b. l. 122-124).

Liudytoja R. Š. parodė, kad ji gyvena su (duomenys neskelbtini) E. M., (duomenys neskelbtini). Apie gretimai įvykdytą vagystę sužinojo, kai pas juos į namus atvyko policijos pareigūnai ir atliko kratą. Pareigūnai nurodė, kad ieško auksinės grandinėlės ir vyno, kurie buvo pavogti iš sodybos. Šių daiktų ji nematė, jie pas juos namuose kratos metu rasti nebuvo. Apie tai, kad G. M. įvykdė vagystę, sužinojo taip pat iš policijos pareigūnų, kai šie atvyko ir išsivežė minėtą asmenį po kratos atlikimo. Kartu su G. M. vogto vyno nevartojo. Minėtas asmuo jai nėra davęs auksinės grandinėlės. E. M. ir A. M. nevartoja vyno ir jo kartu su G. M. taip pat negėrė. Kad G. M. turėtų vyno ir jį gertų, nėra mačiusi. G. M. yra A. M. darbuotojas, padeda jam prie ūkio darbų, yra apsistojęs jų gyvenamo namo garaže. Apie vagystę G. M. jai nieko nėra pasakojęs (1 t., b. l. 128-131).

Liudytojas E. M. parodė, kad G. M. gyvena kartu su jais (duomenys neskelbtini). Jis yra apsistojęs pas juos (duomenys neskelbtini), kadangi neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, padeda prie ūkio, jie jam leidžia gyventi jų ūkiniame pastate. G. M. yra piktnaudžiaujantis alkoholiu. Apie tai, kad jis įvykdė vagystę, sužinojo iš policijos pareigūnų, kai namuose buvo daroma krata. Kad G. M. turėtų kokių daiktų ar vyno, nežinojo, nematė. Kad jis turėtų kokių vertingų daiktų, nematė, nes jis į jo gyvenamą plotą neina. Jis pats su G. M. alkoholinių gėrimų negeria, nėra gėręs su juo kartu vyno. Ką G. M. gerdavo, nežiūrėdavo, todėl negali pasakyti, ką jis gerdavo. Kadangi galėjo būti šalimais, todėl G. M. ir galėjo nurodyti, kad jie kartu gėrė. Kad G. M. būtų davęs auksinę grandinėlę jo (duomenys neskelbtini) R. Š., taip pat nežino, jam ji apie tai nieko nesakė. (duomenys neskelbtini) auksinės grandinėlės neturėjo (1 t., b. l. 135-138).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamasis G. M. padarė jam inkriminuotą nusikaltimą. Minėto asmens veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 3 dalį, nes jis įsibraudamas į gyvenamąją patalpą, tai yra rankomis atlenkęs lango rėmą ir išėmęs stiklą, tokiu būdu patekęs į T. G. priklausantį gyvenamąjį namą iš jo pagrobė svetimą, tai yra J. S. ir T. G. priklausantį 886 Eur vertės turtą.

Minėto asmens atsakomybę lengvina aplinkybės, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

G. M. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu bei prokuroro siūloma bausme ( 2 t., b. l. 131).

Minėtas asmuo neteistas (BK 97 straipsnio 6 dalis) (2 t., b.l. 67-72), Sodros duomenimis nedirbantis ( 2 t., 73-74), baustas administracine tvarka ( 2 t., b.l. 65-66), įvykdė tyčinį apysunkį nusikaltimą nuosavybei.

Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į pagrobto turto vertę į prokurorės prašymą, siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad G. M. bausmės tikslai bus pasiekti jam paskyrus laisvės apribojimo bausmę.

Kadangi baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu G. M., todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos.

G. M. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti ( 2 t., b.l. 88-91) paliktina galioti iki bus pradėta vykdyti šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė, pradėjus vykdyti panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, tai yra raudonos spalvos dėmė, panaši į kraują, nuo užuolaidos (pakuotės Nr. (duomenys neskelbtini)); raudonos spalvos dėmė, panaši į kraują, nuo grindų (pakuotės Nr. (duomenys neskelbtini)), raudonos spalvos, dėmė panaši į kraują, nuo šaldytuvo (pakuotės Nr. (duomenys neskelbtini)), biologinis tepinėlis nuo stiklainio briaunų (pakuotės Nr. (duomenys neskelbtini)), nuoplova nuo peilio geležtės (pakuotės Nr. (duomenys neskelbtini)), nuoplova nuo peilio rankenos (pakuotės Nr. (duomenys neskelbtini)), raudonos spalvos dėmė, panaši į kraują, nuo sienos tapetų (pakuotės Nr. (duomenys neskelbtini)) saugomi Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje pagal 2025-04-02 aktą (1 t., b. l. 160-162) bei peilis ir 0,5 litro permatomas stiklainis saugomi Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje pagal 2025-02-17 aktą ( 1 t., b.l. 172) sunaikinti kaip menkaverčiai (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 421 straipsnis, 422 straipsnis,

nusprendžia:

G. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalį ir jam paskirti laisvės apribojimą 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę G. M. laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 4 punktu, 5 dalies 4 punktu įpareigoti G. M. per visą bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei 3 (tris) mėnesius uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

G. M. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki bus pradėta vykdyti šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė, pradėjus vykdyti šią kardomąją priemonę panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, tai yra raudonos spalvos dėmę, panašią į kraują, nuo užuolaidos (pakuotės Nr. (duomenys neskelbtini)), raudonos spalvos dėmę, panašią į kraują, nuo grindų (pakuotės Nr. (duomenys neskelbtini)), raudonos spalvos, dėmę panašią į kraują, nuo šaldytuvo (pakuotės Nr. (duomenys neskelbtini)), biologinį tepinėlį nuo stiklainio briaunų (pakuotės Nr. (duomenys neskelbtini)), nuoplovą nuo peilio geležtės (pakuotės Nr. (duomenys neskelbtini)), nuoplovą nuo peilio rankenos (pakuotės Nr. (duomenys neskelbtini)), raudonos spalvos dėmę, panašią į kraują, nuo sienos tapetų (pakuotės Nr. (duomenys neskelbtini)) saugomus Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje pagal 2025-04-02 aktą bei peilį ir 0,5 litro permatomą stiklainį saugomus Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje pagal 2025-02-17 aktą sunaikinti.

Kaltinamasis G. M. turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo šio įsakymo įteikimo dienos, paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.